TALK - Rozmowy [H]

[Bunia2004]

Jak wiadomo pan Tusk i jego Platforma reklamują się naiwnym jako liberałowie. Wcześniej na ten sam bajer oszukali Polaków już dwukrotnie. Po raz pierwszy jako KL-D. Wówczas to dzięki słynnemu NFI (Lewandowski i spółka) zostało po nich to, że "prywatyzacja" stała się synonimem kradzieży. PZPR ukradła emerytom składki i za część zbudowała fabryki, a KL-D "sprzedał" te fabryki wystawiając emerytów do wiatru. Stąd obecni pracujący płacą podatki na ZUS aby było z czego wypłacać emerytury naszym prababciom, babciom i rodzicom.

Gdy Polacy zorientowali się po fakcie z kim mają do czynienia, wyrzucili KL-D z sejmu. Ci więc połączyli się z UD i stali się UW. Pan Tusk i ferajna zabajerowali Polaków po raz drugi. I znów skończyło się jak za pierwszym razem. Polacy wyrzucili AWS i UW z Sejmu, a pan Tusk i "PRL-owski agent wywiadu gospodarczego" założyli PO.

2 maja nasz wieloletni utrzymanek bajerujący młodzież liberalizmem powiedział w reklamówce zwanej orędziem, że każde dziecko niezależnie czy jego rodzice to milionerzy trzymający kasę w Lichtensteinie czy pracownicy najemni, którym Tusk i Spółka zabierają 75% wypracowanych dochodów w podatkach, będzie otrzymywało ciepły posiłek w szkole.

Ciekawe co na to liberalna pani M. Thatcher, która jeszcze jako minister oświaty po rządach Partii Pracy zlikwidowała "darmowe, gorące mleko" w szkołach brytyjskich, twierdząc, że zamiast łupić podatników, którzy później nie mają nawet na szklankę mleka dla dziecka, trzeba zostawić im ich pieniądze, i nie trwonić ich rządowym rozlewaniem mleka w szkołach.

U nas łże-liberał pan Tusk czerpie wzorce nie z pani Thatcher tylko wprost od komunistów - ale czy to jeszcze kogoś dziwi?

Tym samym rodzicom, którzy nie mają na kanapkę dla dziecka, pan Tusk zabierze podatki i da też cwaniakom, którzy będą "budować boiska". Wszędzie.

Głosujcie na UPR jedyna normalna partia która pozbędzie się tych socjalistów sejmowych raz na zawsze.

[zielman]

... a na drzewach zamiast lisci beda wisieć socjaliści ;)

Mądrze prawisz i jestem cała dusza za tym , żeby ucisk fiskalny się skończył. Tylko jak sprawić , żeby UPR weszła chociazby do sejmu...? I tu jest problem. Ja będę głosował na UPR, ale Polacy jako naród uwielbiają być okradani (chyba po to, zeby mieć później na kogo narzekać). Smutna prawda.

[Pan Prezes]

Jesteśmy za pełną legalizacją narkotyków. Wychodzimy z założenia, ze Pana zdrowie czy życie jest Pana własnością. Tym samy zaś – jeśli zdecyduje się Pan na ich narażenie na szwank w wyniku zażywania narkotyków, jest to wyłącznie Pana decyzja. Skutkiem ubocznym (ale ważnym!) legalizacji narkotyków, jest zlikwidowanie mafii narkotykowych.

http://www.stoleczny.upr.org.pl/main/ar ... &strid=106

Ja nie jestem za "pełną legalizacją narkotyków' bo nie chce aby kilkuletnie dzieli latały z zapudrowanym od amfy nosem, czy strzykawką w ręce, a hivem we krwi.
a co do likwidacji mafii sie tylko częściowo zgodze, bo zawodowi rolinicy którzy juz kilkanaście/kilkadzisiąt lat uprawiają konopie dla mafii bedą dalej dla mafii pracować tylko, zę już legalnie, a w tej firmie mafia będzie mogła prać brudne pieniądze pochodzące z twardych narkotyków.

Twarde narkotyki też by Pan zalegalizował? Koka­inę, heroinę?

- Tak. Każdy dorosły człowiek może robić ze swoim życiem co chce. Także je niszczyć. Legali­zacja narkotyków zlikwidowała­by mafię czerpiącą zyski z ich sprzedaży. Nie ma mafii zwią­zanych z handlem chlebem czy sokami owocowymi, bo są to produkty legalne. A jeżeli coś jest nielegalne, to zaraz kręcą się przy tym podejrzani faceci i szukają okazji do zarobku.

http://www.zoltek.pl/wiecej.php?id=7
tu podobnie, "Nie ma mafii zwią­zanych z handlem chlebem czy sokami owocowymi, bo są to produkty legalne" ale to, że będzie sie tym zajmować grupa przestępcza opisana przezemnie pod pierwszym cytatem to mozę być? tak?

A co z mundurkami -w szkołach? To też element opresji państwa wobec obywateli?

- Nie, bo mówimy o młodzie­ży, a młodzież powinno się wy­chowywać. Mundurek jest ele­mentem wychowawczym.

tak! prawdziwa liberalna partia!

A ?amnestia maturalna" ministra Giertycha też się Panu podobała?

- Pytają Państwo o to pewnie dlatego, że UPR jest w koalicji z LPR i Romanem Giertychem. Otóż nie podobała mi się decy­zja o amnestii. Nie zmienia się reguł w trakcie gry. Podoba mi się natomiast fakt, że Giertych przyznał się do błędu i prze­prosił za to.

tak... UPR+LPR+Samoobrona = idealna koalicja i chuj z tego, że nie są już razem fakt, ze UPR sie na takie coś zgodziło ich bardzo poniża.

Myśli Pan, że minister Giertych też chciałby legali­zować marihuanę.

- Myślę, że nie. Ale to nie jest nasz postulat programowy. UPR, LPR i Prawica Rzeczypo­spolitej są w koalicji i idą ra­zem do wyborów, ale nie oznacza to, że we wszystkim się zga­dzamy. Gdybyśmy mieli iden­tyczne poglądy, bylibyśmy jedną partią. Możemy więc różnić się w sprawie legalizacji narkoty­ków. Nawet w samym UPR nie ma co do tego zgody. Ja prezentuję tu swoje prywatne zda­nie, wynikające z mojego umi­łowania wolności.

hehe... "Nawet w samym UPR nie ma co do tego zgody. Ja prezentuję tu swoje prywatne zda­nie" ta... na 100% UPR by zalegalizowała...

Natomiast nie życzę sobie pornografii dostępnej po­wszechnie w kioskach, czy de­monstracji homoseksualistów na ulicach. Żeby było jasne: nie życzę sobie także demonstracji heteroseksualistów.

prawiwy liberał!

przepraszam za ewentualne błędy ortograficzne ale mnie pieroli ortografia.!

[divide]

a wiecie że rosyjski obserwator wojskowy będzie miał stąły dostęp do naszych instalacji tarczy antyrakietowej? chodzi o to że będzie mógł przyjechać kiedy chce, włączając w to dostęp do telewizji przemysłowej obiektu. Wg mnie to swoiste ograniczenie niezawisłości i racji stanu kurwa.

coś o sprawie tu: http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html? ... d=10019338

[Little_Jack]

UPR, jestem na tak. Tuska nie lubię, nie zaciągał się, a PO jakoś tak dziwnie brzmi - Platforma Obywatelska. Platformersy Pampersy. Albo Platformersy Transformersy.

Lubię Korwina, ciekawie prawi, a co do legalizacji to się z nim zgadzam. Jak kto nie widział, to polecam taki filmik o legalizacji, był na stronie głównej hyperreala. A, w sumie to pewnie każdy zna. Tam Pan Janusz wymiótł towarzystwo w mojej opinii. I w tym jest dobry. Studiował matematykę, chwali się, chwali. Przynajmniej ma łeb na karku.

Tarcza? Hm.

[Bunia2004]

Słuchaj wybory odbyły się wcześniej i UPR nie miała szans sama nazbierać tyle podpisów i była zmuszona do połączenia się z nimi ale tylko podczas wyborów potem UPR by się odłączył pan Mikke o tym mówił już kilka razy. UPR nie jest takie głupie aby się wiązać z socjalistami teraz już wiesz o co chodzi?? Jak już będą normalnie wybory to UPR zdąży zebrać podpisy i normalnie wystartuje

[Bunia2004]

I jeszcze jedno w twoim cytacie pan Mikke napisał że nie życzy sobie demonstracji Homoseksualistów jak i Heteroseksualistów.

Homoseksualista - człowiek, który lubi z własną płcią ale też i normalnie.
Heteroseksualista - człowiek, który lubi jedynie z płcią przeciwną.

I panu Mikke chodzi o to, że po co wychodzą ci Homoseksualiści i mówią o swojej orientacji, tak samo mogą wyjść i Heteroseksualiści i mówić że lubią np. sex oralny, czyli panu Mikke chodzi o to że seksualność to czyjaś indywidualna sprawa i głupie jest wychodzenie na ulicę i mówienie o tym jak kto lubi się ruchać i ja się z nim zgadzam jak się ludzie ruchają to niech się ruchają ale po chuj od razu na ulicę wyłazić i się tym chwalić to chore!!

[Pan Prezes]

popierwsze nie Mikke tylko Stanisław Żółtek

Homoseksualista - człowiek, który lubi z własną płcią ale też i normalnie.
Heteroseksualista - człowiek, który lubi jedynie z płcią przeciwną.

przykro mi ale sie mylisz:
Homoseksualista - człowiek, który lubi z własną płcią.
Heteroseksualista - człowiek, który lubi jedynie z płcią przeciwną.
Biseksualista - człowiek, który lubi i z kobietami i z facetami. Nie umi sie określić konkretnie, czy woli chłopaków czy dziewczyny.

a wiecie że rosyjski obserwator wojskowy będzie miał stąły dostęp do naszych instalacji tarczy antyrakietowej? chodzi o to że będzie mógł przyjechać kiedy chce, włączając w to dostęp do telewizji przemysłowej obiektu. Wg mnie to swoiste ograniczenie niezawisłości i racji stanu kurwa.

A to dlatego, ze Rosjanie boją sie militarnych części wojskowych US Army dlateo, aby im udowodnić pozwalamy im obejżeć to wszystko aby nie musili spokuloczać czy są bąby nacelowane na kreml, i wogule ich kraj. Co prawda mi sie to nie podoba bo chuj im do tego, ale coż, siła wższa, liczą sie dober kontakty międzynarodowe.

[Blepharospasm]

kolejny nawiedzony liberał :-D

nie wiem jak można być tak naiwnym żeby wierzyć w liberalizm albo w socjalizm. Szanse (od)bytu ma tylko coś pośrodku. Żeby rządzić musi być aprobata społeczna. Reform nie da sie przeprowadzić ot tak bo od razu będą burdy w państwie (patrz słynna pani Thatcher... w pewnym okresie chcieli ją zabić za te reformy). owszem zrobiła kobieta wiele dobrego ale w naszym państwie utulonym na komuniźmie na razie nie widze perspektyw. Łatwo nam mówić że ten rządzi tak a tak.. ale zastanówmy sie na ile da sie coś zrobić. Rządzenie to nie rzucenie pomysłu i poklask. O reformy trzeba walczyć z opcjami politycznymi które nie zgodzą sie z Tobą bo wtedy "stracą twarz" (swoją drogą chujowe myślenie :-/ ). Troche racjonalizmu a nie tylko bujanie w obłokach. Polska scena polityczne jest baardzo specyficzna. Żeby wprowadzić liberalne reformy w tym państwie musieliby sie na to zgodzić ludzie... a kto chce żeby zabrano mu zasiłek? (zważywszy na liczbe bezrobotnych darmozjadów :-P ). Niby młodzież przygotowana na zmiany i związane z tym chwilowe niedogodności ale tak naprawde to socjalizm w Polsce ciągle żywy :-D

To taki wywód ogólnikowy nie tyczący sie PO ;) A do tematu PO coś tam robi ale bez entuzjazmu..i tak lepsze to niż państwo PiS. Ten błogi spokój mi pasuje :-P

[Bunia2004]

Przyznaje się sory zagalopowałem się co do Homoseksualistów