Relacje z uprawy proszę zamieszczać tylko w tym dziale
ODPOWIEDZ
Posty: 2 • Strona 1 z 1
  • 995 / 98 / 0
Z tego względu, iż nie dałem rady wcześniej ( normalnie bym strzelił outa ), dzieje się in, a w nim AK47 auto i Critical +2.0.

Ziemia zwykła teskowa, donice ( wiadra - po taniości, z drenażem ) 15l, i nawóz 5-6-5.

C 2.0+ miała robiony topping, obie naginane by było jak najwięcej odgałęzień, co za tym idzie - większy plon.

Tak to wygląda teraz :

DWE
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
[H]R Crew
  • 995 / 98 / 0
mały update :

AK47 auto - wystrzeliły preflowery
Critical 2.0 - podnosi się znacznie szybciej po przełożeniu na 250W MH
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
[H]R Crew
ODPOWIEDZ
Posty: 2 • Strona 1 z 1
Newsy
[img]
92% czy 1,9%? Jak nagłówki zmieniają odbiór badań o marihuanie

W ostatnich tygodniach w medium Medonet pojawił się alarmujący nagłówek mówiący o „92% wyższym ryzyku poważnych zaburzeń psychicznych u młodych osób używających marihuany”. Taka liczba silnie działa na wyobraźnię i niemal automatycznie wywołuje emocjonalną reakcję czytelnika. Zanim jednak potraktujemy ją jako dowód nadciągającej katastrofy zdrowotnej, warto przyjrzeć się samemu badaniu, jego metodologii oraz temu, co w języku statystyki ta liczba faktycznie oznacza.

[img]
Przełom w walce z depresją: jedna dawka DMT działa trzy miesiące

Wyobraź sobie, że jedna dawka substancji, trwająca zaledwie kilka minut, mogłaby rozpędzić ciężką depresję na pół roku. Naukowcy z Imperial College London przetestowali dimetylotryptaminę (DMT) u osób, u których standardowe leki zawiodły. Wyniki? Rewolucyjne. Czy to przełom w walce z depresją lekooporną, która dotyka milionów?

[img]
Polskie wyroki a światowa nauka – kto ma rację w sprawie THC?

W Polsce przez lata obowiązywało uproszczone i krzywdzące równanie: wykryto THC we krwi, a więc automatycznie byłeś pod wpływem. Sytuacja uległa pozornej poprawie, gdy Instytut Ekspertyz Sądowych im. prof. Jana Sehna w Krakowie opracował wytyczne, które miały pomóc sądom rozróżnić stan „po użyciu” od stanu „pod wpływem”.