Trzymaj fason mała
- Jak tu trzymać fason jak temat na głowę siada ?
Budda Siakjamuni
Nieskończoność w szklance mieść.
Krok 2 - sprawdzić jakie enzymy metabolizują przyjmowany narkotyk.
Krok 3 - wyciągnąć odpowiednie wnioski zadając sobie pytania:
a) czy mój narkotyk/pigułka wymagają do działania aktywacji (są prolekami)?
b) czy są metabolizowane przez tą samą izoformę cytochromu P450? Jeśli tak, to jaka jest ich relacja?
- oba są substratami = metabolizm będzie wolniejszy, ale w praktyce tak samo wydajny
- jeden z nich jest inhibitorem = metabolizm drugiej substancji będzie zablokowany lub znacznie zmniejszony, co wydłuży jego okres półtrwania w fazie eliminacji, czyli zamiast 4-godzinnego tripa będziemy mieli dwa razy dłuższą lutę
- jeden z nich jest induktorem = metabolizm drugiej substancji zajdzie znacząco szybciej, a więc skróci się czas biologicznego okresu półtrwania w fazie eliminacji, co może na przykład sprawić, że pigułka nie zapewni należytej ochrony do momentu wzięcia kolejnej, bo składniki zostaną zmienione w nieaktywne metabolity. Łopatologicznie - załóżmy, że pełna ochrona trwa 24h, w tej sytuacji czas ten skraca się np. o 1/3, co daje nam 8h w ciągu których może dojść do zapłodnienia.
c) jaka jest ich farmakokinetyka?
Oczywiście wymaga to pewnego obycia w farmakologii, ale to kwestia sprawdzenia następujących pojęć - inhibitor, induktor, substrat. Do sprawdzenia używamy angielskiej Wikipedii oraz wujka duckduckgo'a. Podpowiem, że większość narkotyków nie wchodzi w interakcje z antykoncepcją z prostej przyczyny - substancje zawarte w pigułkach należą do steroidów, a te są przerabiane zwykle przez specyficzne odmiany cytochromu P450 :)
ZERO TOLERANCJI DLA TOLERANCJI!
![[mem]](https://hyperreal.top/wtf/memy/8/8b72afbe-e56c-43e8-8ac7-88576d557681/papaskr%C4%99twtf.jpg?X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=nxyCWzIV8fJz5t5dUSIx%2F20251012%2FNOTEU%2Fs3%2Faws4_request&X-Amz-Date=20251012T060001Z&X-Amz-Expires=3600&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=e956cf364f77712ffe2d0e87d498c9b5e82dd758a2967ddbb6203bffdf567a86)
![[img]](https://hyperreal.info/sites/hyperreal.info/files/grafika_news_skrot/cbd_0.jpg)
Legalne, ale traktowane jak podejrzane. Nowy biznes tonie w absurdach przepisów i kontroli
![[img]](https://hyperreal.info/sites/hyperreal.info/files/grafika_artykul_skrot/globalimage.png)
Historyczna zmiana w globalnej polityce narkotykowej
![[img]](https://hyperreal.info/sites/hyperreal.info/files/weedtravelbyair.jpg)
Podróż z medyczną marihuaną samolotem – co musisz wiedzieć?
![[img]](https://hyperreal.info/sites/hyperreal.info/files/grafika_news_skrot/medmj22.jpg)
Przepisy miały ukrócić rekreacyjne stosowanie medycznych konopi. W sieci można je obejść
Jest drożej, niż przed wejściem w życie przepisów ograniczających nadużycia przy kupowaniu medycznej marihuany, ale wystawianie recept online, bez wizyty u lekarza wciąż jest możliwe. W sieci załatwienie "trawki" na "legalu" trwa kilka minut.
![[img]](https://hyperreal.info/sites/hyperreal.info/files/grafika_news_skrot/peleniezkopalni.jpg)
Japończycy odkryli, dlaczego papieros pomaga przy wrzodziejącym zapaleniu jelita grubego
Palenie tytoniu związane jest z olbrzymią liczbą różnorodnych zagrożeń dla zdrowia. Są jednak sytuacje, gdy papieros pomaga. Tak jest na przykład w przypadku wrzodziejącego zapalenia jelita grubego. Nie od dzisiaj wiadomo, że papierosy przynoszą ulgę osobom cierpiącym na tę chroniczną chorobę. Naukowcy z japońskiego instytutu badawczego RIKEN odkryli mechanizm, który stoi za zbawiennym skutkiem dymka. Dzięki nim chorzy będą mogli poczuć ulgę, bez narażania się na choroby powodowane paleniem.
![[img]](https://hyperreal.info/sites/hyperreal.info/files/sad_okregowy_w_legnicy.jpg)
Mieli podawać własnemu synowi narkotyki. Sąd Apelacyjny w Legnicy nie miał dla nich litości
Historia niespełna trzymiesięcznego Arturka z Legnicy na Dolnym Śląsku wstrząsnęła opinią publiczną w Polsce. Dorian G. i Katarzyna K. mieli poić malca narkotykami. W trakcie procesu wzajemnie obarczali się odpowiedzialnością. W czwartek (9 października) Sąd Okręgowy w Legnicy rozpatrzył apelację oskarżonych. — Tylko oni byli odpowiedzialni za to, że w organizmie dziecka znalazły się substancje psychoaktywne i w takim stężeniu, że zagrażały życiu i zdrowiu tegoż niemowlęcia — mówił sędzia Lech Mużyło podczas ustnego uzasadnienia wyroku.