31 maja 2020metadon1962 pisze: krolowajaszczurek - dwa posty. Chyba, że aktywność pod innym Nickiem
W jaki sposób zamierzacie pobrać posty ? Domyślam się, że administracja nie wybierze ich z DB, chociażby ze względu, że trzeba by było filtrować ukryte działy. Puścicie jakiegoś bota, który się o nie odpyta?
Musicie też brać poprawkę na to, że część osób, która się zgłosi może grać pod konkretną diagnozę. Taka aby uzyskać dostęp do wybranych substancji. Wielu osobom, które znam to się udaje i wcale mnie to nie dziwi w dziedzinie gdzie głównie polega się na wywiadzie z pacjentem.
Jeśli wystarczy powiązanie diagnoza, nick, posty i potrzebujecie też osób, które nie są uzależnione ani nie odczuwają żadnych dolegliwości psychicznych to mógłbym się zgłosić. W końcu chyba w próbce danych też powinny się znaleźć takie, żeby potem algorytm nie przypisywał wszystkim chorób. No chyba, że coś by się u mnie znalazło na zasadzie nie ma ludzi zdrowych są tylko nie zdiagnozowani.
TEŻ TAK MYSLIMY – zespół to cały; JEZYKOZNAWCY – INFORMATYCY – PSYCHATRZY
[Co do punktu nr.3, trochę się nie zrozumieliśmy. Bardziej mi chodziło o to jak dużo postów musi mieć napisana osoba, która zgłasza się do badania.]
PRZYJELIŚMY ARBITRALNIE, ŻE OKOŁO STU POSTÓW.
[Jeśli mają one być analizowane to musi być jakiś dolny pułap od, którego ma to sens. Trudno żeby po jednej wypowiedzi przypisać komuś diagnozę.]
TO PRAWDA – wytypowaliśmy trochę ponad dwa tysiące użytkowników Hyperreal
[W jaki sposób zamierzacie pobrać posty ? Domyślam się, że administracja nie wybierze ich z DB, chociażby ze względu, że trzeba by było filtrować ukryte działy. Puścicie jakiegoś bota, który się o nie odpyta?]
SĄ POBRANE – ponad milion postów. W razi potrzeby będą dobierane posty do określonych użytkowników.
[Musicie też brać poprawkę na to, że część osób, która się zgłosi może grać pod konkretną diagnozę.]
JAK NAJBARDZIEJ – jednak nie obawiam się tego. Z praktyki klinicznej wiem, że trudno symulować.
[Taka aby uzyskać dostęp do wybranych substancji. Wielu osobom, które znam to się udaje i wcale mnie to nie dziwi w dziedzinie gdzie głównie polega się na wywiadzie z pacjentem. ]
PRÓBUJEMY ZOBIEKTYWZOWAĆ WYWIAD PSYCHIATRYCZNY. Te projekt to część większej całości.
[Jeśli wystarczy powiązanie diagnoza, nick, posty i potrzebujecie też osób, które nie są uzależnione ani nie odczuwają żadnych dolegliwości psychicznych to mógłbym się zgłosić.]
ZAPRASZAMY!!!
[W końcu chyba w próbce danych też powinny się znaleźć takie, żeby potem algorytm nie przypisywał wszystkim chorób. No chyba, że coś by się u mnie znalazło na zasadzie nie ma ludzi zdrowych są tylko nie zdiagnozowani.]
JAK NAJBARDZIEJ – porównywanie korpusu językowego osób zdrowych z korpusem językowym osób z zaburzeniami.
25 maja 2020pokolenie Ł.K. pisze: Siema!
Sytuacja wygląda tak, iż otrzymaliśmy (jako portal Hyperreal) zaproszenie do współpracy przy projekcie badawczym, który prowadzący go opisuje w następujący sposób:
Czy sami musieli to posciagac?
@Surveilled
@Unknown
https://hyperreal.info/talk/viewtopic.php?t=77897&start=700
Mile widziane krótkie uzasadnienie.
31 maja 2020metadon1962 pisze: [Musicie też brać poprawkę na to, że część osób, która się zgłosi może grać pod konkretną diagnozę.]
JAK NAJBARDZIEJ – jednak nie obawiam się tego. Z praktyki klinicznej wiem, że trudno symulować.
No chyba, że mówisz o udawaniu uzależnienia fizycznego albo schizofrenii w momencie gdy jest aktywna...
31 maja 2020Ankaaa pisze: powiem szczerze, obawiam sie masowego przecieku danych.
zalecam daleko idaca ostroznoc.
duzo osob zdeaktywowalo dzis konto...
Czechy luzują prawo konopne. Duży krok naprzód, ale z gwiazdką
Śmierć na zamówienie. Z dostawą na oddział psychiatryczny
Rzetelna historia kryminalizacji konopi (USA + kontekst międzynarodowy)
Farmakoterapia przewlekłego bólu w USA – nowy i nie do końca bezpieczny wzorzec
Okryte złą sławą leki opioidowe przez lata stanowiły w USA. fundament farmakoterapii przewlekłych dolegliwości bólowych. Naukowcy z Uniwersytetu Michigan zdecydowali się sprawdzić czy opioidy są nadal tak często wykorzystywane w leczeniu chronicznego bólu.
Psychologia w codziennym życiu: psychodeliczny zwrot
Kiedy Donald Trump podpisał rozporządzenie wykonawcze w sprawie substancji psychodelicznych, internet eksplodował szybciej niż jakakolwiek konferencja prasowa. Nagłówki w mediach społecznościowych migały o „legalizacji narkotyków”, „rewolucji psychodelicznej” i „końcu tradycyjnej psychiatrii”. W rzeczywistości, jak podkreślały NPR (npr.org) i PBS, dokument nie legalizuje żadnej substancji. Przyspiesza on natomiast procesy badawcze, skraca ścieżki regulacyjne FDA i toruje drogę do szerszego stosowania rozszerzonego dostępu w przypadkach poważnych chorób psychicznych, gdzie inne metody zawiodły. Jednak w dobie natychmiastowych emocji to nie fakty, a pierwsze wrażenia decydują o reakcji ludzi.
Medyczna marihuana – brak dowodów, by pomagała w zaburzeniach i uzależnieniach?
Naukowcy z Australii i Wielkiej Brytanii przejrzeli kilka baz danych, poszukując w nich recenzowanych artykułów naukowych opublikowanych pomiędzy 1 stycznia 1980 roku a 13 maja 2025 roku, w których opisano wyniki badań dotyczących przede wszystkim wpływu leczenia kannabinoidami na zaburzenia psychiczne i neurorozwojowe oraz uzależnienia. W ten sposób znaleźli i przeanalizowali wyniki 54 randomizowanych badań obejmujących blisko 2500 uczestników. Wyniki metaanalizy, opublikowane właśnie w Lancet Psychiatry, są dość rozczarowujące dla entuzjastów medycznej marihuany.
