TALK - Rozmowy [H]

[Tryptophan]

@IvoPartisan Ew. farmaceuta musiałby twierdzić, że osoba która chce zrealizować receptę jest osobą małoletnią i żąda dowodu tożsamości w celu potwierdzenia wieku, ale nie zakładam że aż tak młodo możesz wyglądać xD Chociaż chyba to jest tak, że osoba małoletnia tj. powyżej 13 roku życia może zrealizować receptę, a osoba pełnoletnia może kupować dopiero leki psychoaktywne, ale to się tyczy jeśli dobrze pamiętam jedynie leków otc.

[DexPL]

W przypadku leków RPW (na receptę, będących na liście N i P)
Farmaceuta nie ma prawa do żądania dowodu osobistego. Może jedynie prosić o okazanie legitymacji (inwalidy, ZHDK, ZDP, osoby represjonowanej) w celu potwierdenia uprawnień do zniżki. Także nie mamy obowiązku pokazywać nikomu dowodu.
Jednakże. W przypadku recept papierowych, często były błędy, nieczytelności w danych i farmaceuta prosił o okazanie by je zweryfikować.
Wprowadzenie e-recept ten problem wyklucza.
Pamiętajcie. Nie okazanie dowodu, nie może być powodem nie wydania leku. W takim przypadku należy natychmiast zgłosić się do kierownika apteki, oraz do właściwej inspekcji farmaceutycznej.

Jeżeli farmaceuta podejrzewa, że recepta jest sfałszowana zatrzymuje ją, powiadamia NFZ, Inspekcję oraz w miarę możliwości osobę, która receptę wystawiła. Nie ma prawa jednak legitymować klienta.


W przypadku leków OTC zawierających pseudoefedrynę, dekstrometorfan i kodeinę farmaceuta na skutek nowelizacji ustawy może od nas żądać dowodu. Może też odmówić wydania, gdy uzna, że będzie użyty do celów innych niż medyczne.

[elunei]

Myślisz, że lekarka, która przyjmuje 15 pacjentów dziennie będzie pamiętała, czy wystawiała w kwietniu DHC na refundację, czy nie? A nawet gdyby coś wyczaiła, to twardo mówisz, że nic nie pamiętasz i pewnie a burdel w papierach.

Załóżmy, że ktoś do tej pory dostawał od miłej Pani doktor 6op clona na miesiąc. Jak myślisz, czy teraz jeżeli ktoś przez kolejne miesiące zamówi ten sam zestaw, to czy NFZ się nie wpierniczy? Moim zdaniem proszenie się nadal o ten sam zestaw, to proszenie się o przypał. Co Ty na to?

[elunei]

Mają wszystko, ale w przychodni w której się leczysz. Farmaceutka, dzisiaj realizowałem w warszawskiej aptece, bo akurat byłem przejazdem i chyba jakoś kurwa na recepty z benzo wyczuleni są. Normalna recka w PDF, a sprawdzała chyba z 3 minuty wszystko. Najpierw zeskanowała kod z telefonu, spisała sobie jakiś numer, powiedziała, "poczeka pan chwilę", wyszła na zaplecze, wróciła zaraz i dopiero wyciągnęła paczuszki z rolkami i nabila na kasę. 33,68 i siema.

Bo często na zapleczu jest dodatkowa kontrola z inną farmaceutką lub kierownikiem. Ewentualnie sama tam przegląda receptę kilka razy.
Mnie się zdarzyło, że farmaceutka zadzwoniła do lekarki i pytała o receptę, a mianowicie dlaczego w miejscu pieczątki na "jej" recepcie widnieje wydruk. To było dawno i nie prawda...

[DexPL]

Zależy jaka dawka klona i odpłatność, 100k, czy R? Przy 100% nie powinno być kłopotu. Na Ryczałt jest jakaś szansa, że po kilku miesiącach ilość (szczególnie 2mg) się skumuluje do poziomu który nie da się wytłumaczyć przepisaniem "na przyszłość"

[elunei]

Ryczałt na 2mg...

[IvoPartisan]

@Dex, Tryp- leki kupuję dla osoby chorej- to nie o mnie chodzi, są ze zniżką. Jestem pełnoletni i absolutnie nie wyglądam na małoletniego, dowodu żądano gdy było wszystko w porządku, raz gdy była błędnie wypisana ilość leku (drobny błąd) nikt nie prosił o dowód. Zawiadomię kierownictwo apteki o stosowaniu takich praktyk.

[Tryptophan]

Może też odmówić wydania, gdy uzna, że będzie użyty do celów innych niż medyczne.

To mnie własnie zawsze zastanawiało. Niby art. 96 punkt 5 ust. o prawie farmaceutycznym określa dokładnie sytuacje w których farmaceuta może odmówić wydania leku, ale zostawia też sporą furtkę dla farmaceuty do lecenia sobie w chuja. Ww. ustawa mówi, że może nie wydać leku m.in. gdy jego wydanie może zagrażać życiu lub zdrowiu pacjenta lub w przypadku uzasadnionego podejrzenia, że produkt leczniczy może być
zastosowany w celu pozamedycznym, ale nie określa w ogóle co może być przesłanką dla farmaceuty uzasadniającą powołaniem się na któryś z tych podpunktów, tj. kiedy jest uzasadnione podejrzenie. Przecież to właściwie pozwala farmaceucie niemal dowolnie odmawiać wydania leków. Zastanawiało mnie też jak wygląda z punktu widzenia prawa sytacja, w której farmaceutka okłamuje klienta co do dostępności leku otc. Pewnie większości z nas się taka sytuacja zdarzyła, a kłamstwo było ewidentne, bo albo w systemie osoz lek był dostępny, albo nawet zdarzyło mi się, że stał dosłownie za nią na półce xD

[elunei]

Często gdy miałam "podejrzaną" receptę od razu mówiono mi że danego leku nie ma i to bez sprawdzenia w komputerze czy jest na stanie.

[DexPL]

@tryptofan
Ustawodawca celowo stworzył tak otwartą definicję, by w razie choćby minimalnych podejrzeń farmaceuta mógł odmówić. To taki bat na kodeinowców i miłośników dexa. Dochodziło do tak bezczelnych sytuacji, że wchodziła 16 latka i kupowała 10 opakowań i farmaceuta wiedząc, że to leki na ćpanie, nie mógł nic zrobić (sytuacje te były wielokrotnie opisywane na forum przez samych userów)

Co do drugiego pytania - w praktyce farmaceuta powinien dokładnie poinformować pacjenta na temat dostępności leków, bądź ich braku.Natomiast w praktyce nic nie wywalczysz. (a apteki nie podlegają pod swobodny dostęp do usług i nie bardo jest jak do sądu zaskarżyć na jakąś formę dyskryminacji)