Moje posty Ci pomogły - podziękuj mi za post!
Moje posty Ci pomogły - podziękuj mi za post!
możesz wstawić link do rozporządzenia?
Moje posty Ci pomogły - podziękuj mi za post!
Moje posty Ci pomogły - podziękuj mi za post!
Jeśli chodzi o subst. psychotropowe to w definicji wypunktowane są 4 kryteria, a poniżej jest informacja: określone w przepisach wydanych na podstawie art.44f pkt1,(który mówi o wykazie podlinkowanym powyżej) co wskazywałoby na to, że substancjami psychotropowymi są tylko te z wykazu. Będę wdzięczny za weryfikację, czy dobrze to interpretuję.
Środki zastępcze to już ogólniejsza sprawa i nie ma jakiejś konkretnej listy, ale nie znalazłem informacji o nielegalności ich posiadania. Jest natomiast informacja o zakazie przywozu, definiowanego jako każde wprowadzenie na obszar celny Unii Europejskiej środków odurzających, substancji psychotropowych, środków zastępczych lub nowych substancji psychoaktywnych. Czy zamówienie czegoś z internetu może być traktowane jako przywóz?
Nowa substancja psychoaktywna –każdą substancję lub grupy substancji pochodzenia naturalnego lub syntetycznego w formie czystej lub w formie preparatu działającą na ośrodkowy układ nerwowy, inną niż substancja psychotropowa iśrodek odurzający, stwarzającą zgodnie z rekomendacją Zespołu do spraw oceny ryzyka zagrożeń dla zdrowia lub życia ludzi związanych zużywaniem nowych substancji psychoaktywnych, októrej mowa wart.18b ust.1pkt3, zagrożenia dla zdrowia lub zagrożenia społeczne porównywalne do zagrożeń stwarzanych przez substancję psychotropową lub środek odurzający, lub które naśladują działanie tych substancji, określoną w przepisach wydanych na podstawie art.44f pkt3; (w art.44fmowa jest o wykazie substancji). Czy to oznacza, że podobnie jak z psychotropowymi, nowe substancje psychoaktywne to tylko te z wykazu?
Wydaje mi się, że rzeczywiście to co nas interesuje w kwestii legalności 1p-lsd to wykaz z dnia 20 sierpnia 2018r. Nie mam jednak pewności, czy dobrze interpretuję tę ustawę. Nie jest dla mnie jasna kwestia środków zastępczych i legalności ich nabywania. Trafiały się posty ludzi z problemami związanymi z zamówieniem 1p-lsd, ale nie wiem jak się te sytuacje kończyły.
Możesz to opisać bardziej szczegółowo?
W uzasadnieniu nowelizacji rozporządzenia z 17 maja 2019 można przeczytać taki o to zapis: "ALD-52 ma właściwości halucynogenne, jest pochodną LSD, substancji grupy I-P wzałączniku nr 1 do rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 17 sierpnia 2018 r. Strukturalnie jest spokrewniony z al.-LAD i 1P-LSD. "
Tak więc jak realnie wygląda ta legalność?
1P-LSD, ponieważ nie jest w żadnym wykazie żadnego rozporządzenia, będzie wykazane jako środek zastępczy. Od waszej lokalnej Prokuratury i Policji będzie zależeć co się stanie z tak przechwyconą paczką, najpewniej zniszczą na wasz koszt, ale dopóki nie przyznacie się do udostępniania nic wam nie zrobią.
1P-LSD na terenie tego Bantustanu pozostaje legalne jak na 21.01.2020.
Moje posty Ci pomogły - podziękuj mi za post!
Psylocybina w praktyce klinicznej, nie w badaniu. Dane z Zurychu
Wolne Konopie w Komendzie Głównej Policji. Policjanci też widzą absurdy obecnego prawa
Kokaina stała się problemem społecznym. Dotyka również miejsca pracy
Badanie: LSD w mikrodawce poprawia koncentrację, ale tylko u kobiet
Badanie pilotażowe sugeruje, że niskie dawki LSD mogą odmiennie wpływać na zdolność utrzymania uwagi u kobiet i mężczyzn. Takie ustalenia przedstawiono na dorocznym kongresie Europejskiego Kolegium Neuropsychofarmakologii (ECNP) w Monachium. Mikrodawkowanie polega na przyjmowaniu bardzo małej ilości substancji psychodelicznej, czyli takiej, która zazwyczaj nie wywołuje typowych halucynacji, zaburzeń postrzegania czasu i przestrzeni czy gwałtownych zmian nastroju.
Austria: pozew o uprawę własną medycznej marihuany
Pięćdziesięciosześcioletnia mieszkanka Wiednia ze stwardnieniem rozsianym domaga się przed sądem zgody na uprawę konopi na własne potrzeby. Austria nie dopuszcza suszu do obrotu aptecznego — na receptę wydaje się tam dronabinol, czyli samo THC. Pacjentkę finansuje organizacja ARGE CANNA, która wcześniej przegrała tę samą sprawę w Brukseli.
Pięć tryptamin w Schedule I: co ten wykaz realnie oznacza dla naukowca
Amerykańska DEA opublikowała 23 września projekt przepisu, który umieściłby pięć tryptamin w Schedule I — najostrzejszej kategorii federalnej ustawy o substancjach kontrolowanych. Spór nie dotyczy tego, czy ktoś będzie mógł te związki legalnie kupić, bo nie będzie i dziś nie może. Dotyczy tego, ile czasu i pieniędzy pochłonie po tej zmianie zwykłe badanie laboratoryjne. Sam wniosek opisaliśmy w tekście o tym, jak DEA chce zakazać pięciu tryptamin. Tutaj idziemy w konsekwencje.
