- Staraj się określać połączenie jako pozytywne, bądź negatywne – bazując na doświadczeniu, uwzględniając czy miałeś dobry set&setting.
- Każda substancja się liczy, chyba że nie ogarniasz. Niewiadome ilości też należałoby podać.
- Nie doradzaj, jeśli to nie jest oczywiste. Łatwiej zapytać, aby dyskusja mogła nastać. To nie jest takie proste.
jestem strasznie nie zadowolony, nie wiem czy to dawka którą dobieram jest za duża, czy dodawanie tego do energetyka. Sytuacja wygląda tak że jestem przestymulowany, nie mogę się nad niczym skupić zamiast klarowności. Pocę się strasznie o uciążliwym zapachu, a także libido mocno w górę co również uniemożliwia pracę i naukę.
Mixy z opioidami zwiększają ryzyko depresji oddechowej po opio, a i skręt jest mocniejszy, mimo bardzo przyjemnego speedballa podczas.
Moim zdaniem nie warto mixować, chyba że z niektórymi nootropami lub z kofeiną, ale w umiarkowanych ilościach, bo jednak potrafi wejść na serce. Warto też pić dużo płynów przy okazji.
metylofenidat + Piracetam (wzmacnia MPH, substancja stosunkowo dobrze przebadana jak na środek nootropowy, nie stwierdzono niebezpieczeństwa takiego połączenia) + Bromazepam (niskie-standardowe dawki, w dzień działa motywująco, poprawia nastrój, znosi ewentualne efekty uboczne metylofenidatu, na wieczór pomaga zasnąć, bo half-life 12-20h)
Ciekawi mnie też jakby wyglądało to na SSRI, teoretycznie ładnie mi to wygląda podczas leczenia escitalopramem (lęków w tym napadowych w tym agorafobii, fobii społecznej, zaburzeń obsesyjno-kompulsywnych no i przede wszystkim depresji), oczywiście tylko w przypadku kiedy głównym przeciwwskazaniem nie jest brak wskazań. Escitalopram jest chyba najbardziej selektywnym SSRI, więc nie występują interakcje z NDRI jakim jest MPH (nie stwierdzono). Kombinacja antydepresyjnego i redukującego lęki działania escitalopramu, który przeciwdziała rezygnacji z powodu depresji i w konsekwencji motywuje, normalizuje poziom serotoniny (przyjemność z życia więc i z wykonywanej czynności), przeciwdziała pojawieniu się lęku podczas pracy/nauki co może rozproszyć, bromazepamu, który niweluje efekty uboczne metylofenidatu (szczególnie mam na myśli nerwowość czy niepokój, co może być natarczywe), poprawia humor jak i również skutecznie tłumi lęki, oraz piracetamu wzmacniającego działanie MPH, ewentualnie wzmacniającego choć na tyle, co potencjalnie mógł zabrać Bromazepam, brzmi trochę jak namiastka god-mode, idealna receptura w kwestii koncentracji..
Zatem zastanawia mnie, czy na pewno o wszystkim pomyślałem, i czy mogłoby to w praktyce wyglądać na tyle sensownie, że warto by było w ogóle tego próbować.
Jak przeklinać, to chociaż poprawnie. taurinnn
Czechy luzują prawo konopne. Duży krok naprzód, ale z gwiazdką
Śmierć na zamówienie. Z dostawą na oddział psychiatryczny
Rzetelna historia kryminalizacji konopi (USA + kontekst międzynarodowy)
Psychologia w codziennym życiu: psychodeliczny zwrot
Kiedy Donald Trump podpisał rozporządzenie wykonawcze w sprawie substancji psychodelicznych, internet eksplodował szybciej niż jakakolwiek konferencja prasowa. Nagłówki w mediach społecznościowych migały o „legalizacji narkotyków”, „rewolucji psychodelicznej” i „końcu tradycyjnej psychiatrii”. W rzeczywistości, jak podkreślały NPR (npr.org) i PBS, dokument nie legalizuje żadnej substancji. Przyspiesza on natomiast procesy badawcze, skraca ścieżki regulacyjne FDA i toruje drogę do szerszego stosowania rozszerzonego dostępu w przypadkach poważnych chorób psychicznych, gdzie inne metody zawiodły. Jednak w dobie natychmiastowych emocji to nie fakty, a pierwsze wrażenia decydują o reakcji ludzi.
Farmakoterapia przewlekłego bólu w USA – nowy i nie do końca bezpieczny wzorzec
Okryte złą sławą leki opioidowe przez lata stanowiły w USA. fundament farmakoterapii przewlekłych dolegliwości bólowych. Naukowcy z Uniwersytetu Michigan zdecydowali się sprawdzić czy opioidy są nadal tak często wykorzystywane w leczeniu chronicznego bólu.
Są narkotyki, których zażycie prowadzi do przestępstwa częściej, niż innych. Wyniki badania
Nowe badanie opublikowane w „Journal of Psychopharmacology” pokazuje wpływ substancji psychoaktywnych na zachowania przestępcze. Okazuje się, że zażywanie niektórych środków wiąże się z niższym ryzykiem zatrzymań, zaś inne wykazują silne związki z różnymi kategoriami przestępstw.
