TALK - Rozmowy [H]

[GL HF]

RC benzo to teraz poza etizolamem środki zastępcze?

[A-CoA]

Jakie suplementy które nie odurzają jeszcze poleciały ? Co z 5-htp i Mucuna Prupiens ( L-Dopa) ? Podchodzą pod NSP ?

Jakbyś przeczytał wątek to wiedziałbyś, że nie.

[MrMagnificus]

Ludzie, bądźcie odrobinę bardziej samodzieni...

Link do Rozporządzenia był podawany już co najmniej kilka razy na forum - wystarczy otworzyć i sprawdzić, czy interesująca nas substancja jest, bądź nie w którymś z trzech wykazów (jśli tak - sprawa jest jasna, jeśli nie -
może zostać uznana za SZ). Bo tak to zaraz będziemy tu mieli nasrane 100 stron postami

"- A x?
- tak
- A y?
- nie"

I nie chodzi mi oczywiście o wątpliwości, jak u góry a propos PEA, czy kwestię do dziś sporego GBL, ale no jak typ wbija i pyta co z 3cmc, które jest chyba czwartą substancją w tym dokumencie no to....


Jeszcze raz link do Rozporządzenia:

http://www.dziennikustaw.gov.pl/du/2018 ... 159101.pdf

[A-CoA]

Kwestia GBL nie jest sporna, y-butyrolakton jest estrem wewnętrznym GHB, natomiast w rozporządzeniu

GHB grupa IIP - nielegalne
oraz dopisek
estry i etery substancji psychotropowych wymienionych w niniejszej grupie, jeżeli istnienie takich estrów i eterów
jest możliwe, chyba że są one wymienione w innej grupie,

wniosek - gbl jest nielegalny

z ciekawości zerknąłem, nawet w wikipedii jest odnośnik do komunikatu gif-u https://www.gif.gov.pl/pl/decyzje-i-kom ... ZNEGO.html [mention]Stteetart[/mention] pisał w wątku "gdzie kupić", że można posiadać, w sumie w komunikacie nic nie ma o posiadaniu, jednak w tej samej grupie znajduje się chociażby metamfetamina, wnioski można wyciągnąć samemu.

[MrMagnificus]

zatem widzisz - wciąż dyskutuje się nt. legalności GBLa :)

[GOD]

wikipedia to żadne potwierdzenie (więc pisanie nawet wikipedia... jest nie na miejscu ;)) oni zresztą jak i wszyscy, pozostałe organy tylko powielają dyskusyjną informację którą jest właśnie ten komunikat GIF (sama ustawa w sobie nie umieściła GBL na liście, nie ma też wpisu pod tabelą o laktonach (estrach wewnątrzcząsteczkowych).

Temat był już poruszany w dziale gbl więc nie będę wyjaśniał.

[A-CoA]

wikipedia to żadne potwierdzenie (więc pisanie nawet wikipedia... jest nie na miejscu ;)) oni zresztą jak i wszyscy, pozostałe organy tylko powielają dyskusyjną informację którą jest właśnie ten komunikat GIF (sama ustawa w sobie nie umieściła GBL na liście, nie ma też wpisu pod tabelą o laktonach (estrach wewnątrzcząsteczkowych).

Temat był już poruszany w dziale gbl więc nie będę wyjaśniał.

Nie no jasne, lepszym źródłem wiedzy niż GIF (a nie wikipedia, jak twierdzisz) jest forum dla ćpunów. Laktony to podgrupa estrów, nie ma konieczności wpisywania ich oddzielnie. Ale jak jesteś taki pewny swego to zawsze możesz spróbować zapytać o legalność przyniesionego giebla na najbliższej komendzie.

[Foka3054]

Jak to eti nielegal jak przelurkowałem liste i nie ma go na wykazie. Oraz jak z nep-em jest? bo widzłem ze jest tylko na liscie NSP, czyli wrazie przyału mandat i do domu ?xD Prosze o opinie.

[Stteetart]

wikipedia to żadne potwierdzenie (więc pisanie nawet wikipedia... jest nie na miejscu ;)) oni zresztą jak i wszyscy, pozostałe organy tylko powielają dyskusyjną informację którą jest właśnie ten komunikat GIF (sama ustawa w sobie nie umieściła GBL na liście, nie ma też wpisu pod tabelą o laktonach (estrach wewnątrzcząsteczkowych).

Temat był już poruszany w dziale gbl więc nie będę wyjaśniał.

Nie no jasne, lepszym źródłem wiedzy niż GIF (a nie wikipedia, jak twierdzisz) jest forum dla ćpunów. Laktony to podgrupa estrów, nie ma konieczności wpisywania ich oddzielnie. Ale jak jesteś taki pewny swego to zawsze możesz spróbować zapytać o legalność przyniesionego giebla na najbliższej komendzie.

Moje watpliwosci wynikaly stad ze ghb byl w innej grupie.
Dopiero potem przesuneli go do powyzszej.
We wczesniej zbanowane byly tylko sole- w nowej sole, estry i etery.

[horalky]

[mention]Foka3054[/mention] eti jest wymienony w liście NSP na pozycji 30.