TALK - Rozmowy [H]

[LegiaLL]

A może to tylko tak nam się wydaje, że wiedzą? Bo może za mało o tym mówimy?

Wydaje mi się, że skutki uboczne są za słabo pokazane, a legalność tych środków zbyt je zakrywa.

Może przy mocniejszej chęci palenia trzeba pokazywać silniejsze skutki uboczne, które są bardzo częste.

Znając młodość wiem, że wielu ludzi je wybiera z chęci "sprawdzenia się" bo rozumiesz "mam taką tolerkę i takie zdrowie".

Ale zapalić coś mocniejszego, nie znaczy, że bezkarnego, bo jesteśmy silni.

Mocniejsze często znaczy, że szybciej może Cię złamać.

Może powinniśmy być bardziej otwarci w tych sprawach?

Jeżeli mój kumpel przy kannach aż tak się bawi, to ja powinienem mu to jeszcze bardziej dobitnie pokazać, aż mi uwierzy.

I ominą go te uboki.

[TenMalyKarakan]

Syntetyczne kanna to rzeczywiscie najgorsza grupa substancji czy tylko ludzie majacy zle doswiadczenia demonizuja?

[Metropolis]

Mnie osobiście zniechęciły kolejne generacje syntetycznych kannabinoidów, których sposoby działania w wielu przypadkach drastycznie zaczęły odbiegać od naturalnych kannabinoli. Myślę negatywnie o bardzo przemożnej chęci dopalania i skróconym okresie działania tych używek.

[surveilled]

Syntetyczne kanna to rzeczywiscie najgorsza grupa substancji czy tylko ludzie majacy zle doswiadczenia demonizuja?

Demonizują, przeważnie. W odniesieniu do pierwszej generacji: HU-210, JWH-018, JWH-122, AKB48 – skutki uboczne mają nikłe, a działanie jest przyjemne. Nie dotyczy to jednak fluorokannabinoidów, ani tych mutantów w stylu APINACA i wszystkiego, co jest dostępne na "poszarzałym" rynku RC dzisiaj.

[hydroksy]

nikt nie chce tego palić bo się boją (słusznie zresztą), a palą tylko zwolennicy mocnej pizdy którzy wiedzą na co się piszą. Nie jestem na czasie i nie wiem jak ten problem wygląda w całym kraju, ale u mnie już nie istnieje.

A może istnieje tylko nie zdajecie sobie z tego sprawy.
"Pryskanie" słabego zioła?
Przy odpowiednim doborze kannabinoidów (nie mogą być zbyt karające) i zmieszaniu ich z naturalnymi występującymi w marihuanie ciężko odróżnić zioło mocne od podrabianego.
A jak ktoś pali powiedzmy trzeci raz w życiu to może nie odróżnić zwykłej maczany na np. podbiale od naturki, bo diler mu powie że to konopia tylko pokruszona, albo rzadki gatunek z Holandii...
To jest największy problem z syntetykami - dawanie ich nieświadomym ludziom.

Syntetyczne kanna to rzeczywiscie najgorsza grupa substancji czy tylko ludzie majacy zle doswiadczenia demonizuja?

Są perełki i są gówna.
Paliłem z swoim życiu maczany które naprawdę mi podchodziły. Jedna była na UR-144 i dała mi dwudniowy afterglow antydepresyjny.
Paliłem też gówna i dostawałem kardioakcji i paranoi, myśląc że to marihuana.

Przy stosowaniu nie w ciągach i ostrożnym dawkowaniu, syntetyczne kannabinoidy całościowo nie są bardziej szkodliwe od np. beta-ketonów.

[Triptamine77]

@up raczej nie, myślę że ktoś by się w końcu połapał że coś jest nie tak. Tu gdzie mieszkam albo średnie i dość tanie outdory, albo drogie i dość mocne indory (jeśli już to te mogły by być pryskane, ale patrząc po aromacie i "konsystencji" nie sądzę-wygląda na dobrego rolnika po prostu :) ). Ostatnio taką macze na podbiale trafił znajomy jakieś 4 lata temu, potem już się to nie pojawiało.

Pisałeś nie dawno o maczanie na konopi siewnej, mógł byś polecić jakiś lekki kannabinoid dostępny w pl który by się fajnie z tym komponował? Czy nic wartego uwagi i lepiej dać sobie spokój?

[vlkodlak]

Zrobiłem kiedyś mieszankę SGT-67 (1:60) z NM-2201 (1:80) w stosunku 50/50. Była w swoim działaniu podobna do marihuany w ilości gieta mocnej hybrydy po buchu z bonia, aczkolwiek odczuwało się profil obu kannaczy. Testowane inne kanna z rodziny SGT najlepiej pasowały mi od 1:90 w górę. SGT-151 palone w tej proporcji z e papierosa było satysfakcjonujące i bardzo wolno windowało tolerancję. Przez pierwsze dni trzy dni paliłem po kilka buchów dziennie i każdy dawał miły lekki stan. Potem odstawiłem na dwa dni i kolejne zapalenia działały znowu przez około cztery dni tak samo. Pierwsze wrażenia były łudząco podobne do jakiegoś psychodelicznego haze'a. NM'ka doda indicowego profilu, wejścia na ciało i oczy. Natomiast działanie kannaczy SGT jest bardzo psychodeliczne i euforyczne. W moim mniemaniu to była najlepsza macza jaką miałem. Kilka razy ją paliłem. Głownie do Acodinu. Potem testowałem nowe, ale to właśnie SGT waporyzowane w bardzo niskim stężeniu odcisnęło na mnie swoiste piętno. Wspaniały efekt antydepresyjny i motywacyjny zarazem. Byle nie robić proporcji na karaczy.

[hydroksy]

Pisałeś nie dawno o maczanie na konopi siewnej, mógł byś polecić jakiś lekki kannabinoid dostępny w pl który by się fajnie z tym komponował? Czy nic wartego uwagi i lepiej dać sobie spokój?

Podobno bo tylko czytałem a nie testowałem (przynajmniej świadomie): NM-2201, AB-PINACA, THJ-2201

Testowałem:
EG-018 - mimo braku tolerki nie poczułem w ogóle, ale ludzie raportują że działa i jest lajtowy, może trafisz na lepszy sort
UR-144 ale to w sferze marzeń (moim zdaniem dorównywał marihuanie, i bez fluoru, ale już nielegalny)

Są też naturalne rośliny (inne niż konopie) które "działają", w miksie z przemysłówką fajnie wypada kanna (sceletium).

[slu12345]

ur 144 już dawno nie legal

[KapitanAizen]

UR-144 ale to w sferze marzeń (moim zdaniem dorównywał marihuanie, i bez fluoru, ale już nielegalny)

UR-144 był dla mnie zdecydowanie lepszy od marihuany. Miałem po nim dużą euforie i takie uczucie szczęścia i spokoju a mj to w 60% przypadków paranoja.