No więc jakiś czas temu ktoś tam miał przypał i znalezli mu niespełna 35gram ganji. Typ był już karany parę razy za 62,1, do tego po nocy na dołku w prokuraturze przedstawili mu zarzut dużej ilości czyli drugi paragraf (62.2). Przy dobrowolnym poddaniu się karze prokurator wysunął propozycje rok bezwzględnego. Nie przyznał się do winy, poprosił tylko o adwokata z urzędu. Dostałem dozór policyjny, dalej drugie przeszukanie, skonfikowali mu samarki, wagę, telefon.
Teraz moje pytania;
Typ jest czysty żadnych zawiasów, kurator również zszedł, podobno po nowelizacji ustawy osoby karane któryś raz z tego artykułu nie mają szans na zawiasy, to prawda?
Drugie: Czy 35 gramów można kwalifikować do 62.2?
Trzecie: Co najlepiej zrobić? Jest tak że adwokat z urzędu to wielka lipa jak wszyscy wiemy, jedyne co mu zaproponował to pismo odroczenie, ewentualnie dozór elektroniczny. Może ktoś coś lepiej doradzi. Z góry dzięki ;-)
07 października 2017c1rca pisze: Typ jest czysty żadnych zawiasów, kurator również zszedł, podobno po nowelizacji ustawy osoby karane któryś raz z tego artykułu nie mają szans na zawiasy, to prawda?
07 października 2017c1rca pisze: Drugie: Czy 35 gramów można kwalifikować do 62.2?
07 października 2017c1rca pisze: Trzecie: Co najlepiej zrobić? Jest tak że adwokat z urzędu to wielka lipa jak wszyscy wiemy, jedyne co mu zaproponował to pismo odroczenie, ewentualnie dozór elektroniczny. Może ktoś coś lepiej doradzi. Z góry dzięki ;-)
ma ustawowych granic - widełek znaczna- nieznaczna ilość. Chujowo, że samarki i waga znaleziona. Bierz adwokata, nie poddawać się NIGDY dobrowolnie karze !!! Znam kogoś, kto za ok 200 g. dostał zawiasy . Uważaj co mówisz i jakim językiem na przesłuchaniach 9 np. jeżeli zeznasz, że paliłeś z kimś jointa, to dodatkowo udzielanie Ci dojdzie :) ), czytaj czy dokładnie to zostało zaprotokołowane , inaczej nie podpisuj ( choćby różniło się tylko 1 słowo ). Poczytaj wątek Porady prawne, tam troszkę więcej napisane . PZDR !!!
07 października 2017Blu pisze:Nie.07 października 2017c1rca pisze: Typ jest czysty żadnych zawiasów, kurator również zszedł, podobno po nowelizacji ustawy osoby karane któryś raz z tego artykułu nie mają szans na zawiasy, to prawda?
07 października 2017virr pisze: Uważaj co mówisz i jakim językiem na przesłuchaniach 9 np. jeżeli zeznasz, że paliłeś z kimś jointa, to dodatkowo udzielanie Ci dojdzie ), czytaj czy dokładnie to zostało zaprotokołowane , inaczej nie podpisuj ( choćby różniło się tylko 1 słowo )
Prokurator to stanowisko pracy- musi mieć wyniki, chce premii, awansu itd., więc ( xd ... ) nie licz na niego. Będzie robił wszystko byś został skazany , wprowadzając w błąd ( ... no sorki, ale jako Osobę ma Cię w chuju ...). Wprowadzanie w błąd to nic jeszcze . Mnie chciał zrobić jeszcze gorzej : poddałem się dobrowolnie karze
Stąd ten "rok bezwzględnego więzienia ". Nie martw się , wycofaj dobrowolne poddanie sie karze. Zgopdnie z tym , co piszą w poradniku zasypuj prokuratora pismami ( to też " człowiek " jak się zorientuje, że z Tobą nie opłaca mu się "skórka za wyprawkę ", to da se spokój, bo inaczej to byłoby jak : :wall: ) . A te 30 kilka gr. to dosć ....śmieszne - toć z 1 ( :) znalezionej chyba roślinki :-D ) MNIEJ NIE MOŻE BYĆ, BO BIOLOGIA TAKA
Pamiętaj, że sąd pozna nie Ciebie, a pisma z prokuratury i na ich podstawie będzie na Ciebie patrzył ( tak : :scared: )... PZDR !!!
Co do poradnika otwartej pestki,kiedyś już go czytałem raczej nie pomoże szczególnie jeśli chodzi o 2 paragraf, bo to z przed nowelizacji.
Natomiast, na adwokata, jak już ktoś wspomniał mnie nie stać.
Jakoś czarno to widzę...
Alkohol i konopie wpływają na kierowców w odmienny sposób
Naproksen i LSD w bałtyckich krabach. Jak leki trafiają do morza?
Marihuana a demencja. Nowe badanie przyniosło zaskakujące wyniki
Ibogaina a uzależnienie od ketaminy: co pokazał jeden opis przypadku
Recenzowany opis przypadku opublikowany w „Frontiers in Psychiatry” opisuje 30-letniego mężczyznę, u którego po podaniu ibogainy ustąpił jednoczesny głód ketaminy, kokainy i alkoholu, a abstynencja utrzymała się przez 17 miesięcy. To relacja o jednym pacjencie (n=1), a nie badanie kliniczne — i właśnie od tego ograniczenia trzeba zacząć, żeby dobrze zrozumieć, co ta praca wnosi, a czego nie rozstrzyga.
Pięć tryptamin w Schedule I: co ten wykaz realnie oznacza dla naukowca
Amerykańska DEA opublikowała 23 września projekt przepisu, który umieściłby pięć tryptamin w Schedule I — najostrzejszej kategorii federalnej ustawy o substancjach kontrolowanych. Spór nie dotyczy tego, czy ktoś będzie mógł te związki legalnie kupić, bo nie będzie i dziś nie może. Dotyczy tego, ile czasu i pieniędzy pochłonie po tej zmianie zwykłe badanie laboratoryjne. Sam wniosek opisaliśmy w tekście o tym, jak DEA chce zakazać pięciu tryptamin. Tutaj idziemy w konsekwencje.
Kontrolowane światłem opioidy mogą znosić ból bez skutków ubocznych?
Opioidy to jedne z najskuteczniejszych środków przeciwbólowych, ale ich działanie trudno jest ograniczyć do konkretnego miejsca. Morfina czy fentanyl pobudzają receptory opioidowe μ, które są obecne m.in. w mózgu, nerwach obwodowych czy jelitach. Jednak te same receptory odpowiadają za skutki uboczne. Konsekwencjami mogą być zaparcia, rozwój tolerancji czy uzależnienie. Szczególnie niebezpieczne jest zatrzymanie oddychania. Wielkim wyzwaniem jest zachowanie siły przeciwbólowej opioidów przy jednoczesnej kontroli miejsca i czasu działania.
