TALK - Rozmowy [H]

[Kura]

na pewno nic w kabel

nigdy:
-heroina
-morfina
-crack
-bieluń
-gałka
-efedryna
już na pewno nie (po doświadczeniach) :
-amfetamina
-benzydamina

dlaczego nie efedryna? Ciekawi mnie to zwlascza ze (chyba) nie probowales

[astaroth]

ja nie zamierzam dawac po kablach. zwlaszcza hery. never.
ale w sumie tak samo obiecywalam sobie nie tykac fety;/
wiem ze heroina a amfetamina to zupelnie co innego, ale juz sie boje mojej 'silnej woli' xD

[gringo]

Bo jakoś od czasów gdy próbowałem amfetaminę nie przepadam za stymulantami. Wolę psychodeliki :-)

[Kura]

No w sumie nie chce cie zachecac ale to nie jest to samo :)

Co do kabli to zerwalem kontakty z ludzmi ktorzy mogli by mi to zalatwic, bo wiem ze kiedys cos by mnie podkusilo i bym zadzwonil po hel albo morf

[Twilight]

Keine grenzen!

W sumie to doszedłem do wniosku, że tylko fajek nie chcę palić nigdy a resztę łącznie z heleną i koksem muszę spróbować :-D

Co do wyższości natury nad chemią to jest to taka głupota, że nawet nie chce mi się pisać dłuższego komentarza niż to że to głupota jest ;]

[Twilight]

To jest narkotyk warty co może dać gdy już się go przyjmnie do organizmu i wniknie do krwi i mózgu. To czy go spalę, zjem, wstrzyknę w kable czy wsadzę w dupę to jest tylko to jak on się dostaje. Dyskryminować narkotyk tylko dlatego że jest w tabletce czy ampułce to imho trochę nie ten tego <_< Trochę są inne wrażenia estetyczne jak się pali w długiej indiańskiej fajkę ze starannie przygotowanych ziół a inne niż się wstrzykuje sobie w pachwinę jakieś pokruszone tabletki wymiaszne z czymś. Koniec końców chodzi aby się naćpać. Chemia oferuje część narkotyków a natura drugą część.

Poza tym czasami trudno jest oddzielić co ma być tą chemią a co naturą więc ostatecznie podział jest rozmyty :-)

[Sundazed]

To jest narkotyk warty co może dać gdy już się go przyjmnie do organizmu i wniknie do krwi i mózgu. To czy go spalę, zjem, wstrzyknę w kable czy wsadzę w dupę to jest tylko to jak on się dostaje. Dyskryminować narkotyk tylko dlatego że jest w tabletce czy ampułce to imho trochę nie ten tego <_< (...) Koniec końców chodzi aby się naćpać.

Jeżeli zawężasz sens ćpania tylko i wyłącznie do zmiany (auto)percepcji, do przysłowiowego "fazowania" to OK, jestem w stanie to zrozumieć. Sam niegdyś prezentowałem zbliżoną postawę, ale z czasem doszedłem do wniosku, że ćpanie dla samego ćpania już nie przynosi tej satysfakcji, co kiedyś. Zacząłem rozkminiać, w jaki sposób dragi wpłynęły na moją percepcję pewnych sfer rzeczywistości i czy jestem w stanie wykorzystać ich potencjał, żeby twórczo ją modyfikować - świadomie poszerzać, aby w efekcie przekraczać narzucone z zewnątrz i od wewnątrz granice.

Żeby to miało sens, trzeba IMO czegoś więcej niż czysto hedonistycznego podejścia, nastawionego na smakowanie sensualnych bodźców przepuszczonych przez wykręcony psychoaktywną substancją mózg. Pojawia się konieczność refleksji nad naturą ograniczeń, a w dalszej kolejności - sposobów przekraczania ich. W moim subiektywnym układzie odniesienia, większość syntetyków (głównie stymulantów i depresantów) i towarzyszące im znaczenia wypracowane przez naszą zachodnią, towarowo-konsumpcyjną kulturę, nie niosą żadnego potencjału, który mógłbym na tej ścieżce wykorzystać. Już sam fakt, że zdobycie ich wymaga zapośredniczenia w postaci wymiany towarowo-kapitałowej czyni je w moich oczach bezużytecznymi w kontekście duchowego transhumanizmu - bo wpycha z powrotem z tryby Systemu; ogrodzony obszar, z którego chciałem czmychnąć.

Jasne, od czasu do czasu mogę się taką "chemią" zaćpać (zresztą nie tylko "chemią", niestety "naturę" też się zdarzyło zdobywać w ten sposób), ale tylko w celu niezobowiązującej, bezrefleksyjnej zabawy czy zwykłego odmóżdżenia się (czasem trzeba... ;-) ). Doświadczenie podpowiada mi, że niczego innego z nich nie wyciągnę.

Chemia oferuje część narkotyków a natura drugą część.

Nie przeczę. Ale pierwsza część generalnie nie spełnia moich oczekiwań.

Poza tym czasami trudno jest oddzielić co ma być tą chemią a co naturą więc ostatecznie podział jest rozmyty ]

Nie mam ambicji, żeby tworzyć jakieś "obiektywne" (cokolwiek to znaczy) klasyfikacje. Stworzyłem sobie ten podział na mój własny użytek. Póki co, doskonale komponuje się z innymi elementami mojej mapy rzeczywistości. I tylko to jest dla mnie ważne...

[SzALoNa 8))]

nigdy w kanał-to moja granica..

[newbe]

granice są po to żeby je przekraczać

[SzALoNa 8))]

granice są po to żeby je przekraczać

taa, pewnie i tak, ale ja jednak wole nie przektroczyć tej granicy, bo walenie w kanał to już totalne dno..