TALK - Rozmowy [H]

[salvinorin]

Koleżanka miała mały wypadek i znaleziono w domu fenylonitropropen 300g , kwas octowy i siarkowy, eter naftowy, kwas fosforowy, chlorek rtęci, wagę, izopropanol oraz kolbę z amalgamatem i p2np.......... ług był rozpuszczony w wodzie.
Ma dozór i zarzuty - terroryzmu, używania substancji niebezpiecznych czy tam szkodliwych na ktore trzeba mieć zezwolenie oraz produkcji narkotyków.
Narkotyków z tego co wiem nie znaleziono oraz nie było......
Rzecz dzieje się w UK. Nie udowodnią chyba produkcji narkotyków bo się nie przyznała. Odmówiła składania zeznań.
Ile w polsce dla porównania grozi za posiadanie i używanie takich środków? Czy to jest dowód na produkcję narkotyków?

[UrbanFox]

Art. 54. 1. Kto wyrabia, posiada, przechowuje, zbywa lub nabywa przyrządy, jeżeli z okoliczności wynika, że służą one lub są przeznaczone do niedozwolonego wytwarzania, przetwarzania lub przerobu środków odurzających lub substancji psychotropowych,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

2. Tej samej karze podlega, kto:

1) przystosowuje do niedozwolonego wytwarzania, przetwarzania, przerobu lub konsumpcji środków odurzających lub substancji psychotropowych naczynia i przyrządy, choćby były wytworzone w innym celu, albo

2) wchodzi w porozumienie z inną osobą w celu popełnienia przestępstwa określonego w art. 53 ust. 2.

[salvinorin]

Czy zatem z tych okoliczności to wynikalo?
Nie ma dowodu w postaci amfetaminy, koleżanka po prostu nie zredukowała P2nP do amfetaminy. Amalgamat można zrobić w innych celach, to samo posiadanie P2np- jest legalne.
Przecież musi być dowód chyba, muszą nakryć podczas produkcji itd. Tam była dosłownie jedna kolba z samy amalgamatem w środku, którego większość została wylana na zewnątrz , przed przyjazdem policji.

[UrbanFox]

nie wiem nie jestem sędzią ale jak dla mnie sytuacja jest jednoznaczna, podałem artukuł z naszej ustawy, nie wiem jak w UK. ale pewien jestem że jeśli zdarzyło by się to w naszym policyjnym państwie to na nic tłumaczenia że służyło to do czego innego.
z ciekawości - na jakiej podstawie przeszukali mieszkanie Twojej koleżance?

[salvinorin]

Alkohol izopropylowy był w szklance, a głupia używała palnika do ogrzania czegoś tam, nie wiem czego i się zapaliło, zaczął wyć alarm i ten u którego ona wynajmuje pokój zadzwonił na psy chociaż pożaru nie było dużego, po prostu zgasiła to miską z wodą.
Co mam jej poradzić, bo mi jej szkoda. Może upierać się przy swoim, że uczyła się jedynie jak robić amalgamat, a nitropropen chciała np. sprzedać?
Z tego co wiem, to muszą cię nakryć na dosłownym produkowaniu dragów, w tym wypadku na redukcji nitropropenu, jeśli tego nie zrobią to nie ma dowodu, że redukowałeś to do wiadomych związków.

Nie cytuj posta znajdującego się bezpośrednio nad Twoim; wycięto cytat - WRB

[UrbanFox]

cóż, nadzieja w tym że nie mają w sumie żadnych dowodów na to że wytwarzała jakieś narkotyki, nie zrobiła przecież nic nielegalnego, na substancje te też chyba nie trzeba mieć zezwolenia. na pewno nie należy się przyznawać, pozostaje liczyć na to że prokurator nie udowodni winy. nie mam pojęcia jak wygląda prawo w UK.

[salvinorin]

Sprawa ma się tak, że ona ma tutaj już wyrok za oplucie policjanta i obrazę królowej, o czym się właśnie dowiedziałem. Jeżeli teraz będzie inny paragraf to jej odwieszą ten?
Dodam, że ona jest chora psychicznie i sąd w ogóle tego nie bierze pod uwagę, że długo przebywała w psychiatrykach i nie bardzo wie co robi czasami.

[UrbanFox]

myślę że warto pójść do adwokata i omówić sprawę

[Konkin]

Twoja koleżanka napytała sobie sporo biedy i jeśli jakiś ogarnięty adwokat nie wyczaruje jakiś nieścisłości w postępowaniu, to za samo posiadanie takich fantów dostanie spory wyrok. A ty zamiast próbować jej radzić(nie, nie wyjdzie szybko ze Sztumu, więc i tak nie poruchasz, a na dodatek się nie znasz), wypierdol wszystko co było z nią związane. Karta sim, mejle, fejsbuczkowe konto, telefon, etc. Polecam wyjebać w piec, jeśli ma zarzut terroryzmu, to nawet kelner z kawiarni którą odwiedzała jest obserwowany i sprawdzany.

[salvinorin]

Jedynie posiadanie kwasu siarkowego i chlorku rtęci jest kontrolowane. Ale ja doradziłem jej żeby tłumaczyła, że kwas nabyła w sklepie legalnie i to samo z rtęcią..... To sklep powinien zarządać zezwolenia czy wypełnienia formularza a tego nie zrobił.
P2np jest legalny, to samo z kwasem octowym itd......fosforowy również nabyła na ebayu i jest legalny.
Najgorsze, że w kolbie był amalgamat a raczej sama woda z przemywania amalgamatu...
A ja myślę, że się wytłumaczy z tego i dostanie jedynie zarzut posiadania i używania substancji szkodliwych jak rtęć.....