TALK - Rozmowy [H]

[Berig]

@DilerMacierewicza
Dobra robota :-)
Twój tekst trzeba trochę poprawić pod kątem urody języka. Nie mam nic do Twojego stylu, jeśli znajdowałby się w normalnym poście. FAQ powinno być moim zdaniem mieć formę bardziej "oficjalną", bez tych wszystkich "k" i "ch" oraz kolokwializmów. Zajmę się tym podczas składania całości. Nie martw się, nie utraci sensu i formy.

[iuhanna]

@up, a czy to nie przypadkiem w słynnym FAQ o kodeinie zostało ukute określenie "jebany pył"? ;)
Zgadzam się z Tobą, aczkolwiek FAQi przyprawione szczyptą humoru trawi się znacznie lepiej (nie mówię tu oczywiście o przekleństwach, taka luźna dygresja). Może już po prostu tak się nie pisze.

[DilerMacierewicza]

Berig masz rację. Chciałem utrzymać troszkę 'luźniejszą' formę tych porad, jako, iż są to takie bardziej dodatkowe protipy w temacie, jednakże trochę mnie poniosło ;-) dopisuję sobie powoli jeszcze inne rzeczy, jak się tego nazbiera więcej, wrzucę tutaj jeszcze raz wraz z tym co już wstawiłem, tylko już zredagowane na oficjalną formę nadającą się do powieszonego FAQ

iuhanna akurat określenie "jebany pył" jest po prostu kultowe na forum, dlatego akurat to się przyjęło. Było używane wszędzie, gdzie opisywano jakiś proces zawierający skruszenie tabletek jako jeden z podpunktów, m.in. np. przy wyrobie metkata :-)

Ja od siebie jeszcze będę dodawał treści związane z uzależnieniem od herbatki, tylko tak jak wspomniałem, powolutku sobie dopisuję różne rzeczy w Wordzie. W między czasie też dokańczam mini-forum do dzielenia się seriami maku itp. w węższym, 'zaufanym' gronie (coś w deseń martwych już klepacze.tk). A idzie mi to wszystko, wiadomo, jak krew z dupy :-)

[weedkacy]

Status prawny PST (stan na styczeń 2016)

Pod terminami: PST – Poppy Seed Tea, przepłuczka, herbata – mam namyśli finalny produkt, uzyskany poprzez przetworzenie nasion maku, dostępnych w sklepach w celach spożywczych, piekarniczych, produkcyjnych. Posługując się tymi terminami, mówię o produkcie, który został poddany obróbce w jakikolwiek sposób – w domyśle: nasiona maku poddane przepłukaniu wodą w celu uzyskania produktu finalnego. (Celowo omijam pewne sformułowania, które mogłyby działać na „niekorzyść” PST – Panie moderatorze, można coś usunąć, zmienić język, jak się podoba. Byleby nie brzmiało to tak, że uzyskujemy narkotyk)

Status prawny w Polsce dotyczący PST jest niejednoznaczny. Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, włącznie z nowelizacją z lipca 2015 roku nie stwierdza jednoznacznie statusu przepłuczki. Według ustawy:

• • Słoma makowa – torebkę (makówkę) maku bez nasion, wraz z łodygą, lub poszczególne ich części;
  • Substancja psychotropowa – każdą substancję pochodzenia naturalnego lub syntetycznego, działającą na ośrodkowy układ nerwowy.
  • Środek odurzający – każdą substancję pochodzenia naturalnego lub syntetycznego działającą na ośrodkowy układ nerwowy, określoną w wykazie środków odurzających.

Tak więc, ilekroć artykuł porusza kwestię słomy makowej, w rozumieniu ustawy, nie dotyczy on nasion maku. Inną sprawą jest to, że przepłuczka może zawierać w sobie substancje psychotropowe/środki odurzające, które to już są kontrolowane przez ustawę.

Środki odurzające grupy I-N (tylko te, które hipotetycznie mogą dotyczyć PST)

• • MAKOWEJ SŁOMY KONCENTRATY – produkty powstające w procesie otrzymywania alkaloidów ze słomy makowej, jeżeli produkty te są wprowadzone do obrotu
  • MAKOWEJ SŁOMY WYCIĄGI – inne niż koncentraty produkty otrzymywane ze słomy makowej przy jej ekstrakcji wodą lub jakimkolwiek innym rozpuszczalnikiem, a także inne produkty otrzymywane przez przerób mleczka makowego
  • OPIUM I NALEWKA Z OPIUM

W rozumieniu tej ustawy, cały czas pozostajemy poza nasionami. Punkt „makowej słomy wyciągi” mógłby jednak hipotetycznie dotyczyć PST, jeśli wykazałoby się, że mak zawiera mleczko makowe/opium.

Ponadto:
Art. 53. 1. Kto, wbrew przepisom ustawy, wytwarza, przetwarza albo przerabia środki odurzające lub substancje psychotropowe albo przetwarza słomę makową,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Art. 54. 1. Kto wyrabia, posiada, przechowuje, zbywa lub nabywa przyrządy, jeżeli z okoliczności wynika, że służą one lub są przeznaczone do niedozwolonego wytwarzania, przetwarzania lub przerobu środków odurzających lub substancji psychotropowych,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
2. Tej samej karze podlega, kto:
1) przystosowuje do niedozwolonego wytwarzania, przetwarzania, przerobu lub konsumpcji środków odurzających lub substancji psychotropowych naczynia i przyrządy, choćby były wytworzone w innym celu
Art. 62. 1. Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3
Art. 63. 1. Kto, wbrew przepisom ustawy, uprawia mak, z wyjątkiem maku niskomorfinowego, konopie, z wyjątkiem konopi włóknistych, lub krzew koki,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
2.Tej samej karze podlega, kto, wbrew przepisom ustawy, zbiera mleczko makowe, opium, słomę makową, (...)

Artykuły te omawiają przetwarzanie, posiadanie lub uprawianie maku innego niż niskomorfinowy, jak i cały czas dotyczą słomy makowej – która nie dotyczy nasion. Jednakże, prawo w tej kwestii jest niejednoznaczne i podlega w głównej mierze interpretacji – a ta może być zawsze na niekorzyść użytkownika. Warto jednak poznać te przepisy dla własnej świadomości. W skrócie: posiadać nasiona maku można, przetwarzać w celu uzyskania środków odurzających nie można. Finalny produkt, czyli PST nie jest określone prawnie i podlega osobniczym kwestiom.

Wiem, że napisałam to bardzo formalnie i nie dałam jednoznacznej odpowiedzi. Jednakże nie ma takiej, biorąc pod uwagę różnorodność interpretacji wyżej wymienionych artykułów. Jedynym plusem, i brzytwą, której można się chwycić, to kwestia tego, że słoma makowa, w myśl ustawy jest produktem baz nasion.

Jeśli jest tutaj ktoś lepiej obeznany w prawie, może mnie poprawić :)

[Berig]

@Weedkacy
W Kuchni [H] są informacje prawne mojego autorstwa. Możesz sobie porównać :-)

Moi drodzy, trzeźwość wyszła mi na dobre, aż kipię energią. Praca nad FAQ w Wordzie została już rozpoczęta!

Mała prośba do Was! Byłby ktoś tak miły i wypisał WSZYSTKIE marki maku, jakie są dostępne w Polsce? Ja szczerze mówiąc znam niewiele, a poza tym aktualnie opracowuję część farmakologiczną, która wymaga skupienia i czasu, którego nie chcę marnować na wyszukiwanie marek. Można zrobić burzę mózgów, to będę edytował i kasował już niepotrzebne posty - Berig

[iuhanna]

Aga Holtex
BakaD'Or
Bakal
Bakalis
Bakalland
BoutonD'Or
Carrefour (przezroczyste/brązowe/niebieskie opakowanie)
Eco+
Edal/Nussland (ta sama firma)
Emix
Florpak
Fresco
Gardis
Helcom
Helio
Japar
Kresto
Makar
Poex
Radix
Sanny
Siesta
Tesco

Jak sobie jeszcze jakieś przypomnę, to dopiszę.

[weedkacy]

@Berig,
To może jakoś sensownie połączyć oba opracowania dotyczące statusu prawnego? Wiem, że wynika z nich prawie to samo :) Z tym że, wydaje mi się, że jest wciąż mało osób (w tym ja!), które zaglądają do kuchni.

[lol]

ja widzialem jeszcze mak hebar

[iuhanna]

+Bakalnuss.

[Berig]

@Weedkacy
Ano, można.

@all
Ja jestem chwilowo na urlopie, kończy mi się 20 lutego, ale może wrócę wcześniej. Wtedy to wszystko poskładamy do kupy, akurat to FAQ bardzo leży mi na sercu :-)