a w alkoholizme , by nie było drgawek .
To , że hamuje apetyt to wielka niewiadoma , tak przy każdym leku działający na OUN .
Jeden schudnie inny przytyje ..
Topamax to lek przeciwpadaczkowy/przeciwmigrenowy.
Sama go biorę bo mi go lekarz zapisał jako lek przeciw migrenie. Ten lek ma wuchtę skutków ubocznych jak leczy migrenę. praktycznie jego prawidłowe działanie jest niemożliwe bez ubocznych. A ubocznych Topamaxu jest cała długa lista, i jaki Ci się 'trafi' zależy tylko od ciebie ;]
Ja np. na początku nie odczuwałam apetytu (częsty skutek uboczny), i miałam bezsenność, i jestem strasznie drażliwa (rzadkie skutki uboczne) więc to czy to was uspokoi, -no nie liczyłabym bo to jest jak loteria. jak chcecie to wam wstawię ulotkę.
Biorę topamax 25, od 3 miesięcy, mój org się na tyle przyzwyczaił, że po mimo ustąpienia migren w 1'szym miesiacu, teraz znowu je mam, ale rzadziej, Apetyt znowu mam, bezsenność "tylko jak potrzebuje" czyli mogę już normalnie zasypiać czego nie było na początku... a drażliwa jestem nadal
Lek ofc, na reckę, niby nie można mieszać z alko, ale to są bzdury.
edit z ciekawszych skutków ubocznych -od czasu jak biorę, topamax mam wyyyjebane sny
Scalono - tur3k
Wysłano: 27 cze 2016, 10:37
Spróbowałam. Wzięłam chyba 400 mg. Następnego dnia człowiek nie do życia, jakbym byla na potężnym kacu. Tępy ból głowy, glowa w chmurach, rozkojarzenie i ogólne odrealnienie. Wyjebalam całe opakowanie do kosza.
![[mem]](https://hyperreal.top/wtf/memy/9/910cfb83-0a11-4aef-8924-b9bb3f886e93/BD28DBAF-6089-4163-9186-2F66BD26BFE6.jpeg?X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=nxyCWzIV8fJz5t5dUSIx%2F20251012%2FNOTEU%2Fs3%2Faws4_request&X-Amz-Date=20251012T150402Z&X-Amz-Expires=3600&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=b894096ded9ee94592111248cc421f32ba9ecd3eedfc44efe258f115141a8dcb)
![[img]](https://hyperreal.info/sites/hyperreal.info/files/grafika_news_skrot/cbd_0.jpg)
Legalne, ale traktowane jak podejrzane. Nowy biznes tonie w absurdach przepisów i kontroli
![[img]](https://hyperreal.info/sites/hyperreal.info/files/jurekpatryk.jpg)
Ćpali po 96 godzin, żeby cokolwiek poczuć. Fragment mocnego reportażu Patryka Jurka
![[img]](https://hyperreal.info/sites/hyperreal.info/files/grafika_artykul_skrot/zrzut-ekranu-2025-01-15-o-12.17.13.png)
Badanie: Brak dowodów na resztkowe efekty marihuany w prowadzeniu pojazdów
![[img]](https://hyperreal.info/sites/hyperreal.info/files/grafika_news_skrot/sejm9.jpg)
Marihuana tematem w Sejmie. Przyszło kluczowe pismo z rządu
Przed wyborami w 2023 r., a nawet już po nich, politycy z obozu rządzącego wyjątkowo liberalnie wypowiadali się na temat marihuany. Powstał nawet Parlamentarny Zespołu ds. Depenalizacji Marihuany z głośnymi nazwiskami w składzie. Coś się jednak zmieniło. Jak informuje "Rzeczpospolita", jednoznaczne stanowisko rządu zaskoczyło wielu polityków: nie ma mowy o żadnej liberalizacji. Argumentem mają być m.in. doświadczenia innych krajów.
![[img]](https://hyperreal.info/sites/hyperreal.info/files/grafika_news_skrot/brussels_police3_0.jpg)
Bruksela: rekordowy wzrost natychmiastowych mandatów za narkotyki
Prawie jedna czwarta propozycji natychmiastowych mandatów karnych (PTI) w Belgii (24,5 proc.) dotyczy Regionu Stołecznego Brukseli – poinformowało we wtorek 30 września 2025 r. Federalne Ministerstwo Sprawiedliwości (SPF Justice). To ogromny skok w porównaniu z zaledwie 0,1 proc. w 2024 r. i 1,7 proc. w 2023 r. Tak gwałtowny wzrost to efekt decyzji prokuratury brukselskiej, która w tym roku postawiła na intensywniejsze zwalczanie handlu narkotykami, szczególnie poprzez kierowanie PTI do osób posiadających nielegalne substancje.
![[img]](https://hyperreal.info/sites/hyperreal.info/files/sad_okregowy_w_legnicy.jpg)
Mieli podawać własnemu synowi narkotyki. Sąd Apelacyjny w Legnicy nie miał dla nich litości
Historia niespełna trzymiesięcznego Arturka z Legnicy na Dolnym Śląsku wstrząsnęła opinią publiczną w Polsce. Dorian G. i Katarzyna K. mieli poić malca narkotykami. W trakcie procesu wzajemnie obarczali się odpowiedzialnością. W czwartek (9 października) Sąd Okręgowy w Legnicy rozpatrzył apelację oskarżonych. — Tylko oni byli odpowiedzialni za to, że w organizmie dziecka znalazły się substancje psychoaktywne i w takim stężeniu, że zagrażały życiu i zdrowiu tegoż niemowlęcia — mówił sędzia Lech Mużyło podczas ustnego uzasadnienia wyroku.