Koniecznie również przeczytaj FAQ Hyperreala: https://narkopedia.org/FAQ:Hyperreal
nic to! W nowej, ulepszonej odsłonie uruchamiamy pod nazwą Kuchnia
[H]yperreala projekt, którego celem jest stworzenie alternatywnej,
niecenzurowanej wiki dotyczącej substancji psychoaktywnych.
O tym, że ta oficjalna ma w tym względzie spore braki i prowadzi
niekompatybilną z naszymi potrzebami politykę nie trzeba chyba nikogo
specjalnie przekonywać? Wystarczy spojrzeć, jak często trzebione są z
niej informacje dotyczące metod zażywania substancji, ich dawkowania,
otrzymywania/pozyskiwania i tak dalej. Nasz własny hyperrealny projekt
będzie wolny od tego typu niedostatków, ponieważ będzie tworzony przez
Was.
Zasady edytowania artykułów są proste (pomocą służyć Wam będzie
Podręcznik Kucharza i przykładowe artykuły), jedynym wymogiem koniecznym
do udzielania się w projekcie jest posiadanie konta na [h].
Udogodnieniem dla użytkowników będzie powiązanie Kuchni z Neurogroove i
hyperreal.info/talk, poprzez automatycznie tworzone linki, które pojawią
się na forum wszędzie tam, gdzie będzie użyta nazwa odnosząca się do
danej substancji.
Cóż zatem pozostało? Dzielcie się uwagami o projekcie jako takim oraz
jego wykonaniu, twórzcie artykuły, a następnie w atmosferze wzajemnego
szacunku i zrozumienia dyskutujcie nad ich treścią, dzielcie się wiedzą
i czerpcie jej ile Wam trzeba, odżywiajcie się zdrowo, a na koniec
zjebcie mnie za to, że tyle się rozpisuję nad prostymi rzeczami ;)
Aktywni Kucharze za jakiś czas zostaną nagrodzeni medalami w profilu.
Uwaga: projekt jest w fazie beta testów. Prosimy o uwagi i komentarze
dotyczące koncepcji i działania serwera Kuchni.
Kuchnia [H]yperreala
Aha, przykładowe artykuły w fazie opracowywania:
https://hyperreal.info/kuchnia/Calea_zacatechichi
https://hyperreal.info/kuchnia/Psylocyna
Chociaż moglibyście powywalać takie coś jak "Odmiany nazwy substancji" i dać to bardziej na dół, a nie na samej górze.
email: 853156@protonmail.com
Proszę - bądźmy profesjonalni, nie róbmy bajzlu. Kuchnię można promować inaczej.
Przeniosłem do wydaje mi się odpowiedniejszego topiku - mr_b
Jest jeszcze ten kompenedium-wiedzy-oprogramowaniu-wiki-t31852.html
Przy okazji - parę miesięcy temu prosiłem o dodanie do grupy [h]yperwikipedyści, bo chciałem też uczestniczyć w tym projekcie. Bez odzewu zupełnie. Czy ktoś może mnie tam dodać póki jeszcze mam zapał by w tym uczestniczyć?
Mógłbyś bliżej wskazać ocb. z tym znikającym 4-MeO-PCP?
Jeśli mówisz, że tamta grupa jest nieważna - OK.
Z tym 4-MeO-PCP to ten problem już nie występuje z tego co widzę, a pisałem o nim tutaj.
Czy na wiki będą opisywane jedynie substancje psychoaktywne? Widziałbym tam też inne aspekty związane zarówno z zażywaniem substancji jak i z eksperymentów ze świadomością - na przykład poradniki Harm Reduction (tutoriale jak robić bezpiecznie IV/IM/PR itp.), informacje o medytacji, OOBE, świadomym śnieniu i całej masie innych tematów. Dobrze by było mieć też tam jakieś tutoriale zarówno techniczne (bezpieczeństwo, szyfrowanie, OTR, GPG, maile, TOR itd. itp.) jak i tematy bardziej socjologiczne/społeczne. Ogólnie cała przydatna i konkretna wiedza która teraz jest rozrzucona po całym forum i okolicach.
Można już edytować hasła, bo parę dni temu dla sprawdzenia zeedytowałem jedno a później bot wszystko usunął?
Przydałaby się jakaś grupa/ wątek(chyba że ten ma do tego służyć) w którym konsultowalibyśmy się na temat haseł i współpracowali. Np:. haseł do napisania jest bardzo dużo i zrobienie tego będzie wymagało wiele godzin pracy. Ja na przykład bardzo chętnie mogę czasem coś opisać, tam gdzie mam chociaż średnią wiedzę albo opisać podatawy o danych substancjach, jednak często brak mi specjalistycznej wiedzy i fajnie jakby ktoś bardziej doświadczony uzupełnjał takie hasła, ale to myślę że z biegiem czasu każdy trochę informacji doda i wyjdzie z tego bardzo merytoryczna encyklopedia, chodzi też na przykład o to że zasygnalizuje że opisałem jakiś artykuł i chciałbym żeby ktoś to sprawdził czy wszystko jest OK, . Fajnie jakby też ktoś doświadczony z forumowiczów czasem sprawdzał te hasła żeby nie było tam bzdur.
Co do tych linków, nie zawsze to fajnie działa, głupio to na przykład wygląda jak uznaje słowo "DOM" jako odnośnik do 2,5-Dimetoksy-4-metyloamfetaminy, tu na przykład post1751711.html?hilit=stacjonarki#p1751711 napisałem "pod sam DOM jeśli chcesz ci dowiozą" i wrzuciło odnośnik do kuchni hyperreala strasznie to dziwnie wygląda ;-)
Polska 2026 wygląda jak Stany Zjednoczone w 1996
O polskim systemie leczenia uzależnień opioidowych - z perspektywy pacjenta po dziewięciu ośrodkach.
Psychoaktywny kameleon. Dlaczego marihuana to nie psychodelik?
Raport: w Europie pojawiają się nowe narkotyki o większej sile działania
Bezpieczna likwidacja nielegalnych laboratoriów – specjalistyczne CBŚP
Na terenie Centrum Szkolenia Policji w Legionowie, w ośrodku ITCCCL (International Training Center for Combating Clandestine Laboratories) prowadzonym przez CBŚP, policjanci wzięli udział w szkoleniu dotyczącym likwidacji nielegalnych laboratoriów narkotyków syntetycznych z wykorzystaniem zespołów specjalnych CBŚP i kontrterrorystów. Przedsięwzięcie zorganizował Wydział do Zwalczania Zorganizowanej Przestępczości Narkotykowej Centralnego Biura Śledczego Policji.
Narkotyki z dostawą. „Kryształy" i skręty w przesyłce tak jak legalny towar
Zamówienie przez internet, odbiór w automacie paczkowym lub u kuriera – przestępcy przestawiają się na nowy kanał dystrybucji narkotyków – wykorzystują przesyłki pocztowe. Już ponad 86 ton narkotyków – jak pisała „Rz” – trzykrotnie więcej niż w całym ubiegłym roku, skonfiskowało od początku 2026 r. policyjne CBŚP. To „wierzchołek góry lodowej”, bo na rynek może trafiać nawet kilkakrotnie więcej. Dilerzy kamuflują drogę do odbiorcy – narkotyki docierają w przesyłkach, tak jak tysiące legalnych towarów
Ibogaina a uzależnienie od ketaminy: co pokazał jeden opis przypadku
Recenzowany opis przypadku opublikowany w „Frontiers in Psychiatry” opisuje 30-letniego mężczyznę, u którego po podaniu ibogainy ustąpił jednoczesny głód ketaminy, kokainy i alkoholu, a abstynencja utrzymała się przez 17 miesięcy. To relacja o jednym pacjencie (n=1), a nie badanie kliniczne — i właśnie od tego ograniczenia trzeba zacząć, żeby dobrze zrozumieć, co ta praca wnosi, a czego nie rozstrzyga.
