Dział służący dyskusji nt. spraw, gdzie postawiony został zarzut z art. 62, 62b, lub 64 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
ODPOWIEDZ
Posty: 8 • Strona 1 z 1
  • 3 / / 0
Zuapali mnie z gandziom w kieszeni i dostalam prokuratora i wyrok zaocznie bo prokurator powiedzial ze nie musze tam byc. [adwokata ani porady prawnej nie mialam bo nie mialam znajomego ani kasy ;/ ]. Ten wyrok to bylo 500pln + pokrycie kosztow sadowych, ale dokladnie nie pamietam brzmienia gdyz zgubilam ta kartkeczke bo myslalam ze nie bedzie juz przydatna.

A teraz chcialbym sie zapisac do partii politycznej gdzie istnieje bariera dla osoby skazanej prawomocnym wyrokiem za przestępstwo umyślne.

Czy ten wyrok ulega kasacji kiedys albo skad sie moge dowiedziec czy to bylo w ogole na pewno przestepstwo bo moze to bylo wykroczenie (prosze prosze niech to bedzie wykroczenie!!! ;)) albo umorzenie skoro nie dostalam sanek ni kuratora...


PS. na pewno nie znajde tej karteczki
  • 13 / / 0
ja sie na tym w sumie nie znam, ale gdybym nie byl pewien to od biedy poszedlbym do sadu po zaswiadczenie o niekaralnosci, jak dadza, to git, jak nie tzn. ze jednak nie mozesz byc w tej partii. Podkreslam ze tak mi sie wydaje gdyz wg mnie to wlasnie na podstawie zaswiadczenia o niekaralnosci beda Cie brali/lub nie do tej partii.

Poczekajmy jednak az ktos bardziej obeznany sie wypowie :)


A swoja droga to chyba "ladnie" wyszlas na tej sprawie skoro tylko kare pieniezna dostalas, moj kumpel ostatnio 6mc/3l dostal za to samo :/

Czekamy wiec na wypowiedzi "znawcow" bo w sumie tez sie chetnie dowiem.

edit:
aaa, takie zaswiadczenie kosztuje bodajze 50zl i jest wazne przez pol roku, z tego co pamietam, bo sie ostatnio dowiadywalem.
  • 1238 / 30 / 0
Nieprzeczytany post autor: gringo »
z tego co mówisz to zostałaś skazana prawomocnym wyrokiem sądowym za przestępstwo umyślne więc nie ważne jaką dostałaś karę. w takim wypadku jest to przestępstwo. :/ przepis karający za posiadanie narkotyków jest przepisem określającym przestępstwo formalne. Przestępstwo, w którym nie liczy się zamiar, nie liczy się natężenie woli, nie liczy się kierunek, jest przestępstwem formalnym. Jeżeli posiada, to popełnia przestępstwo.

Art. 107. § 1. W razie skazania na karę pozbawienia wolności wymienioną w art. 32 pkt 3 lub karę 25 lat pozbawienia wolności, zatarcie skazania następuje z mocy prawa z upływem 10 lat od wykonania lub darowania kary albo od przedawnienia jej wykonania.
§ 2. Sąd może na wniosek skazanego zarządzić zatarcie skazania już po upływie 5 lat, jeżeli skazany w tym okresie przestrzegał porządku prawnego, a wymierzona kara pozbawienia wolności nie przekraczała 3 lat.
§ 3. W razie skazania na karę dożywotniego pozbawienia wolności, zatarcie skazania następuje z mocy prawa z upływem 10 lat od uznania jej za wykonaną, od darowania kary albo od przedawnienia jej wykonania.
§ 4. W razie skazania na grzywnę albo karę ograniczenia wolności, zatarcie skazania następuje z mocy prawa z upływem 5 lat od wykonania lub darowania kary albo od przedawnienia jej wykonania; na wniosek skazanego sąd może zarządzić zatarcie skazania już po upływie 3 lat.
§ 5. W razie odstąpienia od wymierzenia kary, zatarcie skazania następuje z mocy prawa z upływem roku od wydania prawomocnego orzeczenia.
§ 6. Jeżeli orzeczono środek karny, zatarcie skazania nie może nastąpić przed jego wykonaniem, darowaniem albo przedawnieniem jego wykonania, z zastrzeżeniem art. 76 § 2.
Art. 108. Jeżeli sprawcę skazano za dwa lub więcej nie pozostających w zbiegu przestępstw, jak również jeżeli skazany po rozpoczęciu, lecz przed upływem, okresu wymaganego do zatarcia skazania ponownie popełnił przestępstwo, dopuszczalne jest tylko jednoczesne zatarcie wszystkich skazań.
Ostatnio zmieniony 17 marca 2007 przez gringo, łącznie zmieniany 1 raz.
לאכול חומצה!
  • 3 / / 0
a to lipa! przestępca jestem. jeszcze wieksza lipa ze sie kolko zamyka bo w do tej polityki to chcialam isc zeby prawo zmienic bo bez sensu ustanowione. tymczasem mam 3 lata na dopracowywanie planu dzialania, damy rade ;)

dziekuje za odpowiedz i pozdrawiam a co
  • 41 / / 0
zawsze mozesz isc do KANABY, moze tez cos zdzialasz :D
  • 803 / 8 / 0
mama_tata_kot
Mysle, ze sprawa niedawno sie zakonczyla... Moi znajomi brali odpis wyroku z sadu (chyba o te karteczke ci chodzi ;-) ) zeby zalatwic sobie spokoj z WKU. Ale tobie chodzi o co innego... Jednak jak gringo85 napisal ze dopiero po 3latach mozesz sie starac o zatarcie sladow twojego przestepstwa ;-)
  • 3 / / 0
a KANABA mnie chce? ;)
  • 803 / 8 / 0
Nie mnie sie pytac, ja tu tylko sprzatam ;-)

Dołącz do stowarzyszenia KANABA
ODPOWIEDZ
Posty: 8 • Strona 1 z 1
NarkoMemy dodaj swój
[mem]
Newsy
[img]
Ibogaina a uzależnienie od ketaminy: co pokazał jeden opis przypadku

Recenzowany opis przypadku opublikowany w „Frontiers in Psychiatry” opisuje 30-letniego mężczyznę, u którego po podaniu ibogainy ustąpił jednoczesny głód ketaminy, kokainy i alkoholu, a abstynencja utrzymała się przez 17 miesięcy. To relacja o jednym pacjencie (n=1), a nie badanie kliniczne — i właśnie od tego ograniczenia trzeba zacząć, żeby dobrze zrozumieć, co ta praca wnosi, a czego nie rozstrzyga.

[img]
Marihuana zmniejsza stres? To nie musi być prawda

Regularni użytkownicy konopi często deklarują, że marihuana pomaga im w walce ze stresem. Najnowsze ustalenia naukowców pokazują jednak, że subiektywne poczucie ulgi w dużej mierze wynika z efektu placebo. Choć THC faktycznie wpływa na niektóre wskaźniki fizjologiczne, inne pozostają bez zmian, a część – jak tętno – wręcz rośnie. Badanie przeprowadzone przez naukowców z Washington State University oraz Arizona State University objęło 120 osób regularnie sięgających po marihuanę. Eksperyment przeprowadzono metodą podwójnie ślepej próby (ani uczestnicy, ani badacze nie wiedzieli, kto otrzymuje substancję czynną).

[img]
Rozebrali LSD na części. Zostało działanie bez wizji

Zespół z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Davis podszedł do LSD tak, jak inżynier podchodzi do urządzenia, którego nie rozumie: rozłożył je na części i sprawdził, bez których nadal działa. Praca ukazała się we wrześniu 2026 roku w „Proceedings of the National Academy of Sciences”, a jej autorem korespondencyjnym jest David E. Olson, dyrektor Institute for Psychedelics and Neurotherapeutics.