Policja pobrała krew do analizy w szpitalu, czy coś takiego jak alfa-pvp wyjdzie?
Nic nie znalezione, testy na ślinę nic nie wykazały dmuchanie 0.0. Pobrano krew i czego się spodziewać?
Z góry dzięki za szybkie info
Jak dorosły to nic, jak nie, to ciężej, ale mozesz dobrą gadkę puścić i będzie oka.
Chyba, że to badanie tylko na alkoholo (szkoda kasy hehe )no całkiem luz.
Zatrzymany bo jechałem nierówno. Policja podejrzewa że po czymś. Zabrali mnie na komisariat, testy narkotykowe brak wyniku, dmuchanie alkohol - nic nie wyszło. To zabrali na badanie krwi.
Teraz moje pytanie, czy wykryją a-pvp oraz jak się tłumaczyć dalej.
http://www.lex.pl/du-akt/-/akt/dz-u-03-116-1104
e: sprzedaj auto bierz papugę
1. zakładam że od 2lat mój zaufany sklep nie robi błędów, a i a-pvp to a-pvp po działaniu i wyglądzie, dlaczego owe wyniki mogły takie wyjść?
2. tymczasowo nie składałem wyjaśnień, skierowałem sprawę do sądu i szukam adwokata.
a) dlaczego wyszła petydyna, a nie a-pvp?
b) jak złożyć wniosek o przebadanie lub co zrobić?
Wiem, że na forum są osoby na poziomie Profesorskim z chemii oraz prawa. Proszę o konstruktywne odpowiedzi, które pozwolą mi się nieco wyplątać z problemu, oraz pokierują jak się obronić.
Z góry dziękuję za pomoc.
Polska 2026 wygląda jak Stany Zjednoczone w 1996
O polskim systemie leczenia uzależnień opioidowych - z perspektywy pacjenta po dziewięciu ośrodkach.
Grzybki zmieniają połączenia w mózgu. Czy to dobrze?
Mundur nie izoluje od rzeczywistości. O hipokryzji, która pęka na komisariatach
Pozostałości nielegalnej destylarni whisky w szkockim Highlands
Dobrze, że wcześniej nie znalazła tego skarbówka, bo zniszczyłaby ten piękny kawałek historii. Na szczęście przetrwał i dostarczył silnego dowodu, że kamienna struktura w Ben Lawers National Nature Reserve służyła do nielegalnej produkcji whisky.
Badanie: użytkownicy psychodelików mogą inaczej przetwarzać emocje
Użytkownicy psychodelików inaczej przetwarzają emocje, m.in. szybciej rozpoznają zagrożenie - wynika z badania UJ. Kierujący nim prof. Michał Bola podkreślił, że przeciera ono szlaki w obszarze neuroobrazowania użytkowników psychodelików, jednak pełne zrozumienie ich wpływu na mózg wymaga wielu lat pracy.
MZ: Nielegalna marihuana i legalny alkohol to balans pomiędzy zdrowiem publicznym, a innymi dziedzi
Do Ministerstwa Zdrowia trafiło zapytanie „Czy Ministerstwo uznaje, że alkohol jest substancją mniej szkodliwą niż marihuana? Czy też uznaje, że poziom szkodliwości nie jest jedynym kryterium regulacyjnym? A jeśli tak to jakie są te kryteria?”. Autor zapytania chciał się w ten sposób dowiedzieć, z czego faktycznie wynika status prawy marihuany w kontekście statusu alkoholu. W odpowiedzi resort zdrowia wyjaśnił w jaki sposób ocenia się szkodliwość danej substancji oraz przyznał, że szkodliwość używania konopi jest znacznie mniejsza od szkodliwości alkoholu i to na każdym polu – zarówno w przypadku wpływu bezpośrednio na użytkownika ale także na społeczeństwo. MZ w swoim piśmie przyznaje też, że nie o zdrowie publiczne tu chodzi. Oto więcej informacji.
