Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w art. 62 ust. 1 lub 3, są środki odurzające lub substancje psychotropowe w ilości nieznacznej, przeznaczone na własny użytek sprawcy, postępowanie można umorzyć również przed wydaniem postanowienia
o wszczęciu śledztwa lub dochodzenia, jeżeli orzeczenie wobec sprawcy kary byłoby niecelowe ze względu na okoliczności popełnienia czynu, a także stopień jego społecznej szkodliwości.
pan jozek pisze:Nie tyle dilerkę co rozprowadzanie, bo korzyści majątkowej z tego nie ujawniono. Obrońca jest konieczny.
edit:
Tego, że numer i telefon spalony jeżeli chodzi o dzwonienie gdziekolwiek jestem pewien, ale jaka jest szansa, że np. zarekwirują mi komputer/twardy dysk? Jest w ogóle taka opcja przy takich ilościach jarania? Zmienić nr gg? Może to troche już pod paranoje podchodzi ale kto wie co śledczym w głowach siedzi ;/
Cavalorn pisze:Nadal się zastanawiam bo nie jestem pewien, czy "załatwienie" bez korzyści majątkowej wygląda prawnie tak samo jak udzielenie narkotyku przez np. poczęstowanie skrętem?
Ustawa o przeciwdziałaniu... Art. 56.
1. Kto, wbrew przepisom art. 33–35 i 37, wprowadza do obrotu środki odurzające,
substancje psychotropowe lub słomę makową albo uczestniczy w takim obrocie,
podlega grzywnie i karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
1. Kto, wbrew przepisom ustawy, udziela innej osobie środka odurzającego lub
substancji psychotropowej, ułatwia albo umożliwia ich użycie albo nakłania do
użycia takiego środka lub substancji, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Na podstawie art. 69 KK możliwe jest zawieszenie wykonania kary tylko przy zagrożeniu karnym do lat dwóch więc nie możesz dostać zawiasu przy takiej kwalifikacji czynu. Może być na podstawie art. 66 KK umorzone, ale do tego trzeba adwokata. Możesz także starać się dowieźć przy jego pomocy, że nie było żadnego udzielenia tylko posiadanie a wtedy nie byłoby problemu z umorzeniem na podstawie art. cytowanego w moim pierwszym poście.
Narkomani i nędza. Niemcy wolą się tu nie zapuszczać. "Sytuacja nie do przyjęcia"
7 petycji przeciw reklamom i promocjom alkoholu, które mogą zmienić polskie prawo
Ciemna strona zieleni: Wszystko, co musisz wiedzieć o negatywnych skutkach nadużywania konopi
Spotkanie z MSWiA. Nadszedł czas na odpowiedzialność, a nie kolejne tragedie
Wczoraj oficjalnie złożyliśmy [tj. Wolne Konopie] w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji wniosek o pilne spotkanie z Ministrem Marcinem Kierwińskim. Równolegle przekazaliśmy list otwarty dotyczący tragicznej śmierci 19-letniego Aleksandra oraz innych dramatów, które w ostatnich latach wstrząsnęły opinią publiczną.
Irvin Rosenfeld: Człowiek, który wypalił 120 000 jointów od rządu USA
Wyobraź sobie, że co 25 dni listonosz puka do Twoich drzwi i wręcza Ci przesyłkę od rządu federalnego. W środku nie ma jednak pism z urzędu skarbowego, lecz metalowa puszka przypominająca opakowanie od kawy. Po jej otwarciu widzisz 300 starannie skręconych jointów.
Polskie wyroki a światowa nauka – kto ma rację w sprawie THC?
W Polsce przez lata obowiązywało uproszczone i krzywdzące równanie: wykryto THC we krwi, a więc automatycznie byłeś pod wpływem. Sytuacja uległa pozornej poprawie, gdy Instytut Ekspertyz Sądowych im. prof. Jana Sehna w Krakowie opracował wytyczne, które miały pomóc sądom rozróżnić stan „po użyciu” od stanu „pod wpływem”.