TALK - Rozmowy [H]

[John Stuart Mill]

Raczej bym powiedział, że w interesie politycznym. Tylko czekać aż pojawią się komentarze o tym jakie to Palikot ma jaja. Kryjąc się za immunitetem każdy mógłby mieć.

[agsfd]

Raczej bym powiedział, że w interesie politycznym. Tylko czekać aż pojawią się komentarze o tym jakie to Palikot ma jaja. Kryjąc się za immunitetem każdy mógłby mieć.

Właśnie po to jest immunitet.

[derb]

Przecież immunitet może zostać mu odebrany, a nie wydaje mi się gdyby Palikot byłby tym specjalnie zmartwiony

[John Stuart Mill]

Nie jestem za karaniem za posiadanie czy palenie bo to absurd, ale nie od tego jest immunitet. To jest zwykły populizm i kolejny przykład na to, że są równi i równiejsi w tym kraju.

Najważniejszym przykładem immunitetu materialnego jest immunitet materialny parlamentarzysty, oznaczający, że poseł, oraz senator nie mogą być pociągnięci do odpowiedzialności za działania wchodzące bezpośrednio w zakres sprawowania ich funkcji parlamentarnych, np. za wystąpienia w parlamencie, sposób głosowania, zgłaszane inicjatywy ustawodawczej. Zakaz ten trwa w trakcie oraz po ustaniu mandatu parlamentarzysty i nie może zostać uchylony.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Immunitet

Wiesz derb, może i teoretycznie może być odebrany, ale o tym chyba decyduje parlament wiec praktycznie może to być utrudnione. Poza tym przeszło jakiś czas temu, jeszcze w tamtej kadencji, że osoba z wyrokiem nie może być posłem. Min dlatego kilka toczących się przeciwko niemu postępowań zostało umorzonych :)

[kwachniewski]

Palikot zapalil w Sejmie kadzidelko o zapachu marihuany
http://fakty.interia.pl/fakty-dnia/news ... ny,1749175

Konferencja prasowa - „Stop narkotykom” - działania SP
http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/transm ... D2EIXE4VBO

Uwaga, Ziobro proponuje zmianę ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii poprzez zaostrzenie kar za handel do 15 lat więzienia, a nawet wspomniał o 25 latach.

[John Stuart Mill]

Widzę, że Zbyszka już całkiem pojebało. To czysty populizm, a nawet debilizm.

[WaWe]

Ciągle tylko kadzidełko i kadzidełko, a przecież cała ta szopka miała TOWARZYSZYĆ złożeniu jakiegoś tajemniczego projektu zmiany "naszej" ustawy! Czy ktoś coś wie o tym projekcie? Czy w ogóle został złożony?

Scalono -- 909 -- 25.11.2022

Sam sobie odpowiem, bo już nie mogę edytować. Niewiele wiadomo o tej ustawie, oprócz tego, że jej projekt został złożony oraz, że:

‎"(...) Proponujemy, aby do art. 62 dopisać: Minister sprawiedliwości w porozumieniu z ministrem zdrowia określi granicę, do której możemy uznać, że dana substancja jest małą ilością" - tłumaczy poseł RP.

[John Stuart Mill]

Pojęcie "Znaczne ilości" zgodne z prawem czyli nadal oddalamy się od ustalania widełek i pozwalamy aby sędzia za każdym razem na "podstawie swojego doświadczenia życiowego" decydował czym są "znaczne ilości".

[visbiak]

Do legalu jeszcze daleko bo jak ktoś nie jest w temacie to media ledwo co nagłaśniają takie akcje i szary człowiek nawet nie wie o akcjach organizowanych w kiereunku legalu, ale jest coraz lepiej. Obstawiam że przynajmniej jeszcze ok3 lata czeka nas męka z władzami nim coś się konkretnie zmieni.

[White_Power]

Miło słyszeć, że coś sie dzieje w tym pojebanym państwie. Chociaż skoro to prokurator ma decydować o karalności, pewnie będzie tak; łapią nas z połówką mj, lądujemy na komisariacie i dostajemy ultimatum - sypnij kogoś, a uznamy cię za nieszkodliwego konsumenta. W końcu ustawa ma uderzać w dilerów i trzeba pokazać, że przynosi owoce, więc taki szantaż to będzie normalka.
Ta cała depenalizacja będzie tylko zachęcać/zmuszać do frajerstwa. Ale chuj, dobre i to.
Zresztą póki nie pokażą projektu ustawy to tylko takie gdybanie.

Używając słów dobrę i to pokazujesz cień frajerstwa. Dla ludzi lepiej nawet by było gdyby nie mieli dylematu z sypnięciem.