Więcej informacji: GHB w Narkopedii [H]yperreala. GBL w Narkopedii [H]yperreala
@angrybirds: nie znam sie za bardzo na tym, ale mozliwe jest np wprowadzenie na terenie całej UE czegos na wzor UK/US prawa analogowego? wiem, ze tyczyłoby się to tylko pewnych grup substancji, ale zawsze to krok w kierunku sporego namieszania na rynku....
angrybrads1 pisze:
"Jednocześnie rozporządzenie definiuje także „substancje niesklasyfikowane” *zgodnie z art. 12 konwencji ONZ. Dla tych substancji Komisja przygotowuje wytyczne ustanawiające bardziej elastyczny system kontroli niż ten, który dotyczy substancji sklasyfikowanych."
substancja nieskladyfikowana jest wlasnie GBL, a elastyczny system kontroli to wlasnie oswiadczenia i monitoring...
http://europa.eu/legislation_summaries/ ... 215_pl.htm
mysle ze chyba temat wyjasniony ?
"Substancja niesklasyfikowana: każda substancja, która, choć niewymieniona w załączniku I, została zidentyfikowana jako wykorzystana do niezgodnej z prawem produkcji środków odurzających lub substancji psychotropowych."
Cholernie szerokie pojęcie pod które można setki rzeczy podciągnąć. Teraz pytanie czy i kto oraz gdzie zidentyfikował GBL jako taką substancję? Piję do tego czy jest to tylko wynik samej świadomości producentów i kontroli tego produktu czy też bezpośrednie zobligowanie prawem?
klejofas pisze:Cholernie szerokie pojęcie pod które można setki rzeczy podciągnąć. Teraz pytanie czy i kto oraz gdzie zidentyfikował GBL jako taką substancję? Piję do tego czy jest to tylko wynik samej świadomości producentów i kontroli tego produktu czy też bezpośrednie zobligowanie prawem?
Jasne jest, że producenci dla własnego dobra współpracują z organami ścigania i we własnym zakresie monitorują lub ograniczają sprzedaż wg wytycznych, które dostają. Jest to także zabezpieczenie przed oskarżeniem o wprowadzenie do obrotu jako środek dla ludzi/zwierząt (karalne w Niemczech, jak i u nas). Innymi słowy, monitoring GBL w Niemczech to kwestia praktyki i współpracy z organami ścigania. GBL nie jest zidentyfikowany jako substancja kontrolowana lub monitorowana w żadnym prawie w Niemczech (wiki de) - dotyczą go tylko przepisy ogólne.
angrybrads1 pisze:nie masz firmy to od producentow nie kupisz
angrybrads1 - pierwszy ambasador GHB w polsce !!!
Karny jeżyk: SŁABO OGARNIAM ANATOMIĘ!
Grzybki zmieniają połączenia w mózgu. Czy to dobrze?
Rzetelna historia kryminalizacji konopi (USA + kontekst międzynarodowy)
GIF: Nielegalny handel w sieci lekami narkotycznymi zaczyna się od legalnej recepty [WYWIAD]
Marihuana wpływa na chorych odwrotnie niż na zdrowych. Jest nadzieja na nową terapię?
Używanie konopi indyjskich wiąże się z łagodniejszymi objawami choroby afektywnej dwubiegunowej (ChAD) – wynika z badań opublikowanych na łamach „Translational Psychiatry”. Okazuje się, że na osoby z ChAD konopie mogą wpływać odwrotnie niż na osoby zdrowe. Autorzy badań przestrzegają jednak przed wyciąganiem zbyt daleko idących wniosków (czyli na przykład przez zalecaniem chorym stosowania konopi). Mimo to w ich ocenie uzyskane wyniki powinny stanowić przyczynek do dalszych, zakrojonych na szerszą skalę, analiz.
CBŚP i Policja Ukrainy rozbiły międzynarodową siatkę producentów narkotyków syntetycznych
36 zlikwidowanych laboratoriów, setki przeszukań i tony zabezpieczonych substancji – to bilans skoordynowanej operacji przeprowadzonej przez Centralne Biuro Śledcze Policji oraz Policję Ukrainy przy wsparciu Europolu. To jedno z największych uderzeń w podziemie syntetycznych narkotyków w Europie Wschodniej.
Polskie wyroki a światowa nauka – kto ma rację w sprawie THC?
W Polsce przez lata obowiązywało uproszczone i krzywdzące równanie: wykryto THC we krwi, a więc automatycznie byłeś pod wpływem. Sytuacja uległa pozornej poprawie, gdy Instytut Ekspertyz Sądowych im. prof. Jana Sehna w Krakowie opracował wytyczne, które miały pomóc sądom rozróżnić stan „po użyciu” od stanu „pod wpływem”.
