Najpierw poleciał propagandowy reportażyk. W sumie nie taki zły ale czemu jak zwykle pokazują jakiegoś heroinistę z 14 letnim stażem walącego w kabel a jednocześnie w studiu trwa rozmowa dotycząca legalizacji marihuany.
W skrócie stanowisko ministra jest takie, że artykuł 62 jest zły. Należy go zmienić wprowadzając poprawkę, że sąd odstępuje od wymierzenia kary jeśli osoba posiadająca narkotyki podda się leczeniu. Balicki stwierdził, że uzależnieni stanowią mały procent wśród posiadających. Niestety nikt nie powiedział co w takim razie z tymi którzy zostaną złapani ale nie są uzależnieni. Prowadzący woleli pytać o "pierdoły" a nie sprawy ważne. Dodam, że Kwiatkowski oświadczył, że jest przeciwko bardziej liberalnym zmianom bo był w Holandii i rozmawiał z tamtejszymi terapeutami z ośrodka uzależnień, według których zmiany w Holandii poszły za daleko.
Balicki prezentował bardziej liberalne podejście. Zmiany uznał za niewystarczające. Zwrócił też uwagę, że aby leczyć trzeba mieć gdzie a w Polsce jest takich miejsc za mało. Parę mądrych słów padło na temat leczenia substytucyjnego i problemów z jego dostępnością. Niestety nie sprecyzował dlaczego zmiany są niewystarczające.
Jak widać paru ciekawych rzeczy można było się dowiedzieć. Szkoda, że Panowie redaktorzy ćwierć-inteligenci nie drążyli paru tematów.
Co o tym myślicie? Czy ktoś oglądał?
W skrócie stanowisko ministra jest takie, że artykuł 62 jest zły. Należy go zmienić wprowadzając poprawkę, że sąd odstępuje od wymierzenia kary jeśli osoba posiadająca narkotyki podda się leczeniu.
x = x
Tak po za tym to mam kaca, i tą debatę pamiętam jak przez mgłę.
Procentee pisze:temat terapii metadonowej, który jest na pewno bardziej istotny niż student czy licealista, złapany z gramem baku.
ilu jest brałniarzy w Polsce?
a ilu ludzi moze zostac zamknietych za skreta (za niewinnosc)?
nie mowie ze terapia metadonowa nie jest wazna... pod tym wzgledem jestesmy gdzies miedzy kongiem, a związkiem radzieckim... czyli w dupie,
ale mysle ze fundamentalne prawo jednostki do tego, zeby jej kieszeń była sferą prywatną jest mimo wszystko najwyższym priorytetem w walce z obecnym systemem
Don't nobody know my troubles but God
zaraz sie reprezentanci spoleczenstwa na widowni zerwali i typ pieknie wyrazil przecietne podejscie krzyczac cos w stylu "nie wolno mu! trza mu zakazac!"
wiec nie oczekujcie od mediow zbyt duzej otwartosci na ewentualnosc zmiany myslenia, ze zycie jednostki jest w rekach ogolu:P
Czechy luzują prawo konopne. Duży krok naprzód, ale z gwiazdką
Śmierć na zamówienie. Z dostawą na oddział psychiatryczny
Rzetelna historia kryminalizacji konopi (USA + kontekst międzynarodowy)
Psychologia w codziennym życiu: psychodeliczny zwrot
Kiedy Donald Trump podpisał rozporządzenie wykonawcze w sprawie substancji psychodelicznych, internet eksplodował szybciej niż jakakolwiek konferencja prasowa. Nagłówki w mediach społecznościowych migały o „legalizacji narkotyków”, „rewolucji psychodelicznej” i „końcu tradycyjnej psychiatrii”. W rzeczywistości, jak podkreślały NPR (npr.org) i PBS, dokument nie legalizuje żadnej substancji. Przyspiesza on natomiast procesy badawcze, skraca ścieżki regulacyjne FDA i toruje drogę do szerszego stosowania rozszerzonego dostępu w przypadkach poważnych chorób psychicznych, gdzie inne metody zawiodły. Jednak w dobie natychmiastowych emocji to nie fakty, a pierwsze wrażenia decydują o reakcji ludzi.
Pozostałości nielegalnej destylarni whisky w szkockim Highlands
Dobrze, że wcześniej nie znalazła tego skarbówka, bo zniszczyłaby ten piękny kawałek historii. Na szczęście przetrwał i dostarczył silnego dowodu, że kamienna struktura w Ben Lawers National Nature Reserve służyła do nielegalnej produkcji whisky.
Farmakoterapia przewlekłego bólu w USA – nowy i nie do końca bezpieczny wzorzec
Okryte złą sławą leki opioidowe przez lata stanowiły w USA. fundament farmakoterapii przewlekłych dolegliwości bólowych. Naukowcy z Uniwersytetu Michigan zdecydowali się sprawdzić czy opioidy są nadal tak często wykorzystywane w leczeniu chronicznego bólu.