Sprawa wygląda tak - 'znajomy';) zamawiał sobie różne rzeczy(tylko detal) no i jedna przesyłka nie przyszła.Minęły prawie 2 miesiące więc myślał że przesyłka gdzieś przepadła a tu pewnego dnia znalazł awizo a że zamawiał na wymyślone nazwisko a awizo zawierało właśnie to nazwisko, to sprawa wydała się prosta i też tak było.Na poczcie panie pokazały liścić, jak przypuszczał od UC.Tak więc pewnie jest to wezwanie celem złożenia wyjaśnień, tyle że nie ma takiej osoby więc list wróci do UC.
I pytanie co wtedy?.Osobiście odwiedzą mieszkanie celem 'pogadanki' , wyślą smutnych nienieskich panów?Jest szansa że będą chcieli rekwirować komputery(a w mieszkaniu mieszka kilka osób i każda z nich posiada kompa/laptopa), a może oleją sprawę.
Miał ktoś taki przypadek, bądź słyszał(z pierwszej ręki) o podobnym?
pozdrawiam
Tutaj jest inna sytuacja bo nie ma kto się do UC zgłosić i nie sądzę by tak to zostawili jak list im wróci do urzędu z adnotacją że adresat nie odebrał.
1.NIe były to brudne łapy taliba z Afganistanu a uznany sprzedawca z UE, tak więc można założyć że to zwyykły przypadek że list wtopił.
2.Tak list z UC, znajomy był na poczcie i wystarczyło awizo by panie powiedziały co to za list.
3.Oczywistym jest że zindentyfikowano substancje, szczególnie że każdy policyjny narkotest w minutę to zrobi.Od zatrzymania dragów do listu z UC ze 2 miechy minęło.
4.Nie wiem czemu nie było policji, być może teraz mają takie wytyczne żeby przy minimalnych ilościach się tym nie zajmować
5.Pytanie które było moją przewodnią intencją.Co teraz?Wezwanie na przesłuchanie wraca do UC i jaki będzie ich następny krok.Muszą mieć jakieś procedury więc jak ktoś 'przeszedł' to, to niech napisze.
Osobiscie na miejscu znajomego jesli list był adresowany do niego zadzwoniłbym do Urzędu żeby umówić się na wizytę i złożyłbym wyjaśnienia że zamówił w internecie legalna substancję na jakimś markecie typu Silk Road , niestety SR został zamknięty dowodu na to nie ma że złożył takie zamówienie ale jest dowód ze SR został zamknięty, a to że ktoś tam wysłał nielegalna substancję najwidoczniej się pomylił , w tym przypadku nic nie zrobią a jest to napewno lepsza opcja niż sranie się ze pewnego dnia zapuka ktoś do drzwi .
W tym przypadku UC zobaczy że kolega zgłosił się zeby złożyć wyjasnienia więc pomyslą że nie ma nic do ukrycia :-)
W przypadku jeśli przesyłka była zamawiana na fałszywe nazwisko to nic nei robiłbym w tej sytuacji , po prostu neich lepiej nic nie trzyma w domu a w razie gdyby UC odwiedził go w mieszkaniu , Proszę panów tu taka osoba nie mieszka , zaszła jakaś pomyłka , być może wcześniej ktoś tu taki mieszkał itd , w tym przypadku tez nic nie zrobią ;-)
Jeszcze inna kwestia że UC gdyby miał przyjśc to już by to zrobił , czasami znajdując nielegalna substancję nie podejmują zadnych procedur jesli list wróci do nich , no ale kto ich tam wie , lepiej zawsze być przygotowany na wizytę.
UC nie zarekwiruje kompa dla bezpieczenstwa niech kolega założy truecrypta i po problemie :)
Młodzież i marihuana w Polsce – jak realnie minimalizować ryzyko?
Rzetelna historia kryminalizacji konopi (USA + kontekst międzynarodowy)
Dlaczego ograniczenie marihuany do listy chorób to katastrofa dla pacjentów – historia Adriana
Marihuana wpływa na chorych odwrotnie niż na zdrowych. Jest nadzieja na nową terapię?
Używanie konopi indyjskich wiąże się z łagodniejszymi objawami choroby afektywnej dwubiegunowej (ChAD) – wynika z badań opublikowanych na łamach „Translational Psychiatry”. Okazuje się, że na osoby z ChAD konopie mogą wpływać odwrotnie niż na osoby zdrowe. Autorzy badań przestrzegają jednak przed wyciąganiem zbyt daleko idących wniosków (czyli na przykład przez zalecaniem chorym stosowania konopi). Mimo to w ich ocenie uzyskane wyniki powinny stanowić przyczynek do dalszych, zakrojonych na szerszą skalę, analiz.
Polskie wyroki a światowa nauka – kto ma rację w sprawie THC?
W Polsce przez lata obowiązywało uproszczone i krzywdzące równanie: wykryto THC we krwi, a więc automatycznie byłeś pod wpływem. Sytuacja uległa pozornej poprawie, gdy Instytut Ekspertyz Sądowych im. prof. Jana Sehna w Krakowie opracował wytyczne, które miały pomóc sądom rozróżnić stan „po użyciu” od stanu „pod wpływem”.
CBŚP i Policja Ukrainy rozbiły międzynarodową siatkę producentów narkotyków syntetycznych
36 zlikwidowanych laboratoriów, setki przeszukań i tony zabezpieczonych substancji – to bilans skoordynowanej operacji przeprowadzonej przez Centralne Biuro Śledcze Policji oraz Policję Ukrainy przy wsparciu Europolu. To jedno z największych uderzeń w podziemie syntetycznych narkotyków w Europie Wschodniej.