https://imageshack.us/photo/my-images/8 ... .jpg/?sa=0
https://imageshack.us/photo/my-images/8 ... .jpg/?sa=0
https://imageshack.us/photo/my-images/7 ... .jpg/?sa=0
https://imageshack.us/photo/my-images/8 ... .jpg/?sa=0
https://imageshack.us/photo/my-images/1 ... .jpg/?sa=0
Co mogę zrobić w przypadkach gdy mi zależy lub nie zależy na otrzymaniu substancji?
Pytania jakie będą zadawać to:
1 Co to i do czego służy
2. Jak to zamawiałeś (czy masz jakieś dowody zamówienia)
3. Co chciałeś z tym zrobić (odsprzedać czy nie)
4. Czy znasz kogoś kto też zamawia takie rzeczy
5. Czy zamawiałeś wczęsniej
i pewnie wiele innych. Przesłuchanie nie boli.
Możesz obrać dwa kierunki
1. Mówić ze zamawiałeś apvp do badać
2. Mówić ze zamawiałeś cos co chińczyk napsił na deklaracji celnej (powinno być na wezwaniu) i ze nie wiesz co to a-pvp etc ale jednocześnie nie przyznajesz się do towaru i go nie odzyskasz
choć pewnie w przypadku 1. tez nie odzyskasz.
Maglowane 4 krotnie już w moim przypadku (choć w ostatnich dwóch latach już nie więc moze coś sie pozmienaiło)
EDIT: Jeśli było zadeklarowane jako coś innego, to na 100% nie odzyskasz sprzętu. Radzę mówić, że dostałeś nie to, co zamawiałeś.
hess pisze:Moją przesyłkę też DHL przekazał do sanepidu po uprzedniej inspekcji UC na lotnisku i dostałem wewanie nie do Warszawy tylko do bardziej lokalnego oddziału UC, mniemam , że to właśnie chodzi o tą zatrzymaną przesyłkę, która poszła do sanepidu (dostałem powiadomienie od przekazaniu).
― Terence Mckenna
Jadę do celników.
Psychodeliki w szczepionkach i piwie. Ujawniono tajne dokumenty CIA
Śmierć na zamówienie. Z dostawą na oddział psychiatryczny
Rzetelna historia kryminalizacji konopi (USA + kontekst międzynarodowy)
Liczba recept na medyczną marihuanę znów rośnie. Rzecznik Praw Pacjenta reaguje
Ponownie wzrosła liczba recept wystawianych na opioidy i marihuanę medyczną. Wcześniejszy spadek był efektem zmiany prawa mającego uniemożliwić wystawianie recept na wspomniane substancje w drodze teleporady. O sprawie pisze Rynek Zdrowia.
92% czy 1,9%? Jak nagłówki zmieniają odbiór badań o marihuanie
W ostatnich tygodniach w medium Medonet pojawił się alarmujący nagłówek mówiący o „92% wyższym ryzyku poważnych zaburzeń psychicznych u młodych osób używających marihuany”. Taka liczba silnie działa na wyobraźnię i niemal automatycznie wywołuje emocjonalną reakcję czytelnika. Zanim jednak potraktujemy ją jako dowód nadciągającej katastrofy zdrowotnej, warto przyjrzeć się samemu badaniu, jego metodologii oraz temu, co w języku statystyki ta liczba faktycznie oznacza.
Marihuana wpływa na chorych odwrotnie niż na zdrowych. Jest nadzieja na nową terapię?
Używanie konopi indyjskich wiąże się z łagodniejszymi objawami choroby afektywnej dwubiegunowej (ChAD) – wynika z badań opublikowanych na łamach „Translational Psychiatry”. Okazuje się, że na osoby z ChAD konopie mogą wpływać odwrotnie niż na osoby zdrowe. Autorzy badań przestrzegają jednak przed wyciąganiem zbyt daleko idących wniosków (czyli na przykład przez zalecaniem chorym stosowania konopi). Mimo to w ich ocenie uzyskane wyniki powinny stanowić przyczynek do dalszych, zakrojonych na szerszą skalę, analiz.