A w tym temacie o homeopatii.

Homeopatia=placebo

Placebo jest skuteczne w jakimś stopniu dopóki ktoś nie wie, że to placebo i wierzy, że to mu pomoże :P

Widzę, że nie rozumiecie na czym polega homepatia. Sam temat jest warty odkopania. Homeopatia to nie placebo (dlaczego działa na zwierzęta skoro to placebo?), jest rozpowszechniona przez Hahnemann'a, a sama homepatia znana jest od starożytnej grecji, a dokładniej od samego Hipokratesa. Hipokrates wymyślił już metodę leczenie "similar" czyli leczenia podobnego podobnym (np. kataru - cebulą), Hahnemann nadał wartości wiedzy starożytnych medyków i stworzył metodę leczenia, która jest prawdziwą sztuką samą w sobie. Poza tym nie łamie przysięgi Hipokratesa i dla lekarza czy farmaceuty jest metodą moralną i etyczną.

Sama homeopatia w przybliżeniu bazuje na kilku prawach i zasadach, jest metodą leczniczą dosyć prostą. Dla farmaceuty homeopaty jest prostą sztuką, dla lekarza mniej. Lekarz homeopata to wszyscy lekarze w pigułce, wypytuje pacjenta o stan psychiczny, analizuje jego postawę i chód, wygląd zewnętrzny oraz prowadzi zwykły wywiad. Na podstawie kliku czynników dobiera lek lub kilka leków (tutaj są różne szkoły, Hahnemann podawał tylko jeden, ja spotkałem się z metodą "dać parę") oczywiście przestrzegając zasady similar.
Kiedy lek okazał się błędny i nie wyleczył dolegliwości, lek jest zmieniany na inny. W homeopatii najlepsze jest to, że faktycznie działa, nie ma działań niepożądanych ani szkodliwych (rozcieńczenia leków są tak małe, że pobudzają tylko kilka receptorów, które przekazują informację dalej).

Homeopatia jest bardzo ciekawą nauką, jak ktoś by chciał podyskutować to zapraszam bo mam trochę wiedzy na ten temat. Krytyka mile widziana.

Rzeczywiście, nie rozumiem homeopatii kompletnie. Brzmi to wszystko jak ezoteryka. Według, autora tej metody "leczenia" Samuela Hahnemanna, prawidłowa proporcja rozcieńczenia substancji czynnej w lekach, to 10⁻⁶⁰, co oznacza że "Pacjent musiałby przyjąć około 10⁴¹ tabletek (miliard mas Ziemi) lub ponad 1033 litrów ciekłego preparatu by spożyć pojedynczą cząsteczkę oryginalnej substancj" :).

Trochę materiałów do poczytania:

http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,388 ... e.oszustwo

Swoją drogą, jeśli to działa tak dobrze, to polecam brać homeopatyczne narkotyki. Na pewno zdrowia na nich nie stracicie. Tylko pytanie, jak odmierzyć taką dawkę :-p ?

Nie zawsze chodzi o przyjęcie substancji czynnej, woda jest świetnym nośnikiem informacji. Przy etapowym rozcieńczaniu substancji czynnej i wstrząsaniu - woda układa się w odpowiednią strukturę. Substancja czynna "odciska" się na wodzie, tworząc swoisty klaster. Dlatego takie ważne jest przy wykonywaniu leku homeopatycznego, odpowiednio mocne i równe wstrząsanie preparatu z końcowym uderzeniem o twardą powierzchnie.

A propos narkotyków to nie wiem czy dałoby się zrobić coś takiego. Wiem za to, że skutecznie można pobudzić organizm to wytwarzania określonych neuroprzekaźników lub hormonów np. kozłkiem lekarskim podwyższyć poziom GABA. Konslutowałem moją teorię z wykładowcą i powiedział, że tak się robi w homeopatii w przypadku depresji czy lęków. Łopatologicznie można to zrobić w sposób: bierzesz nalewkę z kozłka, kropla do szklanki trzy razy dziennie i co tydzień-półtora kropla więcej. Nie będzie miało to efektu: dużo GABA -> Glutaminian. Każdy brak neuroprzekaźnika da się wyleczyć substancją, która powoduje jego brak. Trzeba tylko odpowiednio zmniejszyć dawkę, żeby dać organizmowi do zrozumienia, że jest z tym problem i potrzebujemy go więcej.
W tym wypadku zrobilibyśmy lek bardziej na zasadzie "similar" niż stricte homeopatyczny.

Logika homeopatii jest prosta.

@up: "Pamięć wody" jest tak samo wątpliwą teorią jak sama homeopatia..

Masaru Emoto sprawdził to doświadczalnie. Parę lat temu, kanadyjski kanał Oasis HD także zrobił doświadczenie

Sugerujesz jakiś wielki spisek? Wielcy tego świata chcą nachapać się mirry i kadzidła?

Publikacje? Źródła? :hug:
Z tego co wiem, a interesowałem się tym tematem dosyć troche w ramach pracy inżynierskiej (badałem właściwości magnetyczne różnych cieczy i roztworów, w tym H2O), to ŻADNE pismo naukowe* ani ŻADEN instytut naukowo-badawczy* nie potwierdza tej hipotezy ("wietrz spisek aka Macierewicz mode" ON ), dlatego pisze o wątpliwości. Tak samo nie potwierdzono homeopatii jako teorii słusznej. Badania i metody którymi dowodzono prawdziwości w/w odbiegają od założeń metodyki naukowej i metod badawczych (m.in. nie mają odpowiedniej powtarzalności-co mnie przekonuje najbardziej). :finger:


--
*-autor ma na myśli pisma, publikacje i instytuty powszechnie dostępne, zrzeszające naukowców z całego świata, a nie np. pisma wydawane przez autorów/pomysłodawców/zwolenników/fanatyków dla nich samych, w niskich nakładach. Nie wiem czy na w/w temat są takowe ale zaznaczam tak dla jasności. Internet nie jest dla mnie rzetelny.