tak sie zastanawiam... kto z was woli syntetyki. mimo poprzedniej milosci do naturalnej mj?
na przyklad ja.
nie wiem czy to kwestia czerstwego ziola, jakiego wszedzie ostatnio pelno, czy to tez wina tolerancji receptorow, wyrobionej syntetykami.
bo nie moge sie ostatnio zjarac skunem.
niby ladne ziolo, niby pachnie i wyglada, a klepie jakos.. nie wiem. musialbym sztuke spalic na szybko sam, zeby sie spalic. pozatym kwestia legalnosci syntetykow i cena jednego razu przemawiaja takze za nimi.

w zyciu bym siebie niepodejrzewal o porzucenie jedynej slusznej marii... ale kurwa rachunek zyskow i strat dal mi wynik jasny.

ale tez nie moge powiedziec, ze wzgardzilbym buchem normalnego sztynksu. co to to nie ;]

Osobiście, także wolałem syntetyki, gdyż, według mojego rozumowania... są zdrowsze.

A kluczem do ich przewagi jest podkład. Same kannabinoidy, zarówno syntetyczne i naturalne, są niemal nieszkodliwe - problemem w ich nadużyciach jest wyłącznie częstotliwość przyjmowania, szkody wywołane metabolizmem są na tyle rzadkie, że o jedynie kliku zdarzyło mi się dotąd słyszeć. Problemy natury psychologicznej to kwestia częstotliwości, a więc już czynnika zależnego.

Palenie suszu konopii indyjskiej (w postaci LOLA heh) szkodzi głównie płucom, i to około czterokrotnie bardziej, niż papieros z filtrem (źródło), a głównymi czynnikami są tu tlenek węgla (II), blokujący transport tlenu we krwi i smoła, zalegająca w płucach - oba to efekty spalania materiału, w którym niepalne substancje aktywne się znajdują. Stąd można wywnioskować, że lżejszy podkład (= mniej węgla) będzie mniej tych produktów ubocznych emitował.

Użycie lekkiego podkładu ("puszyste" materiały - podbiał, prawoślaz) jest odczuwalnie delikatniejsze dla gardła, natomiast waporyzacja wprost, bez nośnika, jest niemal nieodczuwalna.

Do tego dochodzą aspekty cenowe i prawne, które rysiekzklanu już wymienił.

wiadomo, że to co naturalne będzie zawsze lepsze :D
...ale za względów ekonomicznych niestety syntetyki.

po jakimś czasie z syntetykami (tak jak ze wszystkim) niestety wyrabia się tolerka i chyba ona jest krzyżowa z THC bo nawet po dlugiej przerwie od naturali już nie jest tak jak kiedyś :(

chociaż niektóre syntetyki i ich mieszanki zdelegalizowane w naszym dziwnym kraju bywały ciekawsze niż THC :D

Oczom własnym nie dowierzam. Czy ten temat to przemyślny żart? btw: na porytą syntetykami banie szlachetny i słuszny ideologicznie natural przewidział karę pod postacią przymusowej tolerki. Już raz opierdoliłem gościa, za chujowe zioło, które okazało się być zupełnie normalnym tylko, że mnie niestety już nie klepało po kilkumiesięcznej terapii syntetycznymi podróbkami. ehh aż mi się łezka zakręciła, że takie czasy a sadzić się nie umie.

ciekawe, skad wzieliscie teorie, ze kanabinoidy sa rownie "nieszkodliwe", co kanabinole. chyba z dupy.

Nie rozumiem tego zdania.

Ze względów finansowych,wybieram syntetyki.

Ze względu na zawiasy,wybieram syntetyki.

Ze względu na niechęć do dilerów,wybieram syntetyki.

Ale gdyby 140 peelenów starczało na zapierdalanie przez cały pieprzony tydzień bez chwili przerwy usmażony MJ jak kotlet rybny + nie byłoby z tym takiego przypału,nie zastanawiałbym się ani chwili.

Z obserwacji. Moj kolega z Demokratycznej Republiki Kongo po miesiacu palenia JWH-122 lub -210 na podbiele w ilosciach hurtowych czul sie nawet lepiej, niz po tygodniu z kanabinolami raz na dzien, a i wtedy czul sie "niewiele gorzej niz dobrze". Mam wrazenie, ze kannabinole bardziej kumuluja sie w organizmie, ich dzialanie Bambo odczuwa na dlugo po przyjeciu.

Metabolizm obu z pewnoscia nie stresuje organizmu w jakims znacznym stopniu, lecz roznice w strukturze (syntetyki to alkaloidy) i fakt, ze w konopii indyjskiej jest ponad 60 roznych kannabinoidow, na pewno maja jakies znaczenie w tej kwestii.

Chyba większośc z Was, ktorzy glosuja na synth, nie paliła gatunkowego palenia od farmera, nic nie pobije walorów smakowych takiej np. white widow, żaden kurwa syntetyk ani maczanka. Zresztą głoszenie że syntetyczne kanna są zdrowsze jest głupotą, odwadniają bardziej i nie da sie ich palić codziennie, palcie JWH albo CP codziennie kilka lat tak jak ja mj i wtedy pogadamy na temat szkodliwosci. Dlatego wybieram NATURALA, dla odmiany zapale bardzo rzadko jwh, najlepiej maczane w mj. Najbardziej mi sie spodobał CP 55940 to jedyny syntetyk który oceniłbym wyżej od mj przy jednorazowym zapaleniu, ale codziennie by sie tego tez nie dało palic

Nie wiem co było w tej pierwszej mieszance "smoke" ( w metalowym pudeleczku) ale imho srodek w tym zawarty dorownywal dobrej mj jesli chodzi o sposób działania.

Jwh 210 i 018 są zbyt płaskie w działaniu zeby mowic tu o jakiejs powazniejszej konkurencji z mj.

Pierwsze mieszanki ziołowe zawierały substancje oprócz głównych substancji czynnych, będących kannabinoidami substancję, które samodzielnie nie działają, ale wpływają na działanie kannabinoidów. Mieszanki były przygotowane przez osoby z wykształceniem. Z czasem zrobił się syf i byle dres zaczął robić, więc jakoś spadła, nawet jeśli była podobna ilość kannabinoidów.