W naszym wniosku prosimy Trybunał Konstytucyjny o następujące rzeczy:

1) Stwierdzenie niezgodności art. 62 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, w zakresie, w jakim z mocy tych przepisów karze podlega sprawca posiadania środka odurzającego, w związku z konsumpcją własną, z art. 30, art. 31 ust. 3 w związku z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, oraz z art. 3 ust. 2 Konwencji Narodów Zjednoczonych z dnia 20 grudnia 1988 r. o zwalczaniu nielegalnego obrotu
środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi.

2) Stwierdzenie niezgodności art. 63 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, w zakresie, w jakim z mocy tego przepisu karze podlega sprawca uprawy konopi, w okolicznościach wskazujących na związek czynu z konsumpcją własną sprawcy, z art. 31 ust. 3 w związku z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, oraz z art. 3 ust. 2 Konwencji Narodów Zjednoczonych z dnia 20 grudnia 1988 r. o zwalczaniu nielegalnego obrotu środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi

Artykuł 2 Konstytucji RP
Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej.

Artykuł 31. ustęp 3
Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.

Art. 68 ust. 1
Każdy ma prawo do ochrony zdrowia.