Oglądałem to w telewizji, policjanta wypowiadała się że te substancje są dopiero potrzebne do produkcji nartkowyków, a nie same narkotyki . Z tego widać, że sama policja nie wie co przechwyciła.

Taaa pewnie z tych 100kg bohatersko przejętych substancji 95% stanowi damiana lub inny podkład.

A te substancje nie są czasem legalne? Aż nie chce mi się wierzyć, że nie dopilnowali tego.

@MiaWallace
Raczej nie, na nagraniach widać głównie worki z prochem, na jednym można wyraźnie przeczytać "3-CMC big".

@Klepsydra
Teraz takie czasy że wszystko można podciągnąć jako "środek zastępczy".

Mozna. jednak w toku postepowania, jesli substancje beda legalne zostana zwrocone.
O tym juz media nie powiedza.

@Wizz
Sugerujesz że jak mnie złapią z posiadaniem 100g 3-CMC, stwierdzą że to środek zastępczy, ale nie ma go w ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii to mi grzecznie moje 100g 3-CMC zwrócą zamiast zutylizować?
Jakoś w to nie wierze.

A jednak muszą to zrobić Skrupulatnie wszystko opisują i oddają, serio.

Chyba że trafisz na chujków, to będą coś kręcić. Zgodnie z literą prawa, powinni oddać.

@Czesiu, chcesz powiedzieć, że oddadzą im te sto kilo substancji jeśli nie będą one na liście subst. zakazanych?

A choćby w tym filmiku z przejęcia; "-A co tu znajdziemy? -Odczynniki chemiczne. -Czyli dopalacze? -Odczynniki chemiczne". :rolleyes:
No i co z tego, że "formalnie to odczynniki", jeśli funkcjonariusze już z wejścia(bez sprawdzania co tam jest) uważają to za dopierdalacze?
Teraz kolesie pójdą siedzieć, czy coś bo już z miejsca mają zarzuty.

Zarzuty skąd? Bo widzieli, że koleś nadawał paczki regularnie? Bo ktoś ich wsypał? Jedyne co mogłoby świadczyć przeciw nim to baza zamówień/wpłat/adresów, ale jeśli służby nie będą posiadać bazy klientów, to czy mogą ich oskarżyć i nie oddać towaru? Tylko o co oskarżyć? Posiadanie substancji legalnych, bo nie ma ich na liście, ale jednak nielegalnych bo? Jeszcze żeby to były prekursory, ale w tej sytuacji? Np. takie legalne 3cmc będą mieli uznane za dopalacz, chociaż nie jest on na żadnej liście?

Wprowadzanie do obrotu subst. szkodliwych dla zdrowia, ale to mogliby im zarzucić, jeśli ktoś przyznałby się do spożywania, ale jeśli wszyscy przesłuchiwani(jeśli będą) będą mówić prawdę, że to tylko do badań, to chyba nie mogą ich o to oskarżyć? Wytłumacz plz. Pozdro.

Dodano akapity - 909

Oczywiscie, ze musza oddac.
W prawoastwie sa substancje zakazane i dozwolone.
Innych nie ma.
Kiedys to jeden z vendorow napisal. Zalozenie research chemicals jest jasne :
"co nie jest zakazane to jest dozwolone".
Mi jeden z kryminalnych na przesluchaniu wyjasnil to tak:
substancje sa legalne. Jednak zmarl jeden z klientow. W jego mieszkaniu znaleziono opakowania firmy x. My zajelismy wszystko co firma x miala w magazynie. Teraz to trzeba przebadac i porownac z tym co miala ofiara we krwi.

Innymi slowy. W mysl martwej ustawyoni nazywaja to srodkami zastepczymi, ale tak jak dopalacze nie ma wogole takiej prawnej definicji. Zauwazcie we wszystkich mediach handel itd sa podawane razem z innymi zarzutami.
Jak moze sád puscic takie grupy jak kolka bez zarzutow do domu ?
To wszystko co widzicie to medialna burza w szklance wody.
Ludzie sa zatrzymywani, przesluchiwa ni i od razu puszczani do domu (chyba ze znajda sie nielegale, bron czy milionowe transakcje na lewo). Nawet tego chlopa z Katowic sad puscil, a areszt zastosowal dopiero jak znalezli u niego nielegale (mil jakas ilosc mocarza sprzed delegalu, przy czym nie udowodniono mu sprzedazy )

Polecam przejrzec na oczy. Wylaczyc neta, tv i zaczac myslec, ew zadzwonic do autora/autorki materialu z prosba o informacje nt zatrzymanych.

Coś więcej o tej inwigilacji bo aż mnie to rozjebało co przeczytałem