Dział służący informacji na temat zmian w prawie – proponowanych, jak i wprowadzonych w życie.
Zablokowany
Posty: 1469 • Strona 1 z 147
  • 112 / 1 / 0
Witam, w nawiązaniu do artykułu z hyperreala chciałbym zapytać czy ta nowelizacja oznacza, jak mi się wydaje, podpięcie do substancji zakazanych wszystkich RC ?

http://hyperreal.info/rz%C4%85dowy-proj ... talitaryzm

Nowelizacja:
http://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/20 ... 100956.pdf

Szczególnie chodzi mi o punkt:
1a) nowa substancja psychoaktywna

substancję pochodzenia naturalnego lub
syntetycznego w każdym stanie fizycznym, o działaniu na ośrodkowy układ
nerwowy, określoną w przep
isach wydanych na podstawie art. 44d ust. 2
oraz
środ
ek zastępczy

produkt, zawierający co najmniej jedną nową substancję
psychoaktywną lub inną substancję o podobnym działaniu na ośrodkowy układ
nerwowy, który może być użyty zamiast środka odurzającego lub substancji
psychotropowej, lub w takich samych cel
ach jak środek odurzający lub
substancja psychotropowa, których wytwarzanie i wprowadzanie do obrotu nie
jest regulowane na podstawie przepisów odrębnych; do środków zastępczych
nie stosuje się przepisów o ogólnym bezpieczeństwie produktów;”
Co za banda pojeb**. Kiedy to wreszcie pójdzie w stronę logiki.

Zmieniona nazwa tematu, fuzja tematów.
- 13
  • 322 / 2 / 0
Art. 44 ust 2 pisze:
Minister właściwy do spraw zdrowia, określi w drodze rozporządzenia, wykaz nowych substancji psychoaktywnych obejmujący te substancje lub ich grupy, uwzględniając wpływ substancji na zdrowie i życie ludzi oraz ich społeczną szkodliwość.
Na mój rozum zmienia się to, że lista środków kontrolowanych obecnie może być aktualizowana przez zmianę ustawy, a ten projekt zakłada możliwość aktualizacji przez rozporządzenie Ministerstwa Zdrowia, czyli nowe rzeczy będą leciały szybciej.
W czerwonej tabletce było DMT z IMAO, a w niebieskiej końska dawska GHB. Dobrze wybrałeś, Neo.
  • 15 / / 0
Czy wiadomo czy ta ustawa wejdzie w życie? Jeśli tak to pożegnamy się m.in. z:
4-AcO-DMT
4-HO-MET
5-MeO-DMT
Wszystkimi 25-x
Wszystkimi 2C-x
co jest jakimś nieporozumieniem
What shadows we are?
  • 1180 / 5 / 0
Wzorowały się huje trendami na forum hehe. Nawet eph wpierdoliły na listę.
  • 684 / 154 / 1
I bardzo dobrze, tępić ćpunów, kara śmierci za posiadanie

Nie no, żarty żartami, wkurwiająca ta lista, wszystko co naj zapewne pójdzie się jebać.
  • 181 / 3 / 0
Znając życie, to wejdzie w życie, bo kto się temu sprzeciwi? Dopalacze są be i wszyscy to dobrze wiedzą. Pytanie tylko kiedy?
  • 182 / 4 / 0
I co?
Przestaniemy ćpać?
Zaczniemy biegać i czytać książki?
(nie rozpisujcie się pod tym, napisane z dupy)

Ostatnio w Kuj-Pom widzę takie boom na kryształy (90%beta ketony) że 3/4 w ogóle przestała kręcić fetkę, łatwić piguły... Coraz gorzej nawet z zetką. Mam nadzieje że jakaś część dostawców kręci kryształy we własnych spelunach, a nie kupują z internetów.
A ćpuny zawsze znajdą drogę ;-)
Tylko na chuj te kłody pod nogi.
  • 703 / 40 / 0
Przy Ministerstwie Sprawiedliwości ma powstać w nowej jakości z uwagi na zmianę zakresu obowiązków stricte już polityczny twór, Biuro d/s Przeciwdziałania Narkomanii (powołane przez Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej w 1993 r.) – któremu lekarze i psycholodzy będa mieli obowiązek raportować o osobach zgłaszających się z problemami dotyczącymi używania środków odurzających, substancji psychotropowych czy środków psychoaktywnych. Nie, nie tylko o osobach uzależnionych także o osobach “zagrożonych uzależnieniem” (...)
To jest przerażające. Przecież to zniechęci ludzi, którzy naprawdę potrzebują pomocy i chcą przestać ćpać, do szukania tej pomocy u specjalistów. Nikt nie chciałby trafić na jakąś czarną listę.
  • 2878 / 21 / 0
gaciek pisze:
Witam, w nawiązaniu do artykułu z hyperreala chciałbym zapytać czy ta nowelizacja oznacza, jak mi się wydaje, podpięcie do substancji zakazanych wszystkich RC ?

http://hyperreal.info/rz%C4%85dowy-proj ... talitaryzm

Nowelizacja:
http://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/20 ... 100956.pdf

Szczególnie chodzi mi o punkt:
1a) nowa substancja psychoaktywna

substancję pochodzenia naturalnego lub
syntetycznego w każdym stanie fizycznym, o działaniu na ośrodkowy układ
nerwowy, określoną w przep
isach wydanych na podstawie art. 44d ust. 2
Nie - masz w ocenie skutków regulacji co to oznacza. Wystarczy przeczytać ze zrozumieniem.

@no_idea - nie wiadomo, czy wejdzie w życie - a jeśli wejdzie, to pod koniec 2014 roku (z wyjątkiem dwóch artykułów, które wejdą w styczniu 2017r.). Jeszcze ten projekt czekają trzy czytania, zanim wejdzie w życie + ew. rozpatrzenie przez Trybunałem Konstytucyjnym, gdyby projekt był niezgodny z Konstytucją lub weto prezydenta lub sam wnioskodawca może wycofać projekt. Ogólnie długa droga, zanim to wejdzie w życie, ale zapewne wejdzie - taka ustawa zwykła dużego poparcia nie potrzebuje (zwykła większość w obecności conajmniej połowy posłów).


Niestety jest to projekt nie zbieraniny 15 przypadkowych posłów, tylko ministra (vice), więc PO, więc przejdzie.
Ale pamiętajmy: w przyszłym roku wybory. Nie mówię, że się dużo zmieni, ale są - i tyle.
And I guess that I just don't know.
*                       *                      *
Kiedy spoglądam wstecz, widzę siebie pozostającego za mną daleko w tyle.
  • 31 / 1 / 0
Z 4-AcO-DMT i 4-HO-MET to troszkę się zapędzili :/ ...dobrze że grzybom nie mogą zabronić rosnąć po łąkach i domowych "ogródkach" choć na pewno by chcieli
Zablokowany
Posty: 1469 • Strona 1 z 147
Artykuły
Newsy
[img]
1 na 50 przewoźników był karany za narkotyki – nietypowe badanie z Holandii

Holenderski urząd statystyczny CBS (Centraal Bureau voor de Statistiek) opublikował wyniki nietypowego badania, mogącego wskazywać na powiązania między branża narkotykową a innymi, legalnymi sektorami gospodarki. Skupiono się przy tym na właścicielach firm oraz prezesach, a na szczycie rankingu pojawili się między innymi przewoźnicy.

[img]
Żeby nie dostać mandatu za piwo, próbował przekupić policjantów 70 euro i kokainą

Przyłapany na piciu piwa na peronie sopockiego dworca 33-latek, by nie dostać mandatu, zaoferował policjantom łapówkę: 70 euro i... kokainę.

[img]
Po debacie prezydenckiej wzrosło zainteresowanie woreczkami nikotynowymi

Debata prezydencka 23 maja br. pokazała, że Polacy nie wiedzą, czym są saszetki nikotynowe oraz snusy, a także czym się różnią. Sztab wyborczy Karola Nawrockiego podał, że kandydat na prezydenta podczas debaty przyjął snus. Sam Karol Nawrocki sprostował, że była to saszetka nikotynowa. Tymczasem różnica między oboma produktami jest ogromna. Snus zawiera tytoń, którego nie ma w saszetce, a jego sprzedaż w UE – z wyjątkiem Szwecji – jest zabroniona.