Ale jakie może być inne uzależnienie, jeżeli nie od opiatów? Przecież to jedyna grupa narkotyków która uzaleznia fizycznie.
Poza tym nie ma czegoś takiego jak predyspozycje w kierunku uzależnienia.
Każdy ma taki sam organizm i na każdego opiaty działają tak samo-jeżeli będzie jes brał regularnie przez kilka miesięcy to się uzależni.
O jakich predyspozycjach tu można mówić? Bierzesz regularnie-uzależnisz się-nie bierzesz-nie uzależnisz się. I tyle.

Amfetamina w ogóle nie uzależnia fizycznie, to tylko bajki dla dorosłych. :huh:

wlasnie chcialem wczesniej napisac cos takiego jak Tomal.

to kjest bardzo latwe, Przestac Brac !!!



predyspozycje do opiatow... To znaczy ze ja tez mam takie predyspozycje. moze jestesmy genetycznie spokrewnieni ? Nie naprawde, qrwa , kupa narkomanow , wjebani w opiaty.
P R O S T O

"Palenie albo zdrowie. Wybor nalezy do Ciebie"

- -
Minister zdrowia, szczescia, pomyslnosci.

To benzodiazepiny, barbiturany, alkohol, czy GHB nie uzależniają fizycznie? ]
Poza tym nie ma czegoś takiego jak predyspozycje w kierunku uzależnienia.
[/quote]
W przypadku opiatów rzeczywiście trudno mówić o jakichś predyspozycjach, bo ma je prawie każdy.

Jeszcze nikotyna...

papierosy nie uzalezniaja fizyczne.
Benzo tak, ale nie wiem bo nie doswadczylem tego. ale musze przeczytac bo juz chyba drugi miesiac tak sobie jem klony. musze sie zaczac pogododzic ze nie moge byc ciagle sklonowany.

Musze byc sto procent czysty. =]

Nie zgodzę się z tym. Jest wielu ludzi, których opioidy wogóle nie bawią, a np. bardzo lubią fetę. Kwestia gustu, nie każdemu musi się podobać stan po opioidach.

Pisałem o narkotykach w ścisłym tego słowa znaczeniu , chociaż de facto trudno niekiedy taką definicję co nimi jest, a co nie jest opracować .
Oczywiście leki typu benzodiazepiny , barbiturany, trankwilizatory i ogólnie leki działające na układ nerwowy też uzależniają i niekiedy takie uzależnienie może być nawet groźniejsze w skutkach od uzależnienia od opiatów.
Ale ja mam tu na myśli narkotyki wedle defincji takiej, w kótrej narkotykami nazywami środki które nie są legalne i są obecne tylko na czarnym rynku.

A alkohol to nie narkotyk-tylko alkohol(masło maślane, ale trudno to inaczej sformułować).
Alkohol można używać w rozsądnych ilościach bez szkód fizycznych i psycchicznych.
W przeciwieństwie do np.opiatów-alkohol raz na jakiś czas w ogóle nie szkodzi a wręcz przeciwnie-reguluje ciśnienie, piwo przeczyszcza nerki, wino obniża poziom cholesterolu we krwi.
Mam tu oczywiście na myśli picie w normalnych granicach.
Milairdy konsumentów alkoholu, którzy korzysztają z tego środka bezpiecznie, którym on nie szkodzi, którzy umieją się nim posługiwac zaświadcza o tym dobitnie.
Oczywiście jestteż parę procent ludzi, którzy nie umieją z alkoholu korzystać i którzy stali się od niego uzależnienie.
Ale naprawdę trzeba wiel pracować, wiele się napocić, natrudzić, by się uzależnić od etanolu-który jest według Who środkiem o bardzo małym potencjale uzależniającym( alkohol 7 , heroina 99 w 100stopniowej skali).

Ta, jasne, alkohol to samo dobro. Tylko powiedz mi kurwa czemu tyle przez niego nieszczęść? Jak najebany tatuś wraca do domu i napierdala żonę i dzieci? Czemu wypadków samochodowych? A co z burdami na imprezach alkoholowych? Po alkoholu człowiek jest nieobliczalny. Wogóle to wkurwia mnie Tomal u ciebie gloryfikacja alkoholu przy opluwaniu "tych złych'' narkotyków, szczególnie opiatów.

Zapewnie lubisz sobie wypić (od czasu do czasu). Chuj z tym, że tylko "od czasu do czasu" - jeśli pijesz znaczy, że jesteś ALKOHOLIKIEM. Alkohol to nic innego jak narkotyk, odurza? Odurza. Uzależnia? Uzależnia. Czego chcieć więcej aby zaklasyfikować go do narkotyków? Wogólę to nie lubię słowa "narkotyk", bo do końca nie wiadomo co się pod nim kryje. Lepiej użyć słowa "substancja psychoaktywna", alkohol można zaklasyfikować do tej ostatniej.