Kwas gamma-hydroksymasłowy i jego pro-drugs (w tym GBL i 1,4-butanodiol).
Więcej informacji: GHB w Narkopedii [H]yperreala. GBL w Narkopedii [H]yperreala
ODPOWIEDZ
Posty: 125 • Strona 13 z 13
  • 454 / 14 / 2
17 grudnia 2019kottt behemot pisze:
15 listopada 2019kapelusznik pisze:
Około 40ml.

1 rok w zawieszeniu na 2 lata, kara grzywny 2000 zł, kurator.

To wyniki kolegi.
Tak z ciekawości i ku przestrodze, w jakich okolicznościach został zatrzymany?

Utrata przytomności, SOR, policja wezwana bo w kieszeni znaleziono buteleczkę.
  • 117 / / 0
Czyli nie ma szans żeby jakoś dostać GBL?
  • 11 / / 0
Oczywiście, że szansa jest - dalej można liczyć na łut szczęścia, że uda ci się kupić butelkę z Chin i na granicy wszystko przejdzie cacy ;) Kolega próbował i 1 litr dotarł do niego bez szwanku.

Z ;)
  • 12 / 2 / 0
19 kwietnia 2016koziq321 pisze:
nie wyraziłem chęci dobrowolnego poddania sie karze
Możesz powiedzieć jak sprawa się dalej potoczyła?

Mnie przesłuchano na prokuraturze kilka lat po złożeniu zamówienia. Mimo że nic u mnie nie znaleziono, Prawdopodobnie będę miał zarzut. Nie wiem co robić.
Chciałbym wiedzieć jak u innych osób sytuacja się potoczyła.
10 lutego 2018SIN pisze:
Posiadanie GBL jest nielegalne. GBL jest narkotykiem. To jasne jak słońce.

Źródła: ustnie od Krajowego Biura ds. Przeciwdziałania Narkomanii i pośrednio CBŚ; Narodowego Instytut Leków i pisemnie od Głównego Inspektoratu Farmaceutrycznego https://www.gif.gov.pl/pl/decyzje-i-kom ... ZNEGO.html

To nie nowość, ale chcieliśmy zabrać stanowisko w tej sprawie.

Jurek
A czy można mieć wyrok jeśli przy mnie GBL nie znaleźli (bo od wielu lat go nie mam) ale przyznałem się do odbioru zamówień?
Przyznałem się do odbioru, nie wiedziałem że kilka lat temu jak składałem zamówienie GBL był nielegalny. Nie sprzedawałem go żeby było jasne.

Czytałem że nie można kogoś skazac za posiadanie narkotyków, jeśli się przy nim ich nie znalazło, nawet jeśli jeśli ktoś się przyznał że je posiadał.

Czytałem w jakiejś książce że substancja musi być zważona i zbadana bo np komuś mogło się wydawać że miał amfetaminę a tak naprawdę jej nie miał. Podobnie nie skazuje się za nielegalne posiadanie broni kogoś kto ma pistolet na kapiszony, będąc przekonanym że ma prawdziwą broń.

W prawie nie ma zapisu, że kara za posiadanie narkotyków się przedawnia.
Właśnie dlatego, że podstawą postępowania karnego jest zatrzymanie substancji w czasie rzeczywistym i przebadanie jej.
Czy mam rację?

Oczywiście prokurator chętnie by ukarał za posiadanie kiedyś. Sąd chyba niekoniecznie.

Dodam że posiadanie litra GBL traktowane jest przez prokuraturę jak posiadania kilograma marychy.

Proponują mi lekki wyrok jeśli dobrowolnie podam się karze.
  • 12 / 2 / 0
Jakieś nowe wieści w sprawach związanych z GBL?
Póki co to widzę że sąd najwyższy odmówił uchwały.

https://www.sn.pl/sprawy/SitePages/Zaga ... nia_prawne
ODPOWIEDZ
Posty: 125 • Strona 13 z 13
NarkoMemy dodaj swój
[mem]
Newsy
[img]
Może być nowym fentanylem. "Flysky" rozprzestrzenia się w USA

Nowy śmiertelnie niebezpieczny narkotyk rozprzestrzenia się w Stanach Zjednoczonych. Pojawił się m.in. na ulicach Chicago, Filadelfii i Pittsburgha. "Flysky" to heroina zmieszana z medetomidyną - środkiem uspokajającym stosowanym w weterynarii.

[img]
Farmaceuta skazany na 2 lata więzienia za nieumyślne doprowadzenie do śmierci

Sąd Najwyższy rozpatrywał niedawno wniosek o kasację wyroku, jaki wydano w sprawie farmaceuty, który miał nieumyślnie doprowadzić do śmierci kobiety. Z akt sprawy wynika, że wsypał zmarłej narkotyk do napoju, co doprowadziło do jej śmierci. Farmaceutę skazano na 2 lata pozbawienia wolności.

[img]
Marihuanoholik – nowa definicja dla nowego języka debaty o uzależnieniu

W świecie, w którym alkoholik nie jest „ćpunem”, tylko „osobą z chorobą alkoholową”, a osoby uzależnione od leków otrzymują wsparcie zamiast pogardy i aresztów – czas również na zmianę języka wokół marihuany, która prędzej niż później zostanie w Polsce zdepenalizowana. Dlatego proponujemy wprowadzenie nienaukowego terminu „marihuanoholik” – jako neutralnego określenia osoby, która straciła kontrolę nad swoim używaniem marihuany i odczuwa tego konsekwencje w codziennym życiu. Zaznaczamy, że definicja ta nie ma zastąpić klasyfikacji medycznej, a jedynie usunąć stygmantyzację.