Uwagi do Planu Akcji UE

Ogólne uwagi w sprawie nowego Planu działania dla narkotyków (Action Plan on Drugs) (2005-2008) Unii Europejskiej.

Tagi

Odsłony

1595

Ogólne uwagi w sprawie nowego Planu działania dla narkotyków (Action Plan on Drugs) (2005-2008) Unii Europejskiej.

Ocena problemów związanych z narkotykami wykonana przez Komisję jest powierzchowna. Stwierdza ona, że w Unii Europejskiej jest do 2 milionów problematycznych użytkowników środków odurzających, ale nie wspomina, że zgodnie z szacunkami EMCDDA całkowita liczba stałych użytkowników nielegalnych środków odurzających wynosi 36 milionów. W ten sposób bezpośrednia grupa docelowa polityki Unii Europejskiej jest tej samej wielkości jak cała populacja Polski lub Hiszpanii. Kiedy wzmiankuje się problemy związane z narkotykami takie jak używanie ich wśród młodych ludzi lub rozprzestrzenianie się HIV/AIDS i innych przenoszonych przez krew chorób, Komisja nie mówi o głównych przyczynach tych problemów. Przyczyny te są bezpośrednio związane z faktem, że narkotyki są nielegalne co prowadzi do wzrostu ich dostępności dla wszystkich, włączając w to dzieci, niebezpieczne i nieodpowiedzialne używanie i niepotrzebną kryminalizację setek tysięcy obywateli.

Tekst Komisji jest odczytywany jak kopia Strategii Narkotykowej Unii Europejskiej, przyjętej w grudniu. Rezultat identycznej sprzeczności, która znajdowała się w strategi został powtórzony tutaj. Jak Strategia, szkic Planu działania nie wyciąga żadnych konkluzji z ocen poprzedniego Planu działania (2000-2004) opublikowanego przez EMCDDA w grudniu 2004. Ten osąd pokazał, że żaden z sześciu głównych celów ustalonych przez poprzednią politykę nie osiągną żadnych korzystnych rezultatów. Nowy Plan działania mówi o "ukierunkowaniu na w szczególności te obszary, których ocena uwydatniła konieczność dalszego postępu". Oznacza to, że polityka jest kontynuowana co potwierdza zupełną nieefektywność instytucji, która była stworzona do informowania władz o wpływie swojej polityki.

Roczny budżet EMCDDA wynosi 7,5 milionów euro. Jaki jest cel wydawania tych pieniędzy? Komisja pretenduje do bycia organizatorem konsultacji społecznej w nowym Planie działania. Konsultacja ta odbyła się za pomocą strony internetowej o której była poinformowana bardzo ograniczona liczba obywateli. Ludzie byli proszeni o wysyłanie komentarzy bez możliwości czytania szkicu żadnej wersji planu działania. Kiedy wysyłali swoje komentarze nie byli informowani o kolejnych. Ostatecznie Komisja otrzymała 35 komentarzy, ale ich zawartość jak i pochodzenie ich autorów zostało utrzymane w tajemnicy. To doświadczenie pozostawia poważne wątpliwości co do zdolności Komisji Europejskiej do organizowania "procesu konsultacji", który osiąga nowoczesne kryteria w związku z jasnością i uczestnictwem. Unia Europejska ma bardzo niską reputację jeśli chodzi o udział społeczeństwa obywatelskiego w swojej polityce. Pojęcie to było określane jako kluczowy element polityki narkotykowej od 1990, ale mimo to nigdy nie było użyte w praktyce w poważny sposób. Nie ma nic nowego w tym Planie działania. Jest on powtórką używanej wcześniej retoryki.

Nowym elementem jest to, że Komisja ignoruje zupełnie rekomendacje sporządzone przez Parlament Europejski w jego raporcie Catani przyjętym w grudniu 2004 roku. Rządy i instytucje Unii Europejskiej postanowiły odmówić rozważenia sposobu w jaki prowadzona jest polityka narkotykowa, nawet jeżeli ich własna ocena wskazuje na palącą potrzebę zrobienia tego. Nikt nie może powiedzieć, że wie o jakichkolwiek korzyściach z bieżącej polityki. Jest to alarmujący fakt, że wydatki publiczne na związane z narkotykami prawo wprowadzone w cąłej Unii Europejskiej (koszt, który wynika z utrzymywania bierzącej nielegalności narkotyków) może być szacowany na 5,5 miliardów euro na rok, lub 15 milionów euro dziennie. Pieniądze te nie mogą być użyte na edukację, zdrowie i zrównoważony rozwój.

Oceń treść:

0
Brak głosów
Zajawki z NeuroGroove
  • Gałka muszkatołowa


1. Wstęp.
Związki chemiczne które można znaleźć w gałce muszkatołowej dzieli się zazwyczaj na trzy umowne grupy. Poniższy podział oparty jest również na tym schemacie, a wynika on z fizyko-chemicznej spójności tychże grup i pośrednio z ich różnego znaczenia technicznego.

2.Tłuszcze.

  • Etanol (alkohol)
  • LSD-25
  • Marihuana
  • TMA 2 (trimetoksyamfetamina)
  • Tripraport

Od dłuższego czasu planowany trip z partnerem (M) i znajomymi (L, H i C, razem było nas 5 osób), L z cudownym psem - J; wynajęty domek w lesie, las, sad, łąka; nastrój ogółem pozytywny;

T+0h  4:20AM

  • LSD-25

Jako ze opisywane wydarzenia działy sie ponad rok temu a moja pamięć nie należy do doskonałych to chronologia może nie być idealna, jednak postaram się oddać wrażenia jak najbardziej subiektywnie i autentycznie.

 

  • Bromo-DragonFLY
  • Marihuana

Wiek: 21

Doświadczenie: 7 i chyba ostatni raz z tym izomerem DF'a; mj i browar niezliczona ilość razy; ponadto wiele innych dziwnych substancji psychoaktywnych w ilości około 50 w tym z RC z grupy fenyloetyloamin: DOC, DF prawo i lewoskrętny, 2C-E, 2C-I, 2C-P i 2C-T-7 co najmniej dwa razy każda substancja (poza DOCem)

Substancje biorące udział w doświadczeniu: 1,5 kartonu "Hoffman" Bromo-DragonFly izomer prawoskrętny + parę buchów mj + całonocne oglądanie TV.

randomness