Zychu64 pisze:

Dużo przyszło ludzi ?

Rzeczypospolita pisze:

Dziewięciu działaczy Ruchu Palikota zapowiedziało przystąpienie do SLD. Argumentowali, że RP jest formacją, której powstanie zainicjowano w gabinecie Donalda Tuska po to, by przykrywała wpadki rządu.

- Wielokrotnie mówiliśmy o tym, że Janusz Palikot i jego ruch nie jest partią lewicową, a ostatnie dni i tygodnie pokazują, że bliżej mu do PO - partii liberalnej niż lewicowej. Dzisiaj z nami są założyciele Ruchu Palikota, którzy chcą przystąpić do SLD, ale też chcą powiedzieć o kulisach powstawania samego Ruchu Palikota - powiedział na wstępie piątkowej konferencji prasowej rzecznik Sojuszu Dariusz Joński.

Jeden z dziewięciu działaczy, którzy zadeklarowali w piątek wstąpienie do SLD, Mariusz Grzegorczyk, podkreślił, że wszyscy oni zostali "porwani przez ideę", którą Janusz Palikot zaprezentował podczas kongresu założycielskiego swego ruchu 2 października 2010 roku.

Przypomniał, że wszyscy uczestnicy tego spotkania otrzymali wówczas znaczki "stop obłudzie". "Te znaczki miały być symbolem tego, że wchodzimy w nową jakość, że będziemy robili nową partię, że będziemy tworzyli coś, czego jeszcze w życiu politycznym Polski nie było. Dziś wiemy, że partia Ruch Palikota nie powstała w Sali Kongresowej, dzisiaj wiemy, że została ona zainicjowana w gabinecie premiera Donalda Tuska" - oświadczył Grzegorczyk.

Dopytywany co oznaczają te słowa, działacz powiedział, że więcej na ten temat można przeczytać w książce lidera RP zatytułowanej "Ja Palikot". "Tam jest dokładny opis schematu działania" - dodał Grzegorczyk.

Według niego o zamiarze "przykrywania" przez RP niepowodzeń rządu PO świadczą niedawne akcje Palikota np. dotyczące zdjęcia krzyża w sali sejmowej. "Wszystkie akcje, które Janusz Palikot wykonywał i wykonuje do tej pory, mają przykryć problemy, które Donald Tusk ma z rządzeniem" - przekonywał Grzegorczyk.

Ocenił jednocześnie, że dziś jedyną prawdziwą lewicą jest SLD, dlatego też postanowił wstąpić do Sojuszu.

Urszula Starzyk z Małopolski mówiła z kolei, że w Palikocie podobało jej się "menedżerskie podejście do polityki". "Postanowiłam budować nowoczesną Polskę tak samo jak Janusz Palikot (...). Dziś mogę powiedzieć: nie chcę być w prywatnej partii. Chciałam być w ruchu obywatelskim, który buduje nową jakość życia - politykę, która będzie służyła obywatelom, a moim zdaniem to, co robi Palikot dzisiaj obywatelowi nie służy" - podkreśliła Starzyk.

Wśród działaczy, którzy zadeklarowali przejście do SLD, nie ma posłów Ruchu Palikota.

John Stuart Mill pisze:

Trafiłem na jeszcze jedną notkę o Palikocie. W chuja teraz robi ćpunów o czym mówiłem i nabija sobie na nas punkty co widać po cytowanych słowach Kutza:

Tatusiowie hordy

Był taki pan – Zygmunt Freud. Stwierdził on, że w każdym mężczyźnie kryje się pragnienie, aby być ojcem hordy. Ojcem, który terroryzuje zgraję dzieci, który nigdy nie opuści swojej pozycji, który będzie kontrolował wszystko. Uniwersalna czy nie, teoria ta idealnie opisuje marzenia „autorytetów" tłoczących się dookoła PO.

I tak Kutz we wczorajszym wywiadzie dla Onetu stwierdza, że Palikot jest głosem młodzieży, bo „palił ziele przed Sejmem". Więcej, skoro jara trawkę, to „jest jedyną osobą, która rozumie młodych ludzi" i dlatego „Tusk się z nim sprzymierzy". Ruch Palikota już zmienia partię Tuska: „PO była starą ciotką, której już nikt nie chciał pier...", ale „teraz ta ciotka się obudziła i dostała wigoru".

Te wysublimowane refleksje i słownictwo pokazują, jak widzi młodzież i do czego chce ją sprowadzić szeroki front pro-PO. Do hordy barbarzyńców pozbawionych poczucia solidarności, zachwyconych wizją opluwania starszych i szczaniem do zniczy oraz warunkujących swoje decyzje polityczne odmóżdżającymi używkami. Spełnione marzenie staruszków bojących się o swój status i wierzących, że nad hordą imbecyli będą mogli sprawować wieczną władzę. Ciężko jednak uwierzyć, że młodzież zechce wybrać władzę tak ostentacyjnie nimi gardzącą.

Tatusiowe hordy

glizda pisze:

pan jozek pisze:

Ludzie wspierający działalność tego człowieka w nawet najlepszej intencji to pożyteczni idioci. Przecież ten człowiek głosował kiedyś za zaostrzeniem sankcji za posiadanie. Jego partia to zwyczajny wentyl bezpieczeństwa Tuska. Ogarnijcie się, legalizacja będzie wtedy jak rządowi się to będzie opłacało a nie jak zamanifestujecie przed sejmem, że jaracie.

Z całego serca popieram tego posta.
Nie bądźcie marionetkami w rękach tego odrażającego hipokryty.

On będzie urządzał różne żenujące populistyczne (bo to powierzchowne poparcie legalizacji to nic innego jak populizm dla młodych) pokazówki, a gdy przyjdzie co do czego, zrobi to, co zrobiłby każdy mainstreamowy polityk uwikłany w gierki różnego rodzaju międzynarodowych komisji, koncernów i lobbies.