Dział służący omawianiu marszy, petycji i innych form aktywności obywatelskiej.
ODPOWIEDZ
Posty: 76 • Strona 7 z 8
  • 1530 / 9 / 0
duke01 pisze:
Twoje posty mówią same za Ciebie
bo się z Tobą nie zgadza? bez przesady, Ramowy pisze konkretne posty.
Nie nie dlatego. A dlatego, że opiera się na populistycznych hasełkach i nie wyciąga prostych wniosków z osoby jaką jest Palikot. O tym wszystkim już pisałem wcześniej. Całe szczęście jest wśród ćpunów garstka ludzi, którzy nie nabierają się na populizm tej persony.

agsfd

Widzę, że dupka boli dalej :cheesy: Jak by ktoś nie wiedział to agsfd jest personą, która lubi czasem pierdolnąć jakąś głupotę po czym kiedy się ją obali zamyka się na jakiś czas i powtarza tak ten proceser w kółko aż mu się znudzi. (swoją drogą dziwne hobby) Przy tym ciągle mi zarzuca, że to ja gadam głupoty i się mylę... :nuts: Obalę to, jest chwila spokoju po czym znów wyskakujesz zabyłsnać i tak w kółko :'(
"Przyszła wojna będzie wojną niewidzialną Dopiero gdy dany kraj zauważy że jego plony uległy zniszczeniu jego przemysł jest sparaliżowany jego siły zbrojne są niezdolne do działania zrozumie nagle że brał udział w wojnie i że tę wojnę przegrywa"
  • 204 / 4 / 0
Czlowieku, zrozum to, ze chodzi o ogolne poparcie dla legalizacji cannabis, a nie o Palikota czy inna persone. Jak ci sie nie podoba, to co on robi z legalizacja, to zrob to lepiej.

W tym przypadku mysle, ze AGSFD napisal calkiem niezle posty.

Te wywody, ze cos tam kiedys napisal i teraz sie z niego smiejesz, swiadcza tylko o tobie i twoim prostactwie. Gowno mnie to obchodzi, co do niego czujesz i w dodatku piszesz nie na temat.
-Why do my eyes hurt?
-You've never used them before.
  • 1530 / 9 / 0
Spoko, żę tak myślisz. W końcu tego Ci nie mogę zabronić, myśl sobie do woli. Trudno też by Ci jego posty przeszkadzały skoro ustawiasz się z nimi w pozycji człowieka, któremu zależy na legalizacji za wszelką cenę. Temat ten już był poruszany na początku wątku przez innych. Takie podejście "za wszelką cenę" działa tylko na niekorzyść idei depenalizacji czy jakichkolwiek zmian w prawie narkotykowm.

Post Pokolenia i glizdy z 3 i 4 strony:
glizda pisze:
pokolenie Ł.K. pisze:
agsfd pisze:
Akcje organizuje Palikot, czy Wolne Konopie?
Skoro Wolne Konopie, to tym bardziej nie powinni chwalić się Palikotem, a raczej piętnować jego hipokryzję. O Urbanie aż wstyd wspominać, moim zdaniem ten osobnik powinien być po całości bojkotowany w życiu publicznym, a obecność na wolnościowej akcji tego skurwiałego propagandzisty upadłego opresyjnego systemu to ponura farsa, która raczej nie przysłuży się sprawie. Jak dla mnie zostanie w ten sposób wysłany komunikat: zwolennicy legalizacji marihuany są tak głupi/zdemoralizowani, że nie patrząc na nic sprzymierzą się z każdym, byle ściągnął na nich trochę uwagi.

Po stokroć racja!
Trochę szacunku dla siebie, dla legalizacji i dla MJ. Ze Stalinem czy Gomułką też byście się zbratali, gdyby wam obiecali dobre słówko o paleniu?

Każdy tu jest za legalizacją (mam nadzieję :-D ), ale nie zachowujmy się jak tanie dziwki, które idą z najgorszym śmieciem, bo usłyszały trochę obiecanek-cacanek.

Czy nie widzicie, że Palikot robi z legalizacji farsę? Że ze zwolenników legalnego palenia naszej kochanej MJ robi bandę idiotów, niedojrzałych i niepoważnych? Czy myślicie, że akcja z kadzidełkiem pomogła przeciętnemu Kowalskiemu uzmysłowić sobie, że palacze to inteligentni godni uwagi ludzie?
Jesteście w stanie uwierzyć, że działania RPP wychodzą nam na dobre?
edzia:
No w sumie masz racje, nie powinienem wyciągać swoich osobistych spraw w tym temacie. Chciałem tylko zwrócić uwagę co za osoba kieruje w moim kierunku swoje bezpodstawne zarzuty.

Właśie sobie zdałem sprawę po wejściu na FB, że i tak z naszego gadania nic ie będzie. Na event chce iść od 3.500 do 5.000 osób.
Podoba mi się ten obrazek:
[ external image ]
"walcz z niewiedzą" :) a czym innym są nasze posty, w których próbujemy wam wytłumaczyć kim jest Palikot i co jest dla niego najważniejsze jak nie "walka z niewiedzą"?! To zabawne, bo zachowujecie się gorzej od mojej babci, której kiedyś chciałem wytłumaczyć czym jest MJ - "nie wiem, nie interesuje mnie to, co z tego, nie chcesz pić wódki to nie nie bierz" itp itd...
Ostatnio zmieniony 06 lutego 2012 przez John Stuart Mill, łącznie zmieniany 3 razy.
"Przyszła wojna będzie wojną niewidzialną Dopiero gdy dany kraj zauważy że jego plony uległy zniszczeniu jego przemysł jest sparaliżowany jego siły zbrojne są niezdolne do działania zrozumie nagle że brał udział w wojnie i że tę wojnę przegrywa"
  • 4022 / 356 / 949
agsfd pisze:
Lepiej? Stworzyć polityka z łatką ‘ten od narkotyków’, albo ‘ten oszołom od ćpunów’?
Lepiej niż robić sobie panoramiczną fotkę z politykami z łatkami odpowiednio ''hipokryta co robi sobie jaja z Polski, wprowadza dewiantów do sejmu i chce nam zdjąć krzyż" oraz 'Goebbels stanu wojennego, donosiciel i tchórz, co jeszcze niedawno papieża obrażał'' ? Tak, uważam, że lepiej.

Czemu zresztą od razu polityka - wystarczy osoba medialnie atrakcyjna a mówiąca do rzeczy.
agsfd pisze:
Dzielicie tych co walczą o legalizacje na tych ‘dobrych wojowników’ na tych ‘nieczystych’, ‘niedobrych’, ‘obłudnych’ itp. itd. Tak polaryzacja już na samym początku dobrze nie wróży. No cóż, widać że Polaków to nawet MJ dzieli, a nie łączy.
Jeśli chodzi o Palikota i mnie, to dzieli nas nie mj a to, że on głosował za tym, by mnie wsadzić do więzienia. No i wiesz jak to jest - niesmak pozostał...
  • 630 / 2 / 0
John Stuart Mill pisze:

Widzę, że dupka boli dalej :cheesy:
Czy Ty kurwa mógłbyś się wreszcie odpierdolić od mojej dupy? Co Ty kurwa jesteś jednym z tych prawicowych kryptogejów, że nic tylko o bolącej dupie nie potrafisz gadać w co drugim poście?
pokolenie Ł.K. pisze:
Jeśli chodzi o Palikota i mnie, to dzieli nas nie mj a to, że on głosował za tym, by mnie wsadzić do więzienia. No i wiesz jak to jest - niesmak pozostał...
Większość głosowała na TAK.
Więc co - teraz, po wielu latach już nikomu nie da się 'wybaczyć'/zapomnieć i współpracować, żeby ugrać swoje? Bo niesmak pozostał? Z takim podejściem to w ogóle można olać politykę, zrezygnować z chodzenia na jakiekolwiek wybory, demonstracje itp itd. Zachowywać się jak bydło prowadzone na rzeź.
  • 1530 / 9 / 0
Temat został już wyczerpany na trzeciej max czwartej stronie. Widzę, że do niektórych nic nie dociera. Głową muru nie przebiję więc daruję sobie powtarzanie po raz kolejny oczywistych oczywistości. Pozwolę sobie natomiast odpowiedzieć klasykiem:

"Wam kury szczać prowadzić, a nie politykę robić"
"Przyszła wojna będzie wojną niewidzialną Dopiero gdy dany kraj zauważy że jego plony uległy zniszczeniu jego przemysł jest sparaliżowany jego siły zbrojne są niezdolne do działania zrozumie nagle że brał udział w wojnie i że tę wojnę przegrywa"
  • 191 / 1 / 0
Z lekkim niesmakiem, ale poszedłbym wyjarać tego jointa w Wawie. Przy tym dobrze by było żeby przyjęto na tym evencie Palikota tak jak na demonstracji antyACTA - tak jak już napisano należy mu się za hipokryzję i cynizm.
  • 133 / 2 / 0
byłem paliłem , wszyscy palili , z tego co widziałem stróże prawa byli z daleka także każdy mógł sobie w spokoju palic :)
  • 218 / 1 / 0
Dużo przyszło ludzi ?
Ostatnio zmieniony 17 lutego 2012 przez kwachniewski, łącznie zmieniany 1 raz.
  • 1951 / 14 / 0
palikot tesz kopcił?
ODPOWIEDZ
Posty: 76 • Strona 7 z 8
Artykuły
Newsy
[img]
Jacht z kokainą o wartości 80 milionów funtów zmierzał w stronę Wielkiej Brytanii

Prawie tona „narkotyku klasy A” została znaleziona na jachcie płynącym z wysp karaibskich do Wielkiej Brytanii. Jej rynkowa wartość została oszacowana na 80 milionów funtów.

[img]
Handel narkotykami: Rynek odporny na COVID-19. Coraz większe obroty w internecie

Dynamika rynku handlu narkotykami po krótkim spadku w początkowym okresie pandemii COVID-19 szybko dostosowała się do nowych realiów, wynika z opublikowanego w czwartek (24 czerwca) przez Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) nowego Światowego Raportu o Narkotykach.

[img]
Meksyk: Sąd Najwyższy zdepenalizował rekreacyjne spożycie marihuany

Sąd Najwyższy zdepenalizował w poniedziałek rekreacyjne spożycie marihuany przez dorosłych. Za zalegalizowaniem używki głosowało 8 spośród 11 sędziów. SN po raz kolejny zajął się tą sprawą, jako że Kongres nie zdołał przyjąć stosownej ustawy przed 30 kwietnia.