Dział poświęcony dyskusjom nt. wezwań, które osoba otrzymała w związku z postępowaniem toczącym się wobec stron trzecich.
ODPOWIEDZ
Posty: 25 • Strona 2 z 3
  • 519 / 2 / 0
A nie może powiedzieć że kupił to przed wejściem tej nowelizacji o środkach zastępczych, a same posiadanie takiego czegoś nie podpada pod ustawę przecież.
  • 2814 / 13 / 0
Tak, ale tutaj najprawdopodobniej przekazanie doszło po i funkcjonariusze wiedzą.

Vendorzy mają obowiązek, aby nie podpaść dostarczć kartę charakterystyki. Można je do woli kserować.
Uwaga! Użytkownik PcP jest zbanowany na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 261 / 2 / 0
PcP pisze:
można podać dane trudno weryfikowalne. Chociaż jak się spojrzy na kartę, widzi puste pole to od razu budzi to wątpliwość...
Za bardzo nie rozumiem co masz na myśli ;-) W razie przechwycenia paczki przez policję, fałszywe dane na karcie muszą iść z parze z fałszywym adresem nadawcy aby to miało sens. W innym wypadku wizytę mamy gwarantowaną tak czy inaczej. Pomijając oczywiście fakt że jak będą chcieli to nas namierzą w inny sposób.

W takim przypadku jedyna różnica z kartą bez danych i z lewymi danymi jest taka iż ta pierwsza wygląda bardziej podejrzanie ? ;-)
  • 2814 / 13 / 0
Ty mówisz o sprzedaży on-line, ja o sprzedaży off-line.
ripperg pisze:
W takim przypadku jedyna różnica z kartą bez danych i z lewymi danymi jest taka iż ta pierwsza wygląda bardziej podejrzanie ? ;-)
W uproszczeniu, że tak. Ale za lewe dane można odpowiadać za fałsz materialny ( art. 270 § 1. K.k.).
Edit: Rzekomego autora dokumentu trzeba odnaleźć i przesłuchać. Inaczej trudno stwierdzić przestępstwo...
Uwaga! Użytkownik PcP jest zbanowany na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 157 / 7 / 0
Odkope

Przesluchania oczywiscie odbyly sie. Smerfy nakreceni tak, ze obylo sie bez najmniejszych problemow ;-)

Kilka dni temu kumplowi, ktorego zatrzymali, przyszly wyniki ekspertyzy.
Przypominam, iz byla to maczanka podbialu na am-2201.

Wedlug ekspertyzy w 'zawiniatkach z folii aluminiowej o niergularnych ksztaltach tzw. sreberkach' :-p Znajdowalo sie
'ziele konopii innych niz wlokniste' WTF??

Jak oni to badaja? Sami ku*wa jaraja i jak poczesze to znaczy, ze to zielone? :wall: Chyba, ze am wychodzi na chromatografie identycznie jak THC w co raczej watpie..

Przeciez chyba maja wzorzec thc i na tej podstawie okreslaja, czy badany material go zawiera i jest konopia (tak mi sie wydaje).

Nie daje mi to spokoju odkad ziomek mi to pokazal. Oczywiscie pisze odwolanie. Doradzcie co w takim odwolaniu powinno sie znalesc.
  • 2814 / 13 / 0
Co szczegółowo opisuje ekspertyza? Może nie zrobili chromatografii,a szybki barwny test znacznie tańszy, szybszy prostszy-na nim coś takiego może wyjść. Jeśli możesz to puść jej kopie na mail(może być ocenzurowana z danych osobowych).
Uwaga! Użytkownik PcP jest zbanowany na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 157 / 7 / 0
Kopie podesle jutro, bo dokument jest u ziomka a ostatnio mieszka u panny i mam spory kawalek do niego.

Rowniez myslalem o szybkim tescie. Jest jednak cos jeszcze bardzjej dziwnego. Otoz pisalem rowniez o jeszcze jednym ziomku, ktory to, mial czysty dopiero co przesypany z opakowania majeranek. Oczywiesie wyslali do badan.
Nie pamietam dokladnie co pisalo, ale cos w stylu: Probka nr3. Zawiniatko blala z zawartoscia 0,21 KONOPI INNEJ NIZ WLOKNISTE. calosc zuzyto do badan. (akurat im na jedno nabicie weszlo? %-D goscia poczesal majeran i stwierdzil ze to ziele :moody: )

Jaja sobie robia?? oczywiscie sprawa skierowana do sadu.

Ten ziom zawalil sprawe bo nie napisal odwolania na czas (7 dni), lecz zastanawiam sie, nawet jesli, jak mogl z tego wybrnac skoro cala probka zostala zuzyta?
  • 2814 / 13 / 0
Ciekawe w jaki sposób określają czy nie włókniste. Gdy był wjazd na legalną jej uprawę(niegdyś było o tym u mnie w przypisach do postu) to było niewiele laboratoriów to określających(w artykule mowa była że jedno i to wewnętrzne,ja znam więcej) i był kłopot. Gdy był placek z haszem w Sejmie to na podstawie braku możliwości określenia stężenia uniewinniono.
W przypadku drugim to należałoby wykazać rażące błędy metodyczne. Przy barwnych testach to nie jest trudne.

Ech,chyba jednak dobrze mi radzono,abym zaczął brać sprawy.
Uwaga! Użytkownik PcP jest zbanowany na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 157 / 7 / 0
Ale jakim cudem nawet barwny test zabarwil sie pod wplywem glupiego majeranku?
Strasznie mi smierdzi ta sprawa.. Obaj goscie maja zawiasy i policjanci za wszelka cene chca ich udupic. Tak sobie mysle czy ta ekspertyza moze byc ukartowana..

Badano bodajze w Instytucie Badan DNA w Warszawie czy jakos tak. Tak jak mowilem wieczorem podesle Ci PcP kopie.
  • 2814 / 13 / 0
Szybkie barwne testy mogą barwić się pod wpływem wielu substancji. Surowiec roślinny jest pełen różnych. Szybkie barwne testy nie powinny pełnić roli ostatecznie potwierdzającej, a w celu wstępnej selekcji.
Nie wiem w jakiej dokładnie formie był surowiec roślinny,ale może zaczniesz się upierać,że granulat? Poczytaj forum...
Uwaga! Użytkownik PcP jest zbanowany na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
ODPOWIEDZ
Posty: 25 • Strona 2 z 3
NarkoMemy dodaj swój
[mem]
Artykuły
Newsy
[img]
Jacht z kokainą o wartości 80 milionów funtów zmierzał w stronę Wielkiej Brytanii

Prawie tona „narkotyku klasy A” została znaleziona na jachcie płynącym z wysp karaibskich do Wielkiej Brytanii. Jej rynkowa wartość została oszacowana na 80 milionów funtów.

[img]
Handel narkotykami: Rynek odporny na COVID-19. Coraz większe obroty w internecie

Dynamika rynku handlu narkotykami po krótkim spadku w początkowym okresie pandemii COVID-19 szybko dostosowała się do nowych realiów, wynika z opublikowanego w czwartek (24 czerwca) przez Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) nowego Światowego Raportu o Narkotykach.

[img]
Meksyk: Sąd Najwyższy zdepenalizował rekreacyjne spożycie marihuany

Sąd Najwyższy zdepenalizował w poniedziałek rekreacyjne spożycie marihuany przez dorosłych. Za zalegalizowaniem używki głosowało 8 spośród 11 sędziów. SN po raz kolejny zajął się tą sprawą, jako że Kongres nie zdołał przyjąć stosownej ustawy przed 30 kwietnia.