Dział poświęcony zapytaniom użytkowników wobec ich spraw bieżących.
ODPOWIEDZ
Posty: 13 • Strona 1 z 2
  • 10 / 1 / 0
witam, problem i nietypową sytuacje z którą nie spotkałem sie tutaj na forum jeszcze aczkolwiek przed chwilą dostałem sms o takiej treści:

"Witam, piszę w sprawie przesyłki z Holandii. Proszę o przesłanie adresu e-mail, naktóry mozna wysłać dokumenty z Urzędu Celno Skarbowego. Agencja Celna UPS.

co mam zrobić przecież nie podam maila bo powiedzą że wiem o przesyłce a ja chce sie jej w razie czego wypierać. Moze zadzwonic tam i zapytać o co chodzi bo ja zadnej paczki z Holandii nie zamawiałem i nie wiem o co chodzi ?

dodam ze przez przydaek zamówiłem kurierem magiczne trufle zamiast pocztą i chyba jest przypał :/ pomóżcie :/


Przeniosłem do właściwego działu. DexPL
  • 741 / 135 / 0
Nigdzie nie dzwoń, nic nie rób bo tylko potwierdzisz, że to twój nr tel.
  • 10 / 1 / 0
31 lipca 2020visitorQ pisze:
Nigdzie nie dzwoń, nic nie rób bo tylko potwierdzisz, że to twój nr tel.
na pewno tak zrobić ? ja zamawiałem na swoje dane wszystko, wiec jeśli przyjdzie mi wezwanie pocztą, żeby wstawić sie do UC to tam pewnie bedą mogli sprawdzić czy to moj nr telefonu ? wiem zayebałem sprawe z tym że wszystko na swoje dane i kurierem ale to przez pomyłkę i musze sie jakoś ratować teraz :/
  • 4603 / 2177 / 1
Ja bym też nie dzwonił. Paki na 99% i tak nie odzyskasz, jeżeli jest tam materiał zakazany. Jak zechcą dochodzić odpowiedzialności karnej to tak czy siak się odezwą. Po co samemu się napraszać? Może sprawa sama ucichnie? A tak nic nie wiesz, nie pamiętasz (dawno to było), nie możesz sobie przypomnieć czy i co zamawiałeś, pewnie ktoś popełnił błąd wysyłając itd...
  • 10 / 1 / 0
@DexPL
szczerze mówiąc to chciałbym mieć to jak najszybciej za sobą dlatego mowie oddzwonie i zaprzecze wszystkiemu, ale faktycznie moze lepiej bedzie jak poczekam tak jak piszesz, chyba lepiej podejść do tematu z chłodną głową nie na gorąco jak teraz.
Usunięto zbędny cytat/Imane Anys
  • 10 / 1 / 0
ktoś coś moze jeszcze podpowiedzieć ? korci mnie żeby tam zadzwonić i się wyprzeć wszystkiego, być może umorzą postępowanie już po tym telefonie ? czy jednak czekać na rozwój sytuacji ? :cojest:
  • 2714 / 508 / 0
Oficjalnie to nie Twoja paczka, więc po co chcesz dzwonić i dowodzić, że nic nie zamawiałeś? Olej to.

Poza tym pierwsze słyszę żeby zamiast wezwania czy odwiedzin UC wysyłał SMSy...
Odpowiadając mi na łamach forum użyj proszę funkcji mention.

Nie świadczę pomocy w załatwianiu substancji psychoaktywnych (legalnych bądź nie). Proszę, aby do mnie nie pisać w tej sprawie!
  • 3072 / 576 / 0
na stronach typu DPD i InPost czy GLS są ostrzeżenia o fałszywych powiadomieniach z fikcyjnych danych, ja sam dostałem smsa z jakiejś firmy która niby istnieje gdzieś w internecie żebym się zgłosił, ale to ma na celu przycięcie dodatkowego siana, bo po tym smsie do mnie zadzwoniłem tam gdzie zamawiałem paczkę (teraz nie pamiętam gdzie) i mówię że sprawdzam bo jestem zdziwiony i zaniepokojony, a facet z oficjalnej infolinii powiedział że sam jest zdziwiony, i powiedział żebym poczekał, i nic nie robiłem i paczka doszła oficjalnie i normalnie. To była jakaś ściemniająca firma z nazwą kojarzącą się mi z pociągami, o ile dobrze pamiętam, jakaś lokomotywa, czy coś w ten deseń. No ale była to paczka wewnątrz krajowa.
Uwaga! Użytkownik Verbalhologram nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 180 / 32 / 0
@galileusz92
Żadnego kontaktu po smsie z nimi. Tylko i wyłącznie jak dostaniesz pocztą jakieś pismo urzędowe, albo przyjdzie dzielnicowy, to wtedy sie przejmuj.
Jeśli zamawiałeś na swoje dane, podałeś swojego maila, numer telefonu - to nie jest żaden problem ani dowód. Równie dobrze ten kutas spod 4 który Cię nie lubi może chce Ciebie pogrążyć.
Inna sprawa - jak jest przelew z banku wychodzący od Ciebie na tą sumę. Czyli jest potwierdzenie z konta ze poszło. Ale do tego to najpierw pieski muszą zdobyć sprawdzenie danych z banku.
Jak Ciebie zaproszą, to najlepiej nie idź tam, bez wcześniejszego ustalenia z adwokatem, co i jak. (zwłaszcza jeśli płaciłeś i wiesz, że jest ślad po którym ustalą że Ty wysłałeś dostawcy to i tamto). [ale jeśli przelew to tak jak często przy payu czy innych automatach losowe cyfry/liczby, to mogą udowodnić że kupowałeś w sklepie X za Y pln, ale nie udowodnią co. Z drugiej strony, to nie są idioci, jeśli widać na stronie trufle + dostawa do polski za Y pln, a z Twojego konta poszedł przelew na Y, i te trufle idą na Twój adres, sorry, gadaj z papugą, nie oczekuj pomocy ćpunów]

A na przyszłość, płacimy tylko kryptowalutami. Chyba że to kupujesz od zioma spod piątki, wtedy kasa.
  • 35 / 5 / 0
Jak na moje oko, to nie ma większego znaczenia czy do nich zadzwoni, czy nie. Jeśli będą chcieli drążyć temat, to i tak wyślą mu pismo i wezwą na przesłuchanie - nie wiem czy UC może wystąpić do banku o dostęp do spisu transakcji, jeśli nie - to chcąc to wyjaśniać muszą jeszcze angażować policję. Jeśli tam były symboliczne ilości, to nie będą chcieli sobie zawracać dupy jakimiś truflami - można przewidywać na podstawie doświadczeń użytkowników, i skończy się wszystko umorzeniem.
ODPOWIEDZ
Posty: 13 • Strona 1 z 2
NarkoMemy dodaj swój
[mem]
Artykuły
Newsy
[img]
Jacht z kokainą o wartości 80 milionów funtów zmierzał w stronę Wielkiej Brytanii

Prawie tona „narkotyku klasy A” została znaleziona na jachcie płynącym z wysp karaibskich do Wielkiej Brytanii. Jej rynkowa wartość została oszacowana na 80 milionów funtów.

[img]
Handel narkotykami: Rynek odporny na COVID-19. Coraz większe obroty w internecie

Dynamika rynku handlu narkotykami po krótkim spadku w początkowym okresie pandemii COVID-19 szybko dostosowała się do nowych realiów, wynika z opublikowanego w czwartek (24 czerwca) przez Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) nowego Światowego Raportu o Narkotykach.

[img]
Meksyk: Sąd Najwyższy zdepenalizował rekreacyjne spożycie marihuany

Sąd Najwyższy zdepenalizował w poniedziałek rekreacyjne spożycie marihuany przez dorosłych. Za zalegalizowaniem używki głosowało 8 spośród 11 sędziów. SN po raz kolejny zajął się tą sprawą, jako że Kongres nie zdołał przyjąć stosownej ustawy przed 30 kwietnia.