Dział służący dyskusji nt. spraw, gdzie postawiony został zarzut z art. 55-60 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
ODPOWIEDZ
Posty: 7 • Strona 1 z 1
  • 5 / 5 / 0
Witam , zastanawiam sie co stalo sie z moim kolegą zniknal i od 2 tygodni nie ma z nim kontaktu , wczoraj dowiedzialem sie ze dziewczyna z ktora bral narkotyki ( morfina benzo itp stimy w zyle ) dokladnie po morfinie zapadla w spiaczke i lezy w szpitalu . Mozliwe jest ze siedzi w areszcie ? Jak w takim wypadku czlowiek ponosi konsekwencje ? Mozliwe ze jest to osoba nieletnia (dziewczyna) co mu grozi ? I czy jest roznica gdy udostepnia to osobie nieletniej ?
  • 226 / 41 / 0
Udostepnianie nieletnim jest najbardziej srogo karane. Traktowane tak samo jak sprzedaż.
  • 880 / 359 / 6
04 grudnia 2019nie wiem stary pisze:
Udostepnianie nieletnim jest najbardziej srogo karane. Traktowane tak samo jak sprzedaż.
Udostępnianie nieletnim nie jest traktowane tak samo jak sprzedaż. Udostępnianie nieletniemu jest zbrodnią, tj. idzie się obligatoryjnie do paki na min. 3 lata bez opcji na zawiasy.
Everything's better with acryl. It's like bacon, but acryl.
Moje posty Ci pomogły - podziękuj mi za post!
  • 15 / / 0
Art. 7. W ustawie z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2019 r. poz. 852) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 53 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w ust. 1, jest znaczna ilość środków odurzających, substancji psychotropowych albo słomy makowej lub czyn ten został popełniony w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, sprawca
podlega grzywnie i karze pozbawienia wolności od lat 3 do 20.”;
2) w art. 55 ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w ust. 1, jest znaczna ilość środków odurzających, substancji psychotropowych lub słomy makowej albo czyn ten został popełniony w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, sprawca
podlega grzywnie i karze pozbawienia wolności od lat 3 do 20.”;
3) w art. 59 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Jeżeli sprawca czynu, o którym mowa w ust. 1, udziela środka odurzającego lub substancji psychotropowej małoletniemu, ułatwia użycie albo nakłania go do użycia takiego środka lub substancji,
podlega karze pozbawienia wolności od lat 3 do 20.”.
  • 2104 / 458 / 37
@up te zmiany nie zostały jeszcze podpisane przez Adriana, na razie ostatnia nowelizacja KK czeka na rozprawę przed Trybunałem Konstytucyjnym. W obecnym stanie prawnym, maksymalny wymiar terminowej kary pozbawienia wolności to 15 lat. Nie można wymierzyć kary 16-20 lat więzienia, chyba że przewidują to przepisy szczególne, a mianowicie o karze łącznej oraz o nadzwyczajnym zaostrzeniu kary.
Lubisz koks?
  • 15 / / 0
Adriana dobrze myślę Naszego Ukochanego Prezydenta i Ojca Narodu?? Przez TK przejdzie to spokojnie - on już jest zależny od Ukochanej i Umiłowanej Partii -Która prowadzi Dobrą Zmianę Naszego Kraju :*
  • 2104 / 458 / 37
Jak przejdzie przez TK, to prezydent nie ma wyboru, musi podpisać. Jeśli tak się stanie, ta nowelizacja będzie chyba najgorszym bublem prawnym uchwalonym przez PiS, ale skończmy już offtop.
Lubisz koks?
ODPOWIEDZ
Posty: 7 • Strona 1 z 1
NarkoMemy dodaj swój
[mem]
Artykuły
Newsy
[img]
Jacht z kokainą o wartości 80 milionów funtów zmierzał w stronę Wielkiej Brytanii

Prawie tona „narkotyku klasy A” została znaleziona na jachcie płynącym z wysp karaibskich do Wielkiej Brytanii. Jej rynkowa wartość została oszacowana na 80 milionów funtów.

[img]
Handel narkotykami: Rynek odporny na COVID-19. Coraz większe obroty w internecie

Dynamika rynku handlu narkotykami po krótkim spadku w początkowym okresie pandemii COVID-19 szybko dostosowała się do nowych realiów, wynika z opublikowanego w czwartek (24 czerwca) przez Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) nowego Światowego Raportu o Narkotykach.

[img]
Meksyk: Sąd Najwyższy zdepenalizował rekreacyjne spożycie marihuany

Sąd Najwyższy zdepenalizował w poniedziałek rekreacyjne spożycie marihuany przez dorosłych. Za zalegalizowaniem używki głosowało 8 spośród 11 sędziów. SN po raz kolejny zajął się tą sprawą, jako że Kongres nie zdołał przyjąć stosownej ustawy przed 30 kwietnia.