Dział poruszający prawne kwestie użytkowania narkotyków. Legalizacja, kary, pytania do adwokata.
ODPOWIEDZ
Posty: 2920 • Strona 162 z 292
  • 240 / 40 / 0
Wezwania wezwaniami - te pewnie ślą do każdego, kogo da się namierzyć, nawet jeśli maszyna biurkokratyczna mieli sprawę latami - ale jak się zamawiało coś raz, detalicznie, rok czy dwa lata wcześniej, to szanse na najazd na chatę są raczej zerowe albo bliskie zera, nie?
Chyba nawet w tych strukturach nikt rozsądny nie uzna, że warto tracić czas i pieniądze na dojazd i trzepanie mieszkania kogoś, kto półtora roku temu raz czy dwa zamówił 1g jakiejś legalnej substancji i może jeszcze trzyma gdzieś resztki tego grama w skarpecie]. Nie mam pojęcia jakie może być w takiej sytuacji uzasadnienie wjazdu, skoro 1). było to tak dawno temu i z grama na pewno nic nie zostało, 2). był to gram substancji było nie było ale jednak legalnej, a jeśli nawet nie, to teraz i tak nie da się tego sprawdzić, bo vendorowi pewnie też nic nie zostało na stanie z tamtej partii.
Mam rację, czy nie?
Uwaga! Użytkownik Makrela nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 1070 / 133 / 0
Moim zdaniem będą trzepać tylko te przesyłki, które przejęli. Bo wtedy mają dowody jak na tacy. Choć w sumie i tak co komuś zrobią za zamówienie małej ilości jakiegoś RC-ka. Inna sprawa, że nie wiadomo co w tym gównie siedzi, więc jeśli coś nielegalnego to ludzie mogą mieć problemy. Natomiast jak ktoś zamawiał dawno i to małe ilości to pewnie oleją, chyba, że mają takie nadgorliwe wytyczne teraz to mogą nadawać jakieś wezwania, robić wjazdy na chatę, choć to bezsens.
Musiałby się wypowiedzieć ktoś to faktycznie miał do czynienia z niebieskimi w sprawie RC. W 2015 też chyba była podobna sytuacja i wojna, która potem przycichła.

Nie zawsze jest to kierowanie się zdrowym rozsądkiem a raczej ciśnieniem z góry na jakąś sprawę, a RC ostatnio na cenzurowanym.
  • 948 / 274 / 2
20 czerwca 2018dash pisze:
@up miałeś wezwanie bo coś zamawiałeś? I jak to się odbyło?
Coś zamawiałem, nie wiedzieli co, ale było zamówione na mój adres - jedyny raz w życiu zamówiłem coś na swoje dane. Nawet nazwy vendora nie pamiętam. Normalne wezwanie w charakterze świadka, policjant pyta cię z listy, którą dostał od prokuratory w jakimś innym miejscu w pl. Wszystko w porządku, poza kilkoma podchwytliwymi pytaniami typu "komu pan udostępniał".
Uwaga! Użytkownik A-CoA nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 137 / 1 / 0
Koleś z inpostu do mnie pisze ze prosi o kontakt z nadawcą przesyłki ( zamawialem 12tabsow flualpry) z vendora z forum ( bezpieczny ), poniewaz paczke przejela kontrola celna. Co robić? Ja siedze za granicą teraz, grozi mi coś? Jak sie z tego najlepiej wywinąć? Nie mam jak mu podac kontaktu bo strona zostala zamknieta,na maile tez pewnie nie odpisują już. Nie chce stresować rodzinki jak psy wjada na chate czy coś, choć nic przypalowego nie mam...
  • 29 / / 0
Jest jakas grubsza akcja teraz? Lepiej odpuscic zamawianie zielonego od polskiego vendora?
  • 2779 / 1530 / 34
Teraz nawet łapią ogólne paczki a pozniej inpost musi dzwonic ale nie odbierac paczki i telefonu u nas kolega tak zrobil i uniknął przypalu owszem przyszedł dzielnicowy wczesniej po zrobieniu wywiadu środowiskowego czy handluje ( wtedy mogliby sprawdzic smsy zwlaszcza )a on nic nie pamieta takiego pytal czy komus podal nr telefonu i ktos mogl sie posluzyc a on owszem , przesylki nie odzyskał ale uzyskal spokój.
Takze jest troche ciezki czas na to ale kazdy robi jak uwaza.
Dirty summer narcotic trust devil fruit raj narkotyczny kwietniowy legion psychodeliczny w natarciu rozkosz dla podniebienia y
  • 477 / 54 / 0
21 czerwca 2018krisu123 pisze:
Jest jakas grubsza akcja teraz? Lepiej odpuscic zamawianie zielonego od polskiego vendora?
Akcja dotyczy paczkomatów, poczta-polska śmiga na luzaku, są jedynie większe kontrole. Dopytaj vendora czy dobrze pakuje paczki (brak zapachu, pakowanie próżniowe), inaczej nie ma co ryzykować, bo psy szybko nauczą pokory.
20 czerwca 2018theSMOKEN pisze:
Koleś z inpostu do mnie pisze ze prosi o kontakt z nadawcą przesyłki ( zamawialem 12tabsow flualpry) z vendora z forum ( bezpieczny ), poniewaz paczke przejela kontrola celna. Co robić? Ja siedze za granicą teraz, grozi mi coś? Jak sie z tego najlepiej wywinąć? Nie mam jak mu podac kontaktu bo strona zostala zamknieta,na maile tez pewnie nie odpisują już. Nie chce stresować rodzinki jak psy wjada na chate czy coś, choć nic przypalowego nie mam...
Nikt nie wpadnie na chate, jedyne co to dostaniesz pismo za jakiś czas, żeby stawić się jako świadek (o ile w ogóle dostaniesz).
Uwaga! Użytkownik rozgar nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 2187 / 357 / 0
Dochodzą wam RC'ki ???
Tam..tutaj, jestem no tak, hehe xd
  • 9 / / 0
21 czerwca 2018OdwiertKorzenny pisze:
Dochodzą wam RC'ki ???
Dwa tygodnie temu zamówiłem na paczkomat, dostałem potwierdzenie nadania, jednak paczka zniknęła bez śladu, nawet tracking nie działa. Aktualnie męczę inpost, ale prawdopodobnie to nic nie da. Obstawiam że kurier sobie zabrał i tyle
  • 29 / / 0
@konczita Pakowane jest 2xprozniowo ale mimo to odpuszczam
ODPOWIEDZ
Posty: 2920 • Strona 162 z 292
Artykuły
Newsy
[img]
Jacht z kokainą o wartości 80 milionów funtów zmierzał w stronę Wielkiej Brytanii

Prawie tona „narkotyku klasy A” została znaleziona na jachcie płynącym z wysp karaibskich do Wielkiej Brytanii. Jej rynkowa wartość została oszacowana na 80 milionów funtów.

[img]
Handel narkotykami: Rynek odporny na COVID-19. Coraz większe obroty w internecie

Dynamika rynku handlu narkotykami po krótkim spadku w początkowym okresie pandemii COVID-19 szybko dostosowała się do nowych realiów, wynika z opublikowanego w czwartek (24 czerwca) przez Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) nowego Światowego Raportu o Narkotykach.

[img]
Meksyk: Sąd Najwyższy zdepenalizował rekreacyjne spożycie marihuany

Sąd Najwyższy zdepenalizował w poniedziałek rekreacyjne spożycie marihuany przez dorosłych. Za zalegalizowaniem używki głosowało 8 spośród 11 sędziów. SN po raz kolejny zajął się tą sprawą, jako że Kongres nie zdołał przyjąć stosownej ustawy przed 30 kwietnia.