Dział służący dyskusji nt. spraw, gdzie postawiony został zarzut z art. 178a Kodeksu Karnego.
ODPOWIEDZ
Posty: 14 • Strona 1 z 2
  • 148 / 11 / 0
Opisze po kolei problem kolegi.

Został zatrzymany, odmówił dmuchania, więc wyciągnięto go siłą z samochodu, przeszukano kieszenie i samochód, nic nie znaleziono.. Dostał wpierdol i pokwitowanie, na którym pisze :podejrzenie kierowania samochodem będąc w stanie nietrzeźwości.
Następnie zawieziono go do szpitala i pobrano siłą krew, na co się nie zgadzał ( o ile ma to jakieś znaczenie) . Dodać muszę, że wypiliśmy po pół litra na głowę każdy, więc promili będzie oczywiście za dużo...

Jest duże prawdopodobieństwo, znalezienia w niej minimalnej ilości pochodnej amfetaminy. Próbki przyjdą z laboratorium do trzech tygodni. Pytania:

1) Czy ta próbka krwi będzie badana pod każdym kątem - również substancji nielegalnych, czy wyłacznie by ustalić ilość alkoholu?
2) czy liczyć się z przeszukaniem mieszkania, jeżeli tak - czy nielegalne oprogramowanie i mp3 będą również brane pod uwagę podczas nalotu?
3) jakie są koszty takiej przyjemności - opłaty za sąd grodzki, badanie krwi, mandat, aha kolega miał jeszcze nieważny przegląd chyba
4) co mu za to grozi?
5) czy zapisanie się do poradni leczącej choroby alkoholowe ma jakiś większy sens?
6) jak rozmawiać z policją gdy będzie pytać o amfetaminę?

Prosimy o pomoc..
Ostatnio zmieniony 05 czerwca 2009 przez krzystop_koloppfszcyc, łącznie zmieniany 1 raz.
  • 1046 / 109 / 3
Nieprzeczytany post autor: Wincent »
Czy ta próbka krwi będzie badana pod każdym kątem - również substancji nielegalnych, czy wyłacznie by ustalić ilość alkoholu?
Wydaje mi się że to zależy od widzimisie policjantów i od tego czy zaszło podejrzenie że był po czymś jeszcze oprócz alkoholu
czy liczyć się z przeszukaniem mieszkania, jeżeli tak - czy nielegalne oprogramowanie i mp3 będą również brane pod uwagę podczas nalotu?
Jeżeli wyjdzie na jaw że miał w sobie jakieś nielegalne substancje odurzające to można się z tym liczyc, ale musicie pamiętac że na przeszukanie mieszkania musi byc nakaz sądowy. Co znajdą nielegalnego może byc użyte przeciwko wam czy to broń dragi czy pirackie oprogramowanie.
jakie są koszty takiej przyjemności - opłaty za sąd grodzki, badanie krwi, mandat, aha kolega miał jeszcze nieważny przegląd chyba
Trudno powiedziec, zależy to od wyniku procesu w sądzie grodzkim, jeśli sąd obciąży was kosztami procesowymi to może byc od kilkuset do kilku tysięcy złotych
co mu za to grozi?
Art 178 a Kodeksu Drogowego określa karę dla każdego prowadzącego w stanie nietrzeźwości bądź odurzenia jakimiś środkami na grzywnę lub karę ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Dodatkowo dochodzi możliwośc odebrania prawa jazdy.
jak rozmawiać z policją gdy będzie pytać o amfetaminę?
Ja bym to zrobił na zasadzie "nic nie wiem, nikogo nie znam nic nie słyszałem nawet jeśli to zapomniałem bo mam słaby wzrok, słuch, pamięc", a poważnie to nic nie mówic jak będą mieli dowody na tą amfetaminę to można walic w zaparte że sam nic nie cpał i sugerowac że może mu ktoś dosypał itp. albo też przyznac się i liczyc na zmniejszenie kary- zależy jaką taktykę przyjmiecie.

Pozdrawiam i życzę szczęścia

BTW jakby były w moim poście jakieś bzdury to proszę o pouczenie bardziej zaznajomionych userów jam jest tylko prosty student prawa z katolickiej uczelni:)
Porady prawne (nie charytatywne)-> Prywatna wiadomość
  • 148 / 11 / 0
Dziękuje Wincent, masz dużo racji w tym co piszesz - kolega zaczerpnął opinii prawnika w tej sprawie, z tym że prawo jazdy straci na 100% szacujemy tylko na ile czy na rok, czy na dwa lata:) powyżej roku trzeba wyrabiać ten dokument ponownie:/
  • 19 / 7 / 0
Nieprzeczytany post autor: Ruetobas »
Bardzo dobrze Twojemu koledze, nie od dziś wiadomo że pijany za kierownicą stwarza zagrożenie dla innych.
Dobrze że dostał wpierdol, chętnie wpierdolił bym już jeszcze parę razy.
Teraz na roboty publiczne go dać na 2 lata a później 1 rok ma się opiekować poszkodowanymi w wypadkach drogowych.
Żałosne też że Ty na to pozwoliłeś, ale "przecież" byłeś też pijany to Ciebie usprawiedliwia.
Żałosne polaczki prostaczki, jeszcze o poradę prosi zamiast przepraszać.
  • 4022 / 356 / 949
Racja. Przychylam sie do tezy, że wpierdol się należał. Odebranie prawa jazdy na pewno.
Mądraś/mądryś? Weź coś upichć! - Kuchnia [H]yperreala
Z głębokości uzależnienia swego wołający lub wołającym być chcący pomocnym? - Hyperreal [H]elp
  • 148 / 11 / 0
majac 2-3 promile we krwi inaczej sie mysli .. mysli sie?
  • 460 / 3 / 0
Nieprzeczytany post autor: Kasztaniak »
Chyba do alkoholu, tak jak do wszystkich narkotyków, trzeba podchodzić z głową? Przecież 2-3 promile nie wskoczyły do głowy od tak. Moim zdaniem, to żadne usprawiedliwienie. :P Sam ostatnio uczestniczyłem biernie w podobnym zajściu zupełnie trzeźwy, ale tylko z powodu własnej głupoty :wall: .
Trans-atlan-cycki!

Pilzenzeit, pilzenzeit, pilzenzeit...
  • 148 / 11 / 0
Jakbym chciał podchodzić z głową do narkotyków, to bym ich nie tykał ;)
  • 1046 / 109 / 3
Nieprzeczytany post autor: Wincent »
Jak się bawić to się zabić? Tylko kurwa "się zabić" nie kogoś.

Aha jeszcze jedno Krzystop, kolega miał już wyroki na koncie?
Porady prawne (nie charytatywne)-> Prywatna wiadomość
  • 148 / 11 / 0
Tego to ja nie wiem ;/
ODPOWIEDZ
Posty: 14 • Strona 1 z 2
Artykuły
Newsy
[img]
Jacht z kokainą o wartości 80 milionów funtów zmierzał w stronę Wielkiej Brytanii

Prawie tona „narkotyku klasy A” została znaleziona na jachcie płynącym z wysp karaibskich do Wielkiej Brytanii. Jej rynkowa wartość została oszacowana na 80 milionów funtów.

[img]
Handel narkotykami: Rynek odporny na COVID-19. Coraz większe obroty w internecie

Dynamika rynku handlu narkotykami po krótkim spadku w początkowym okresie pandemii COVID-19 szybko dostosowała się do nowych realiów, wynika z opublikowanego w czwartek (24 czerwca) przez Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) nowego Światowego Raportu o Narkotykach.

[img]
Meksyk: Sąd Najwyższy zdepenalizował rekreacyjne spożycie marihuany

Sąd Najwyższy zdepenalizował w poniedziałek rekreacyjne spożycie marihuany przez dorosłych. Za zalegalizowaniem używki głosowało 8 spośród 11 sędziów. SN po raz kolejny zajął się tą sprawą, jako że Kongres nie zdołał przyjąć stosownej ustawy przed 30 kwietnia.