Dział dostępny bez rejestracji, co umożliwia zgłoszenie problemu w przypadku utraty dostępu do własnego konta. Przed napisaniem postu prosimy o przeczytanie wcześniejszych zgłoszeń i rozwiązań problemów, aby uniknąć powtórek.

Koniecznie również przeczytaj FAQ Hyperreala: https://narkopedia.org/FAQ:Hyperreal
ODPOWIEDZ
Posty: 5348 • Strona 476 z 535
  • 6003 / 406 / 12
Administracja nie będzie ingerować w sprawy DuchPL, ani Ankaaa – Wasza prezencja w niniejszym wątku świadczy o tym, że perpetualnie próbujecie wykłócać się o swoje; jako punkt zaczepienia mając „samopoczucie” moderatora.

Moderator ma prawo wystawić ostrzeżenie za dowolne naruszenie netykiety, lub Regulaminu. Nie jest tajemnicą, że częściej korzysta się z tego uprawnienia w kierunku recydywistów – a wielostronicowe litanie Anki i Ducha świadczą, że z recydywistami mamy do czynienia.

Trafiły kosy na Stteetartowy kamień i albo przestaniecie się o niego obijać, albo on Was będzie tępił. Prawo natury – kamień, nożyce i papier…
Obejrzyj hyperreal.at/pelna-legalizacja na HyperTubie!
Mój Mastodon: https://kolektiva.social/@surveilled Klucze do szyfrowania emaili do mnie (surveilled-hyperreal.info): https://keys.openpgp.org/vks/v1/by-fingerprint/CD9C63559C3FBEC2545C942CD7FE3586C83BF910
  • 1773 / 371 / 4
nie wiedziałem, że brak argumentacji w odpowiedzi jest powodem do wystawienia WARNA

moje pisanie CZEGOKOLWIEK do KOGOKOLWIEK może być traktowane jako PROWOKACJA... bo też pytanie to prowokacja do odpowiedzi.

To temat KNAJPIANY... piszę tam w formie KANAJPIANEJ... WIĘCEJ ŻARTEM NIŻ SERIO.
Jeśli 35letnie dziecko nie jest w stanie tego zrozumieć, odnieść się do tego w podobny sposób, a SAM DORZUCAĆ DO OGNIA i to mnie nazywać prowokatorem to szczyt bezczelności. Jeszcze dorzucając WARNA jako podkreślenie RACJI której nie ma.

Chore budowanie EGO. To pewne zaburzenie psychiczne... ale z pewnością osoba mądra dojdzie do tego, dlaczego w taki a nie inny sposób Sttettart reaguje na moje wpisy tak a nie inaczej.

mało tego... ZNOWU wykorzystuje pozycję moderatora do tego, aby przyklepać swoje CHORE i mityczne zdanie co do pewnych spraw - nie mając o nich tak na prawdę bladego pojęcia. Wykazując stronniczość oraz brak jakiegokolwiek poszanowania zdania drugiej osoby. Ja jedynie stoję po środku chcąc "zrozumieć" dlaczego chociażby mr. Sttetart ma takie a nie inne zdanie... może wśród czeluści internetu znajdzie mityczne badanie, które wyjaśni problem - jeszcze żaden człowiek tego OFICJALNIE nie dokonał.

tragdia... trochę żal mi, że administracja się na to nabiera - ale co ja mogę. jestem tu tylko ... forumowiczem.
03 czerwca 2020Stteetart pisze:

Masz zastrzeżenia do mojej "pracy", osoby, pogadów - whetever - zgłoś czy cos z tym zrób ale mnie w to nie wciągaj.
Mam zastrzeżenia - i nie tylko ja... moja ankieta co do Twojej osoby została oczywiście - wyrzucona do kosza ( bo przecież łamie reagulamin ) ona chociażby administracji pozwoliła by zobaczyć, ile osób ( z postami a nie jednodniowymi kontami ) ma zastrzeżenia co do Twojej "pracy" .
A ciekawa ilość głosów ( w ciągu bodajże 3 dni się tam pojawiła )

Doskonale wiesz, że w tej kwestii NIE MOGĘ ZROBIĆ NIC - NA FORUM.

Ogarnij się... chłopie.
Czy ZNOWU po raz kolejny mój wpis i zacytowanie Ciebie to KOLEJNA prowokacja.
Gubię się już co NIĄ jest a co NIĄ nie jest.
03 czerwca 2020surveilled pisze:

Trafiły kosy na Stteetartowy kamień i albo przestaniecie się o niego obijać, albo on Was będzie tępił. Prawo natury – kamień, nożyce i papier…
Nie da się o "niego" nie obijać... gdyż tenże moderator uczestniczy CZYNNIE na forum. Trochę takie studniowe stwierdzenie...

Albo by musiał pozostać tylko moderatorem, i się nie wypowiadać.
Albo jakakolwiek wypowiedź - moja ... musiała by być przez niego także ignorowana ( gdzie nie występuje jego prowokacyjna ksywa jak to nazywa ).
No nie ma "normalnego" rozwiązania tego "sporu". A jeżeli jest... proszę o olśnienie.

Rozumiem, że WARN o którym mowa - jest słuszny?
DXM
  • 1545 / 1580 / 0
03 czerwca 2020surveilled pisze:
Administracja nie będzie ingerować w sprawy DuchPL, ani Ankaaa...

sprecyzuj prosze, bo nie wiem o co chodzi...
Uwaga! Użytkownik MaryJayDu nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 1773 / 371 / 4
03 czerwca 2020surveilled pisze:
Administracja nie będzie ingerować w sprawy DuchPL, ani Ankaaa – Wasza prezencja w niniejszym wątku świadczy o tym, że perpetualnie próbujecie wykłócać się o swoje; jako punkt zaczepienia mając „samopoczucie” moderatora.
Jeśli szanowny Administratorze nie widzisz DLACZEGO "wykłócam się o swoje" W TYM wątku i z jakiego powodu ... a z pewnością nie jest mi miło tu pisać - rezygnuję z uczestnictwa w życiu tego forum.

Zamiast skupić się na merytoryce wypowiedzi, próbuję i tylko próbuję "dowieźć" upierdliwość pewnego moderatora w stosunku do mojej osoby. Wspomniane "próby" to tylko reakcja na jego "czyny".
Jako użytkownik nie czuję żadnego wsparcia ze strony administracji.

Może tez dla tego nie czynię nawet starań aby wnieść coś nowego do forum - bo dla kogo? i dlaczego?
Nawet temat knajpiany stał się ostatnio wyzwaniem, i nie dla mnie - dla was - administracji ... tylko czekałem na to kiedy "moderator" znowu będzie miał kaprys, aby być zarówno Bogiem na forum i nietykalnym przez administrację. Obraża użytkownika/użytkowników, a kiedy zwraca się mu uwagę - to zwykły użytkownik dostaje po d...e ... potem "pisze" o tym zajściu w odpowiednim dziale - resztę znacie.
Ja przecież tylko d...e zawracam heh ;) Nie przypomina wam to czegoś?

Jeśli to forum ma być budowane przez pewne osoby, z pewnym tokiem rozumowania / wypowiedzi / wiedzy w większości "internetowej" ... nie ma szans na rozwój. Klepanie regułek gdzieś tam zasłyszanych / napisanych to nie budowanie wiedzy o świecie substancji psychoaktywnych.
W pewnym momencie zauważycie, że wiedza zawarta na forum zamienia się w alter Ego pewnych osób, oparte na SUBIEKTYWNYCH odczuciach a nie wiedzy medycznej / naukowej.

Ja nie mam zamiaru czytać bzdur ... a wy musicie po woli do tego przywyknąć.

Nie po to tu zaglądam...
Życzę powodzenia w rozwoju portalu.
Duch
DXM
  • 2899 / 605 / 10
@DuchPL, tutaj nie chodzi o argumenty czy ich brak, nie chodzi też o merytorykę, miejsca na forum, w których się wypowiadasz, nadużywanie przywilejów, czy też o to że każda Twoja wypowiedź może zostać uznana za prowokację.
Tutaj chodzi o to, że zwyczajnie się ze @Stteetartem nie lubicie i wychodzą z tego same nieprzyjemności. Stteetart, by to zakończyć, niejednokrotnie prosił, byś go nie zaczepiał, bo wychodzą z tego kolejne kłótnie, a Ty, mimo tych próśb, przywołałeś go w swoim poście, by wytłumaczył Ci określenie "foliarz".
Stteetart jasno wyraził swoje stanowisko — on nie będzie ingerował w Twoje uczestnictwo w życiu forum, o ile Ty nie będziesz przeszkadzał mu w jego egzystencji.
Według nas, tj. administracji, to wystarczające uzasadnienie opinii Stteetarta, a także najlepsze, w pełni pokojowe, rozwiązanie.
Spoiler:
Hiperrealna propaganda w polskiej sieci
  • 1180 / 399 / 0
@STR88 - merotoryczne rozłożenie sporu na czynniki pierwsze..., nic dodać, nic ująć.
Uwaga! Użytkownik spiderek jest zbanowany na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 909 / 165 / 0
W dziale klonazepam pojawiają się posty mówiące o niedziałaniu tej substancji. Najpierw wyśmiewałem użytkownika ale teraz postanowiłem przyjrzeć się uważnie serii smakowi tabletek a nawet oddaniu ich do labolatorium. Jednak wszystkie moje i większość osób (osób) których posty są dotyczą tego tematu są niezwykle szybko kasowane. Mój napisany około 4;00 w nocy o 4;50 już nie istniał.
Wygląda to jak bo ktoś z administracji współpracował ze sprzedawcą. Wiem kto jest tym sprzedawcą i jak nabije jeszcze kilka postów dla wiadomości prywatnych to sam kupię te klony i zbadam.
Ale nie podoba mi się to usuwanie postów, gdzie nieraz mój bełkot zostaje.
Piętnastu chłopa na umrzyka skrzyni ho aj ho i w butelce rum. Pij na zdrowie resztę czort uczyni.
  • 2899 / 605 / 10
@endother, czy Twój post, o którym piszesz, to nie jest ten post? Jeśli tak, to znajduje się w temacie ogólnym benzodiazepin, a nie klonazepamu. Z wątku o klonazepamie, w okolicach 8 czerwca, żaden post nie został usunięty permanentnie.
Jeśli takie posty są usuwane z tematów, to najpewniej lądują w publicznym śmietniku jednego z moderatorów. Do tego zapewniam Cię, że nikt z moderacji nie współpracuje z żadnym sprzedawcą klonazepamu, nawet możesz nam powiedzieć kim jest owy sprzedawca, bo handel na forum jest zabroniony.
Co do publikowania na łamach forum badań laboratoryjnych — popieram i zachęcam!
Hiperrealna propaganda w polskiej sieci
  • 909 / 165 / 0
Nie nie oczywiście że żaden nie pracuje to musiało być jakieś nieporozumienie. Zresztą nawet jak by pracował to co z tego? Pisałem w wątku o klonazepamie po klonazepamie może się człowiekowi pojebać prawda?
Piętnastu chłopa na umrzyka skrzyni ho aj ho i w butelce rum. Pij na zdrowie resztę czort uczyni.
  • 2198 / 709 / 0
Użytkownik Tzadik usiłuje sprzedawać narkotyki lub wyjebywać ludzi. Tak czy inaczej radzę go zbanować. Pozdrawiam.

Sytuacja rozwiązana przez PM. | STR88
Autor tego posta jest żywym (?) przykładem że selekcja naturalna nie działa.
Nie bierzcie moich rad poważnie, konsultujcie to z bardziej obeznanymi osobami a najlepiej lekarzem. Słuchacie mnie na własną odpowiedzialność.
ODPOWIEDZ
Posty: 5348 • Strona 476 z 535
Artykuły
Newsy
[img]
Jacht z kokainą o wartości 80 milionów funtów zmierzał w stronę Wielkiej Brytanii

Prawie tona „narkotyku klasy A” została znaleziona na jachcie płynącym z wysp karaibskich do Wielkiej Brytanii. Jej rynkowa wartość została oszacowana na 80 milionów funtów.

[img]
Handel narkotykami: Rynek odporny na COVID-19. Coraz większe obroty w internecie

Dynamika rynku handlu narkotykami po krótkim spadku w początkowym okresie pandemii COVID-19 szybko dostosowała się do nowych realiów, wynika z opublikowanego w czwartek (24 czerwca) przez Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) nowego Światowego Raportu o Narkotykach.

[img]
Meksyk: Sąd Najwyższy zdepenalizował rekreacyjne spożycie marihuany

Sąd Najwyższy zdepenalizował w poniedziałek rekreacyjne spożycie marihuany przez dorosłych. Za zalegalizowaniem używki głosowało 8 spośród 11 sędziów. SN po raz kolejny zajął się tą sprawą, jako że Kongres nie zdołał przyjąć stosownej ustawy przed 30 kwietnia.