TALK - Rozmowy [H]

[psyclone]

Jeśli powołasz się na ten zapis, ląduje to do protokołu że świadek odmówił odpowiedzi na tej podstawie. I tak, może być to informacja dla śledczego lub prokuratora do drążenia dalej, tylko inną drogą.

[idontknow]

Hahhaha sory, ale to mnie rozbawiło :)
W praktyce to wygląda tak, że nie musisz odpowiadać i tyle - bez tłumaczenia się, czy powoływania na paragrafy.
Nemo tenetur se ipsum accusare

[psyclone]

Jako świadek, w odróżnieniu od podejrzanego, masz obowiązek odpowiedzieć na każde pytanie. Przytoczony przez Pilotkę paragraf jest jedyną furtką, więc jeśli powiesz że odmawiasz odpowiedzi, znaczy to tylko jedno - rzecz jasna nie mówisz, że odmawiasz, bo nie chcesz wsypać matki która goni mefedron na mieście.
oczywiście zawsze można powiedzieć, że się nie wie albo nie pamięta, zamiast odmówić odpowiedzi.

[idontknow]

Nie musisz odpowiadać, jeśli tym samym miałoby to oznaczać wsypanie siebie lub kogoś z rodziny - masz przecież przytoczony paragraf. A jeśli sprawa rozchodzi się o kogoś obcego, to co Ci zależy, by nie udzielać informacji? Nie rozumiem.

[psyclone]

Tylko wykazywałem, że jako świadek generalnie musisz odpowiadać. Jeśli sprawa dotyczy kogoś z rodziny, możesz odmówić odpowiedzi (udowadniając jednocześnie, że prawdopodobnie wiesz, że ma ona coś za pazurami), albo zasłonić się niepamięcią/niewiedzą w nadziei, że ta niepamięć/niewiedza nie wyda się nikomu podejrzana. A jeśli dotyczy to kogoś obcego - może to być twój serdeczny kumpel, który faktycznie w coś się wplątał, ale nie chcesz go pogrążać swoimi zeznaniami, bo wolisz go widywać w knajpie lub w pierdlu. Wtedy możesz próbować zasłaniać się niewiedzą.

edito@down: to ja się może prześpię jednak :))

[PilotTupolewa]

Idk, wiem że pytanie głupie, podobnie zresztą jak polskie prawo. Taka naszła mnie rozkminka, wiadomo że na pytanie typu "czy przemycała pani heroinę z afganistanu w dupie wynajętego murzyna?" - nie powie "odmawiam odpowiedzi, bo narażę się na odpowiedzialność karną".

Odpowiedzi typu nie wiem, nie pamiętam, są bardzo wygodne, myk w tym, że czasem padają pytania na które nie da się odpowiedzieć "tak / nie / nie wiem / nie pamiętam". I co, mam tak panem śledczym siedzieć, milczeć i patrzeć sobie w oczka? ;-)

Dzięki za odpowiedzi.

[idontknow]

Jako świadkowi nie może Ci zadać takiego pytania. Jako podejrzanej przysługuje Ci prawo odmowy odpowiedzi.
Proste?

[PilotTupolewa]

Proste, z tym że pisząc

Odpowiedzi typu nie wiem, nie pamiętam, są bardzo wygodne, myk w tym, że czasem padają pytania na które nie da się odpowiedzieć "tak / nie / nie wiem / nie pamiętam".

miałam na myśli część wstępną przesłuchania, przed którą także jestem informowana o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań. Rozmowa, dopiero później żmudne wklepywanie w komputerek.

[idontknow]

Bez różnicy. Ważne, czy jako świadek czy podejrzana - dalej już Ci podałem jasny podział jak możesz zareagować. Nie ciągnij już tego.

[Pozytywny Jedrek]

W zasadzie próbuję się tylko upewnić, czy perspektywa roku w monarze jest w moim przypadku już w chwili obecnej jedyna, słuszna i nieubłagana.

Myślę, że niekoniecznie. Szybko znajdź byle jaką pracę, rozpocznij edukację na dowolnie gównianej szkole i zapisz się na jakąlkolwiek terapię, wszystkie te zaświadczenia działają na twoją korzyść i nawet w wypadku orzeczenia biegłych o uzależnieniu nie musi wystąpić koneiczność umieszczenia w MONARZe a np dokonczenia obecnej terapii