Kannabinoidy, które nie pasują do żadnej z powyższych kategorii.
ODPOWIEDZ
Posty: 99 • Strona 6 z 10
  • 630 / 2 / 0
Czy ktoś wie w czym to się rozpuszcza i w jakim roztworze można to przechowywać? Wagą nawet taką 0.001g ciężko odmierzać dawki rzędu 2-3mg i dlatego myślałem, żeby odmierzać po 20mg, rozpuszczać i odmierzać strzykawką.
  • 545 / / 0
Juri Gagarin pisze:
Badając go juz ok 10dni stwierdzam, ze nie ma efektów ubocznych i najważniejsze NIE UZALEŻNIA (potwierdzają to też różnego rodzaju artykuły badań w internecie).
Źródło?

Mi nie udało się odnaleźć badań dotyczących stosowania tej substancji u ludzi (PubMed, clinicaltrials.gov), więc twierdzenia o braku potencjału uzależniającego są nadużyciem. Podobnie uwaga dotyczy efektów niepożądanych - brak badań klinicznych na ludziach nie pozwala na wnioskowanie czy takowe istnieją, bądź nie.

Do tej pory badania prowadzono na zwierzętach (myszy, szczury) i kulturach komórkowych/tkankowych, a przekładanie wyników z tych badań na ludzi jest dużym błędem.

Uwaga dla użytkowników - proszę podchodzić z dużym dystansem do wypowiedzi osób, którym zależy na sprzedaży takiej czy innej substancji - chyba, że bycie królikami doświadczalnymi Wam nie przeszkadza.
  • 8 / / 0
nicze pisze:
Juri Gagarin pisze:
Badając go juz ok 10dni stwierdzam, ze nie ma efektów ubocznych i najważniejsze NIE UZALEŻNIA (potwierdzają to też różnego rodzaju artykuły badań w internecie).
Źródło?

Mi nie udało się odnaleźć badań dotyczących stosowania tej substancji u ludzi (PubMed, clinicaltrials.gov), więc twierdzenia o braku potencjału uzależniającego są nadużyciem. Podobnie uwaga dotyczy efektów niepożądanych - brak badań klinicznych na ludziach nie pozwala na wnioskowanie czy takowe istnieją, bądź nie.

Do tej pory badania prowadzono na zwierzętach (myszy, szczury) i kulturach komórkowych/tkankowych, a przekładanie wyników z tych badań na ludzi jest dużym błędem.

Uwaga dla użytkowników - proszę podchodzić z dużym dystansem do wypowiedzi osób, którym zależy na sprzedaży takiej czy innej substancji - chyba, że bycie królikami doświadczalnymi Wam nie przeszkadza.

Do wypowiedzi KAŻDEJ osoby NA TYM FORUM nalezy podchodzić z dystansem - do moich również co zaznaczyłem w jednym z postów na tym forum, zdaje sie było to w dziale DMC, a także w podpisie aby z góry było wiadomo, że pisze to sprzedawca. (vendor zawsze do sprawy będzie podchodził troche inaczej, aby zalozyc konto przekonala mnie jedna osoba od Was, dlatego staram sie byc jak najbardziej wiarygodny i bede pisal tylko gdy bedzie potrzeba, a nie po to, by chwalic produkty, napewno jezeli cos jest OK wpisy beda prawdziwe) Jeżeli chodzi o badania to właśnie o te same mi chodziło czyli na zwierzętach. Moje doświadczenia pokazują, że jest to bezpieczne i bez "musu", "parcia" na kolejne analizy w razie odstawienia. Jestem przekonany, że kolejne wypowiedzi na temat braku "widocznego" działania uzalezniajacego pojawią sie dość szybko - choc oczywiscie moge sie mylic bo moze byc roznie u roznych osob. Miałem kilkukrotnie doczynienie np z BENZO i juz 1-2dni stosowania mocno wpływały na moje sampoczucie w dniach tuż po odstawieniu. W przypadku URB597 badania przeprowadzałem 10dni i nie stwierdziłem choćby najmniejszego pogorszenia humoru po odstawieniu czy tez reakcji fizycznej obiektu badawczego.
  • 545 / / 0
Juri Gagarin pisze:
Do wypowiedzi KAŻDEJ osoby NA TYM FORUM nalezy podchodzić z dystansem - do moich również co zaznaczyłem w jednym z postów na tym forum, zdaje sie było to w dziale DMC, a także w podpisie aby z góry było wiadomo, że pisze to sprzedawca. (vendor zawsze do sprawy będzie podchodził troche inaczej, aby zalozyc konto przekonala mnie jedna osoba od Was, dlatego staram sie byc jak najbardziej wiarygodny i bede pisal tylko gdy bedzie potrzeba, a nie po to, by chwalic produkty, napewno jezeli cos jest OK wpisy beda prawdziwe)
Problem w tym, że sposób w jaki piszesz wskazuje na wspaniałe właściwości (brak uzależnienia, etc.), po czym okazuje się, że substancja nie była badana na ludziach.
Gdzie tu wiarygodność?

Uważam, że dobrym posunięciem jest, że się niejako "ujawniłeś", ale staraj się nie generalizować jeśli nie masz ku temu żadnych przesłanek.
To, że jakaś substancja nie powoduje u Ciebie zwały, efektów niepożądanych nie znaczy, że u innych takowych nie będzie.
Juri Gagarin pisze:
Jeżeli chodzi o badania to właśnie o te same mi chodziło czyli na zwierzętach. Moje doświadczenia pokazują, że jest to bezpieczne i bez "musu", "parcia" na kolejne analizy w razie odstawienia. Jestem przekonany, że kolejne wypowiedzi na temat braku "widocznego" działania uzalezniajacego pojawią sie dość szybko - choc oczywiscie moge sie mylic bo moze byc roznie u roznych osob. Miałem kilkukrotnie doczynienie np z BENZO i juz 1-2dni stosowania mocno wpływały na moje sampoczucie w dniach tuż po odstawieniu. W przypadku URB597 badania przeprowadzałem 10dni i nie stwierdziłem choćby najmniejszego pogorszenia humoru po odstawieniu czy tez reakcji fizycznej obiektu badawczego.
Juri Gagarin pisze:
i najważniejsze NIE UZALEŻNIA (potwierdzają to też różnego rodzaju artykuły badań w internecie).
Aha.

Możesz w takim razie zacytować prace/badania, które wskazują na brak potencjału uzależniającego u zwierząt? (W końcu powołujesz się na takowe.)
  • 6003 / 406 / 12
Mam takie ładne powiedzenie a própos rzetelności informacji, oto ono:

Umiesz liczyć? Licz na siebie! Twoje szczęście innych jebie...

Dziękuję za uwagę.
Obejrzyj hyperreal.at/pelna-legalizacja na HyperTubie!
Mój Mastodon: https://kolektiva.social/@surveilled Klucze do szyfrowania emaili do mnie (surveilled-hyperreal.info): https://keys.openpgp.org/vks/v1/by-fingerprint/CD9C63559C3FBEC2545C942CD7FE3586C83BF910
  • 36 / / 0
Ludzie ta substancja to nie kannabinoid..... Sama w sobie nie ma żadnych właściwości porządanych przez ćpunów.
Testowałem i nie zaobserwowałem porządanych właściwości. Wycisza, uspokaja i tyle. Nie da sie tym naćpać.
  • 483 / 67 / 0
Czyli nadaje się do wyciszenia po przedawkowaniu psychodelików tak jak bezno?
możecie mnie z(a)b(i)ć
Przez przypadki?
Szpondzicie?
Szpońcicie
Szpondździcie
Szpondzijcię
szeszele
Szpoń ć i dziel(l) :heart:
demiurgia
posuń się Iwan
J/O(n)?
MiCHoł
m.i.on
energia, praca, materia, czas
tylko dobre rzeczy, misia, Odyseuszu, o mi?
  • 278 / 3 / 0
Najwiekszy problem to odmierzyć te 1-2mg.. Niby waga z dokładnościa do 0,001g ale i tak te 1mg-2mg nie wskakuje :). Za chwile pierwszy test.. Po 2-3dniach dam znać czy substancja ma potencjał do leczenia depresji/lęków. No i nie traktuje tego jako substancji narkotycznej, bardziej oczekuje działania leczniczego.
  • 992 / 24 / 0
Rozpuść w czymś. Wtedy odmierzysz strzykawką.
Ostatnio zmieniony 15 lipca 2011 przez Wildzen, łącznie zmieniany 1 raz.
  • 6003 / 406 / 12
Wizeush pisze:
Niby waga z dokładnościa do 0,001g ale i tak te 1mg-2mg nie wskakuje :).
Połóż kartę bankową, albo dowód osobisty, albo kartę stałego klienta Reader's Digest na wadze i na nią nasyp ten miligram.
Obejrzyj hyperreal.at/pelna-legalizacja na HyperTubie!
Mój Mastodon: https://kolektiva.social/@surveilled Klucze do szyfrowania emaili do mnie (surveilled-hyperreal.info): https://keys.openpgp.org/vks/v1/by-fingerprint/CD9C63559C3FBEC2545C942CD7FE3586C83BF910
ODPOWIEDZ
Posty: 99 • Strona 6 z 10
NarkoMemy dodaj swój
[mem]
Artykuły
Newsy
[img]
Jacht z kokainą o wartości 80 milionów funtów zmierzał w stronę Wielkiej Brytanii

Prawie tona „narkotyku klasy A” została znaleziona na jachcie płynącym z wysp karaibskich do Wielkiej Brytanii. Jej rynkowa wartość została oszacowana na 80 milionów funtów.

[img]
Handel narkotykami: Rynek odporny na COVID-19. Coraz większe obroty w internecie

Dynamika rynku handlu narkotykami po krótkim spadku w początkowym okresie pandemii COVID-19 szybko dostosowała się do nowych realiów, wynika z opublikowanego w czwartek (24 czerwca) przez Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) nowego Światowego Raportu o Narkotykach.

[img]
Meksyk: Sąd Najwyższy zdepenalizował rekreacyjne spożycie marihuany

Sąd Najwyższy zdepenalizował w poniedziałek rekreacyjne spożycie marihuany przez dorosłych. Za zalegalizowaniem używki głosowało 8 spośród 11 sędziów. SN po raz kolejny zajął się tą sprawą, jako że Kongres nie zdołał przyjąć stosownej ustawy przed 30 kwietnia.