A skąd wiesz, może najpierw była filozofia, a potem dragi? U mnie np. najpierw była filozofia xD

To fascynujące, że jakkolwiek Trzeci Syn Mistrza pierdoli bzdury bez pojęcia o temacie, generalizuje i spłyca Leary'ego, to np. wobec Chaotki ma rację. Widać głupota wiruje i wchodzi w relację na własnej płaszczyźnie, i jest względnie prawdziwa na swojej płaszczyźnie.

A gdzie ja powiedziałam, że on ma rację?

Chciałam mu pokazać, że wielu hipisów najpierw zainteresowało się filozofią, a potem zaczęło ćpać tak samo jak ja i wiele osób na tym forum. On myśli, że wszyscy wierzą w takie rzeczy, bo chcą usprawiedliwić ćpanie.

Rozumiem, masz rację, przepraszam za poprzedni post.

Nigdy tego nie powiedziałem. Filozofia została wymyślona w celu usprawiedliwienia ćpania jakimiś wzniosłymi ideałami. To, że później niektórzy zainteresowali się najpierw filozofią a potem ćpaniem nie zmienia faktu.

powiem tak; winić learego za obecną sytuację to jak winić hitlera za drugą wojnę. Tylko rozkazy chjÓe!
sweoją drogą tekst "dorabianie ideologi do ćpania" jest lol.
http://www.youtube.com/watch?v=Ob4KAWc0 ... re=related
myślicie, że aakby teraz kwasy były legalne w aptece jak akodin to co by się stało?

[quote="żywy trup"]
powiem tak; winić learego za obecną sytuację to jak winić hitlera za drugą wojnę. Tylko rozkazy chjÓe!
sweoją drogą tekst "dorabianie ideologi do ćpania" jest lol.
http]

Rozumiem że Ciebie też nie można winić za to co piszesz? :)
A Hitler to pewnie nie chciał wojny wcale tylko mu się tak wymcknęło co?

Gdyby alkohol był nielegalny przez 50 lat ludzie też by później dywagowali: jakby to wyglądało gdyby można było swobodnie kupować wódę, wypić litra i taczać się po ulicy.

noo tak. Gdyby nie ten Leary. Wszyscy ćpaliby odpowiedzialnie, narkotyki byłyby legalne, w ogole wyspa huxleya i brak zimnej wojny, przeklęty Leary!
Nie macie wrażenia, że zrobili z niego kozła ofiarnego?

Zrobili. Ale jest to częściowo niezależne od jego polityki narkotykowej, przesiąkniętej raczej emfazą i zachwytem, niż trzeźwością rozumu.

No, ale gdyby nie Leary to nie byłoby hipisów. A trzeba przyznać, że naprawdę hipisi są ważnym zjawiskiem w dziejach kultury XX wieku :) Dzięki nim powstało też wiele gatunków muzycznych, książek etc.
Ogólnie to byli wyrazem olbrzymiego buntu przeciwko konsumpcjonizmowi i wiele osób przyznaje im rację. Nie wszyscy uważają ich za synonim ćpunów... Ja tam powiem, że mi hipisi z ćpaniem kojarzą się dopiero od pół roku, wcześniej kojarzyli mi się z kwiatkami :)
Ich wzniosłe ideały oraz filozofia Leary'ego niestety upadła. Była po prostu zbyt nowoczesna jak na tamte czasy. Myślę, że teraz, 50 lat później, to wszystko mogłoby inaczej wyglądać. Ale ludzie już nie chcą się tak buntować, bo twierdzą, że skończą tak samo jak oni.
Ani Leary, ani hipisi nie odnieśli takiego sukcesu jak chcieli. Ich marzenia jednak były zbyt liberalne jak na tamte czasy. Jednak moim zdaniem nie odnieśli porażki, ponieważ otworzyli wielu młodym ludziom oczy. Przed latami 60tymi nie było wyraźne zarysowanej kultury młodzieżowej, nie było specjalnej muzyki, ani szalonych koncertów, po prostu nikt nie zwracał wielkiej uwagi na bycie nastolatkiem. 18 letnie dziewczyny były towarem, który powinien wziąć ślubi zapłodnić dzieci a od lat 60tych są ludźmi, którzy mają prawo się wyszaleć.
A polityka antynarkotykowa powoli się liberalizuje. Coraz więcej krajów łagodzi przepisy ds walki z narkotykami.

Myślę, że z narkotykami jest tak jak z reformacją. Kiedy Luter i Kalwin zaszaleli pojawiła się kontrreformacja i było gorzej. Jednak kilkaset lat później ludzie zmądrzeli i kościół stopniowo zaczął mieć coraz mniejsze wpływy.