Substancje z tej grupy, które w strukturze zawierają atom fluoru.
ODPOWIEDZ
Posty: 131 • Strona 11 z 14
  • 180 / / 0
Awatar użytkownika

Re: THJ-2201
Post
Rzeczywiście, ma coś w sobie podobnego do natury, aczkolwiek dla doświadczonego fana kanna, będzie niedosyt zwłaszcza w proporcji 1:40. Przerobiłem gram tej kanna, ale nie wiem czy wróciłbym do niej jeszcze raz, ze względu na to, że jest słabo wydajna. Działa krótko i nie zbyt mocno.
  • 166 / 10 / 0
Awatar użytkownika

Re: THJ-2201
Post
Najlepsze , testowane przezemnie kanna mało skutków ubocznych , przyjemne satysfakcjonujące wydajne oraz mało przerażające :D mój faworyt , nie będziecie wzywać po nim karetki
"Wrogom się przebacza, ale wtedy gdy zawisnął"
  • 26 / 3 / 0
Awatar użytkownika

Re: THJ-2201
Post
Kanna lubiący ciągi i częste dopalanie, ba nawet w nocy aby skuć figę i dalej hopla pod kocyk. Zauważyłem też mocno negatywny wpływ na zęby, szkliwo mocno dostaje po dupie. Przez 2-3dni od zaprzestania używania środka zauważalne lekkie otępienie/głupota/dysfunkcja mózgu. Warto dbać o dobrą suplementacje diety podczas 'częstego' używania substancji.
"Moje emocje to statek widmo
Sztuczne źrenice, albo ciemne szkła
Otwarte pistacje, zamknięte trumny
I parę tych chwil, których brak."
  • 529 / 5 / 0
Awatar użytkownika

Re: THJ-2201
Post
zauważyliście, że ten kanna nie został ujęty w ustawie?
  • 5 / / 0
Awatar użytkownika

Re: THJ-2201
Post
jakcha pisze:
zauważyliście, że ten kanna nie został ujęty w ustawie?
Widocznie nie maja nic przeciwko do niego %-D
  • 242 / 13 / 0
Awatar użytkownika

Re: THJ-2201
Post
Jest to najlepszy kana dla ludzi którzy lubią po prostu zapalić żeby mieć dobry humor. Sam robię maczane 1;25 i jest bardzo fajnie. Szczerze używam topów bez THC do maczany i większość nie wie że pali maczane tylko myślą, że dobre jaranie.
  • 3957 / 143 / 0
Awatar użytkownika
eso

Re: THJ-2201
Post
^ thj018 jest do tego celu lepszy, imo. 2201 dawno nie palilem ale pamietam, ze byl mocniejszy i bardziej zmulal, w ciagu wrecz warzywil.

btw, to troche nie fair dawac ludziom maczane na nieswiadomce, niektorzy moga nie miec ochoty palic syntetykow.
niedojebanie genetyczne
  • 242 / 13 / 0
Awatar użytkownika

Re: THJ-2201
Post
Tu masz racje, ale akurat to kana każdemu się podoba i mało kto chce wierzyć, że to syntetyk. Serio. Wręcz ludzie mnie proszą zawsze żebym im dał trochę :*)

THJ018 nie osiągalne obecnie więc lipa i tak.
  • 129 / 2 / 0
Awatar użytkownika

Re: THJ-2201
Post
mixował ktoś je z nm-2201 ? jakie efekty ewentualnie mogą być z takiego połaczenia ?
  • 166 / 10 / 0
Awatar użytkownika

Re: THJ-2201
Post
I jak legal teraz czy nie ? btw. co do 018 i 2201 to się nie zgadzam , jednak zastrzegam też że moje 018 mogło nie być 018 , vendor niby był w porządku polecany itd. ale to było gdy 018 był totalną nowością i miał to w ofercie jeden vendor , działanie diametralnie odbiegało od tego co opisywaliście , straszny siekacz , 2201 był bardzo łagodny i dawał najmniej skutków ubocznych ze wszystkich kanna jakie kiedykolwiek palilem .
"Wrogom się przebacza, ale wtedy gdy zawisnął"
ODPOWIEDZ
Posty: 131 • Strona 11 z 14
Artykuły
[img]
Czy można przeżyć własną śmierć?

[img]
Cipacz do ćpania. Co dziś biorą Polacy i jak się ich leczy

Newsy
[img]
Jacht z kokainą o wartości 80 milionów funtów zmierzał w stronę Wielkiej Brytanii

Prawie tona „narkotyku klasy A” została znaleziona na jachcie płynącym z wysp karaibskich do Wielkiej Brytanii. Jej rynkowa wartość została oszacowana na 80 milionów funtów.

[img]
Handel narkotykami: Rynek odporny na COVID-19. Coraz większe obroty w internecie

Dynamika rynku handlu narkotykami po krótkim spadku w początkowym okresie pandemii COVID-19 szybko dostosowała się do nowych realiów, wynika z opublikowanego w czwartek (24 czerwca) przez Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) nowego Światowego Raportu o Narkotykach.

[img]
Meksyk: Sąd Najwyższy zdepenalizował rekreacyjne spożycie marihuany

Sąd Najwyższy zdepenalizował w poniedziałek rekreacyjne spożycie marihuany przez dorosłych. Za zalegalizowaniem używki głosowało 8 spośród 11 sędziów. SN po raz kolejny zajął się tą sprawą, jako że Kongres nie zdołał przyjąć stosownej ustawy przed 30 kwietnia.