Dział poświęcony tematowi kontroli recept lekarskich u farmaceuty.
ODPOWIEDZ
Posty: 408 • Strona 23 z 41
  • 867 / 252 / 0
Gdybym była lekarzem to sama miałabym duże opory przed wypisywaniem benzo itd. W dobie telemedycyny to już w ogóle można zwariować, nie wiadomo w co wierzyć, z jednej strony chcesz pomóc człowiekowi, z drugiej strony ktoś opowiada Ci - tak jak to na forum pisała jedna użytkowniczka - że potrzebuje opio metodą na aborcję, która jest ostatnio popularnym tematem. A potem to wszystko wyćpa. A na przykład osoba, która naprawdę potrzebuje leku, może go nie dostać, bo doktor pomyśli, że to kolejny oszust-ćpun. Paranoja.
Wcale nie mówię, że każdy lekarz jest tak wspaniałomyślny, ale w ten sposób to widzę z mojej perspektywy.
Raz półgłówka uwierał podgłówek, całą noc doskwierał mu ból,
lecz na zdrowiu ucierpiał w połowie, bo główki miał tylko pół.
Morał: doznajemy przykrości proporcjonalnie do świadomości.
  • 2838 / 483 / 0
Rozwiążmy ten problem raz na zawsze.
Czy prywatni lekarzy mają podgląd na recepty od prywatnych lekarzy? Załatwiam benzo kilka w miesiącu, nikt słowem nie powiedział a mam zboczenie na pukcie robieniu zapasz więc bywa że w krótkim odstępie czasu zalatwiam w ten sam lek w większej liczbie opakowań.
Już nawet w aptece taki podgląd jest możliwy, ale tylko w tej gdzie kupujemy

ZUS-ZLa jest widoczne to akurat mogę potwierdzić.

Internetowych kont pacjenta nie aktywowałem.
https://youtu.be/XJPAk9ctb-Q

"Mówiłem nigdy więcej, a czas mi przyniósł plaster
Zagoiło się nieźle skoro goiło z otwartej
Zasypiam w pół do pierwszej, zasypiam w pół do czwartej
Albo znów kurwa nie śpię przez co jeszcze nim zasnę..."
  • 2861 / 947 / 0
na chwilę obecną stwierdziłbym, że nie mają takiego dostępu. korzystam z "usług" wielu prywatnych lekarzy, a także z telemedycyny i każdy zawsze przepisuje to co potrzebuję, bez zbędnych komentarzy. nigdy nie usłyszałem nic o takim "podglądzie" wizyt przez lekarzy, ani nie natrafiłem na ten system, który ostrzega o przekroczonej miesięcznej dawce.

nie jestem ekspertem w tej dziedzinie - mówię z doświadczenia. nawet u mnie w przychodni rodzinny nie widział, że dostaję recepty od prywatnych i wypisał DHC Continus i to na 30% odpłatności, nawet się zawahał i wpisał to w moją kartę. i tak teraz mam co miesiąc.

co do Internetowego Konta Pacjenta, to lekarze nie widzą tych recept, które masz tam wypisywane. chyba, że go upoważnisz, albo mu to udostępnisz, a jest taka opcja.

generalnie warto korzystać z tych kolorowych dla nas czasów :tabletki: :mniam:
w razie potrzeby proszę kontaktować się ze mną przy pomocy PM-ek, przy poruszaniu tematów "drażliwych" proszę o używanie PrivNote lub o kontakt mailowy.

skrzynkaprzodownik@protonmail.com

with regards, przodownik
  • 641 / 97 / 0
Nie, nie mają.... gorzej z NFZ bo oni to sprawdzają, jak jest na refundację. I system wykupu, jak ktoś coś już wykupił to u państwowego lekarza może się wyświetlić iż dawka przekroczona.
  • 627 / 146 / 0
Jeśli jest na refundację, to spotkałem się też w aptece z przypadkiem, że mieli opory przed wydaniem miesięcznej dawki kilka dni wcześniej, niż mija kalendarzowy miesiąc od poprzedniego wykupu.
Musiało chodzić o odpłatność 30%, bo substancji nie było na wykazie z ustawy o przeciwdziałaniu...
a PESEL tej osoby nigdy nie był tym, który czegokolwiek nadużywa.

Jeśli nie chodziło o refundację, to dlaczgo farmaceutom wyświetlał się monit, że lek wydawany jest za wcześnie? Czy w ogóle mają oni kompetencje, by ingerować w dawkowanie ordynowane przez lekarza prowadzącego, bo wątpię.
  • 164 / 18 / 0
@pomasujplecki @przodownik
Na IKP jak aktywujesz masz opcje "udostępnij placówce lub lekarzowi" i jak wyrazisz zgodę to będą widzieli historie twojego leczenia. Domyślnie opcja jest wyłączona.
Musicie wyrazić zgodę żeby mieli podgląd. Także luzik bluzik %-D
Substancje psychoaktywne powinny być dodatkiem do życia a nie na odwrót.
W innym przypadku będziesz wzywał pomocy głosem szopa pracza czego osobiście nie życzę lol
---- :korposzczur: -----
  • 2260 / 586 / 0
A zdarzają się sytuacje że lekarz mówi - "Pokaż mi IKP - albo nie wypiszę recki " ?? Miał ktoś coś takiego ??
  • 2838 / 483 / 0
17 lutego 2021kurczakswiezy pisze:
Jeśli nie chodziło o refundację, to dlaczgo farmaceutom wyświetlał się monit, że lek wydawany jest za wcześnie? Czy w ogóle mają oni kompetencje, by ingerować w dawkowanie ordynowane przez lekarza prowadzącego, bo wątpię.
Nie które leki są objete specjalnym prawem, które zakazuje wydania więcej niż dana ilość pacjentowi w miesiącu.
Przykładem jest np. Viregyt z amantadyna
https://youtu.be/XJPAk9ctb-Q

"Mówiłem nigdy więcej, a czas mi przyniósł plaster
Zagoiło się nieźle skoro goiło z otwartej
Zasypiam w pół do pierwszej, zasypiam w pół do czwartej
Albo znów kurwa nie śpię przez co jeszcze nim zasnę..."
  • 2260 / 586 / 0
Wgl wszystko Co Ci magik daje na nfz to w jakiś sposób tam ryzykuje. Są opcje że będzie wtedy sprawdzany itd. Dlatego większośc ludzi typu dawaj hajs a wypiszę CI co tam se chcesz - Pisze na 100%. Bo ich rząd nie skontroluje a jak robią to na masową skalę to jeszcze dostaną bonusa od producenta.
  • 627 / 146 / 0
@pomasujplecki
Nie ma tej substancji na liście zagrożonych wywozem, ani na liście obejmującej ustawę o nar...
ODPOWIEDZ
Posty: 408 • Strona 23 z 41
Artykuły
Newsy
[img]
Jacht z kokainą o wartości 80 milionów funtów zmierzał w stronę Wielkiej Brytanii

Prawie tona „narkotyku klasy A” została znaleziona na jachcie płynącym z wysp karaibskich do Wielkiej Brytanii. Jej rynkowa wartość została oszacowana na 80 milionów funtów.

[img]
Handel narkotykami: Rynek odporny na COVID-19. Coraz większe obroty w internecie

Dynamika rynku handlu narkotykami po krótkim spadku w początkowym okresie pandemii COVID-19 szybko dostosowała się do nowych realiów, wynika z opublikowanego w czwartek (24 czerwca) przez Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) nowego Światowego Raportu o Narkotykach.

[img]
Meksyk: Sąd Najwyższy zdepenalizował rekreacyjne spożycie marihuany

Sąd Najwyższy zdepenalizował w poniedziałek rekreacyjne spożycie marihuany przez dorosłych. Za zalegalizowaniem używki głosowało 8 spośród 11 sędziów. SN po raz kolejny zajął się tą sprawą, jako że Kongres nie zdołał przyjąć stosownej ustawy przed 30 kwietnia.