Dział dostępny bez rejestracji, co umożliwia zgłoszenie problemu w przypadku utraty dostępu do własnego konta. Przed napisaniem postu prosimy o przeczytanie wcześniejszych zgłoszeń i rozwiązań problemów, aby uniknąć powtórek.

Koniecznie również przeczytaj FAQ Hyperreala: https://narkopedia.org/FAQ:Hyperreal
ODPOWIEDZ
Posty: 5376 • Strona 382 z 538
  • 137 / 8 / 0
Co do innych moderatorów, z tego co widzę, ciężko o większe zastrzeżenia- moja uwaga jest taka, że dobrze wykonują funkcje.

Co do w/w postu fatmorgana- :heart: - w punkt.

scalono - d5
23 czerwca 2018DexPL pisze:
za te flodowe zgłoszenia to niedługo sam zobaczysz jak szybko dostaje się bana...
Po pierwsze - właśnie dzisiaj zgłosiłem twojego posta w różowym zeszyciku i wylądował tam, gdzie jego miejsce- w śmietniku :-) , kompetentny moderatorze, nierozumiejący regulaminu forum a nawet banalnych zasad wątku "różowy zeszycik- rewolucje".

Secudno- doradzasz tragicznie w kryzysowych (np. sugerując łączenie opiatów z benzo, za co zostałeś zbesztany przez tuzin forumowiczów), nieprzestrzegasz regulaminu i śmiesz pouczać innych. Obniżasz poziom moderacji, moim zdaniem "kompetentny" przy twoim tęczowym jednorożcu, to nieudany żart, w dodatku szkodliwy, gdyż możesz komuś zrobić krzywdę tego typu wskazówkami.
Fatmorgan też Ci słusznie zwrócił uwagę, żebyś osobiste wycieczki pozostawił gdzie indziej, bo to dodatkowo poświadcza, że jesteś niewłaściwą osobą w niewłaściwym miejscu.


/Uprzejmie wnoszę o scalenie moich 2 postów, edycja poprzedniego jest już niemożliwa/
Uwaga! Użytkownik haze_warrior jest zbanowany na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 4810 / 263 / 0
Ciekawe że jakiś (podobno) no-name ma tyle do powiedzenia odnośnie moderowania forum.

Może zdradź nam jaki miałeś poprzedni login żebyśmy wiedzieli z kim mamy do czynienia hmmm?
Ja otchłań tęcz, a płakałbym nad sobą
jak zimny wiatr na zwiędłych stawu trzcinach
jam błysk wulkanów, a w błotnych nizinach
idę jak pogrzeb z nudą i żałobą.
Na harfach morze gra, kłębi się rajów pożoga
i słońce, mój wróg słońce! wschodzi wielbiąc Boga.
  • 137 / 8 / 0
Sam byłem moderatorem innego forum, więc jakieś pojęcie w tym zakresie mam ;)
24 czerwca 2018Stteetart pisze:
Dobra kompletu odpowiedzi udzieli [mention]surveilled[/mention].
Do niego kierujcie wszelakiej masci pytania nt oceny pracy moderatorow.
Chyba naturalnym jest, że admin ten wątek monituje.... Jeśli nie, ze względu na np. brak czasu, prześlę mu screeny w wiadomości, włącznie z zagrażajacymi życiu/ zdrowiu poradami dexpl.
Zresztą- od czego jest ten temat? Może popełniłem off-topic wg Ciebie? %-D

dla pewności, aby Administrator odczytał : [mention]surveilled[/mention]
Uwaga! Użytkownik haze_warrior jest zbanowany na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 6016 / 407 / 12
Odczytałem. Trzymam palec na spuście i czekam na rozwój sytuacji.

Warn w tasiemcu był na wyrost, ale myślę, że naszemu jakże doświadczonemu koledze haze_warriorowi do twarzy z dwoma warnami. Tego więc nie cofnę, jednak następne już będą odpowiednio rewidowane.
Obejrzyj hyperreal.at/pelna-legalizacja na HyperTubie!
Mój Mastodon: https://kolektiva.social/@surveilled Klucze do szyfrowania emaili do mnie (surveilled-hyperreal.info): https://keys.openpgp.org/vks/v1/by-fingerprint/CD9C63559C3FBEC2545C942CD7FE3586C83BF910
  • 137 / 8 / 0
28 czerwca 2018haze_warrior pisze:
[mention]serotoninowy[/mention]

Art. 96 pkt 3. Prawa Farmaceutycznego mówi, że: „W przypadku nagłego zagrożenia życia pacjenta farmaceuta posiadający prawo wykonywania zawodu, może wydać bez recepty lekarskiej produkt leczniczy zastrzeżony do wydawania na receptę w najmniejszym terapeutycznym opakowaniu".

Najważniejszym problemem tego zapisu jest brak jednoznacznego określenia jakie sytuacje można uznać za stwarzające nagłe zagrożenie życia pacjenta. Skutkiem takiego stanu rzeczy jest strach farmaceutów przed wystawianiem recept farmaceutycznych w obliczu konsekwencji jakie mogą ich spotkać ze strony inspekcji farmaceutycznej. Obowiązkiem inspektorów jest sprawdzenie poprawności wystawienia recept farmaceutycznych pod kątem formalnym oraz zasadności ich wystawienia. W konsekwencji wielu farmaceutów, nie używa swoich uprawnień w tej kwestii wcale. Zapisy ustawy jednak nie są zbyt poprawnie sformułowane. W przypadku zagrożenia życia nie ma mowy w ustawie o wystawianiu recepty farmaceutycznej (Art. 96 pkt 3.). Jedynie w sytuacji zagrożenia zdrowia (Art.. 96 pkt 4.). Zakłada się jednak, że w obu sytuacjach powinno się wypisać receptę farmaceutyczną wydając lek pacjentowi.
Źródło: https://www.doz.pl/czytelnia/a13283-Rec ... ac_recepte

Sam piszesz bzdury, nie udzielaj się więc niepotrzebnie, bo zaśmiecasz forum głupimi pseudoradami :finger:
Hahahaha jeszcze modem chciałeś zostać.


Serotoninowy ma racje. Czym innym jest recpta apteczna a czym innym wydanie jednej (sic!) Tabletki. W sytuacji gdy potrzebna jest natychmiastowa pomoc aptekarze postepuja tak jak wymagaja od nich przepisy. dzwonia po pogotowie a nie wypisuja recepte apteczna. Przepis przepisem a zycie zyciem. Magistrzy farmacji tylko w szczegolnych sytuacjach korzystaja z zacytowanej przez Ciebie mozliwosci na wypisanie recept. Wynika to zarowno z kontroli NFZ jak i wewnetrznych zakazow np w sieciowkach. Chodzi o to ze apteka ktora wystawia duzo takich recept wpada na liste tych do szczegolnej kontroli. Dodatkowo aptekarz boi sie wystawic taka recepte bo jakoby odpowiada po trochu za to co sie z Toba stanie jak zjesz np cale opakowanie i sie zatrujesz. Wygodniej powiedziec im - idz Pan na sor i tam Pana zbadaja.
Odnosnie jed ej tabletki to tak jak pisal serotoninowy. Wystawia sie recepte na nzjmn8ejsze opak9wanie a nie poszczegole tabletki.

PsS. HAZE. powstrzymaj sie ze swoimi oppiniami odnosnie innych userow. Maja takie same prawo do wypowiadania sie jak Ty. A juz zgloszenie tego posta jest calkowicie absurdalne.


PS2. Pojecia: "odczuwasz drgawki w stopach i boisz sie ze sie rozwina" nie skomentuje z medycznego punktu widzenia bo musial bym uzyc slow powsznie uznanych za obrazliwe. Co to w ogole znaczy?
---------------

Powyższe to kolejny przykłąd niekompetrencji [mention]DexPl[/mention] - od zdania "serotoninowy ma rację" wprowadził swoją uwagę....edytując mój post.

Tego jeszcze nie było...
Do tego zarzuca mi "opinie dot. innych userów"- o co chodzi?
Uwaga! Użytkownik haze_warrior jest zbanowany na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 4603 / 2177 / 1
Przepraszzam z poziomu telefonu pisalem. Juz pisze oddzielnego posta. Co nie znaczy ze merytorycznie jest jakis blad.

scalono - d5

Chodzi o to że nie masz racji a traktujesz innych userów jakbyś był co najmniej alfą i omegą. Zgłosiłeś post serotoninowego jako zagrażający życiu. Nie pierwszy raz zresztą. Powstrzymaj się z takimi jednoznacznymi stwierdzeniami szczególnie gdy nie masz racji. Udowodniłem Ci to już w wątku dotyczącym pregabaliny. Było 2 dni spokoju. Znowu zaczynasz?
  • 137 / 8 / 0
Nic mi nie udowodniłeś. Mam prawo zgłaszać posty, od tego jest specjalny "wykrzyknik", dla Twojej informacji.

Zgłosiłem jako zagrażający zdorwiu/ życiu, bo osoba z np. padaczką w razie jak zgubi np. reckę, ma podstawę prawną, aby w lek w minimalnej dawce uzyskać bez Rc, od farmaceuty. Podałem nawet konkretną ustawę i paragraf, ale wiadomo- jesteś mądrzejszy.

Ehhh...nic nie zrozumiałeś najwidoczniej, odnośnie "osobistych wycieczek".
Posłuchaj faktycznie kompetentnych userów typu Fatmorgan, skorzystaj z ich doświadczenia.
Uwaga! Użytkownik haze_warrior jest zbanowany na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 4633 / 767 / 0
Posłuchaj, nie zachowuj się jakbyś pozjadał wszystkie rozumy bo na pewno tak nie jest, jeśli chłopak dojdzie do apteki i powie że zaraz umrze czy dostanie padaczki bo bierze klonazepam x czasu i mu właśnie brakło to zapewne zrobią tak że zadzwonią po pogotowie lub po prostu powiedzą czemu nie pojechał na SOR odrazu tylko do apteki. Człowieku pałasz nienawiścią do wszystkich i tylko węszysz jakąś aferę, musisz mieć na prawdę w życiu przejbene i wylewasz swoją frustrację w internecie.
Uwaga! Użytkownik serotoninowy nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 4603 / 2177 / 1
28 czerwca 2018serotoninowy pisze:
Posłuchaj, nie zachowuj się jakbyś pozjadał wszystkie rozumy bo na pewno tak nie jest, jeśli chłopak dojdzie do apteki i powie że zaraz umrze czy dostanie padaczki bo bierze klonazepam x czasu i mu właśnie brakło to zapewne zrobią tak że zadzwonią po pogotowie lub po prostu powiedzą czemu nie pojechał na SOR odrazu tylko do apteki. Człowieku pałasz nienawiścią do wszystkich i tylko węszysz jakąś aferę, musisz mieć na prawdę w życiu przejbene i wylewasz swoją frustrację w internecie.
Serotoninowy. Nie tłumacz rzeczy oczywistych, bo dla każdego kto choć trochę myśli, wie jak funkcjonuje służba zdrowia w Polsce i zna system prawny tego kraju jest to oczywiste. reszcie i tak nie przetłumaczysz...
"Czuje że ma drgawki w stopie i boi się, że się pogorszy, a farmaceuta ma prawny obowiązek wydania klona.
Powstrzymaj się także proszę z wycieczkami osobistymi.

Proszę o przeniesienie tego posta i powyższego do tematu "klonazepam - wątek ogólny"
  • 369 / 140 / 0
Farmaceuta może wydać leki na rp w sytuacji zagrożenia zdrowia lub życia. I są to wszystkie leki poza środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi
ODPOWIEDZ
Posty: 5376 • Strona 382 z 538
Artykuły
Newsy
[img]
Jacht z kokainą o wartości 80 milionów funtów zmierzał w stronę Wielkiej Brytanii

Prawie tona „narkotyku klasy A” została znaleziona na jachcie płynącym z wysp karaibskich do Wielkiej Brytanii. Jej rynkowa wartość została oszacowana na 80 milionów funtów.

[img]
Handel narkotykami: Rynek odporny na COVID-19. Coraz większe obroty w internecie

Dynamika rynku handlu narkotykami po krótkim spadku w początkowym okresie pandemii COVID-19 szybko dostosowała się do nowych realiów, wynika z opublikowanego w czwartek (24 czerwca) przez Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) nowego Światowego Raportu o Narkotykach.

[img]
Meksyk: Sąd Najwyższy zdepenalizował rekreacyjne spożycie marihuany

Sąd Najwyższy zdepenalizował w poniedziałek rekreacyjne spożycie marihuany przez dorosłych. Za zalegalizowaniem używki głosowało 8 spośród 11 sędziów. SN po raz kolejny zajął się tą sprawą, jako że Kongres nie zdołał przyjąć stosownej ustawy przed 30 kwietnia.