Dział poświęcony tematowi kontroli recept lekarskich u farmaceuty.
ODPOWIEDZ
Posty: 2319 • Strona 56 z 232
  • 170 / 13 / 0
Przepis jest jasny: recepta ukraińska, białoruska musi zostać wydana jeżeli posiada pieczątkę, dawkowanie, nazwę leku, dane pacjenta i dane osoby wystawiającej. Zasada ta nie dotyczy jednak psychotropów, które są objęte zasadą przeciwdziałania narkomanii i tak benzo/tramal można dostać w Polsce jedynie na polskich receptach.
  • 1008 / 202 / 2
Czyli nie ma co się bawić w recepty z innego kraju, bo i tak nic ciekawego się nie dostanie.
Uwaga! Użytkownik eth0 nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 2024 / 584 / 0
Myślę, że nasi dyżurni-papierni się dokształcą; wcześniej strzałem w kolano było pisanie np. hurtowych ilości benzo na Rki (np. klony, gdzie ta różnica to 11 z groszami versus 3.20) z czystej... chytrości, teraz - woah. Ale nie ma takiego prawa, którego nie da się ominąć, jak pokazały to chociażby Żab... o przepraszam, "placówki pocztowe" z zielonym płazem w logo. :-) Dajmy hajpowi trochę czasu na przetrawienie tego, algorytmy mają to do siebie, że raz rozkminione - są dziecinnie łatwe do wygenerowania dobrych numerków/pasków, na ogół.

Rozkminiam to tak na szybko, błyskawicznie wręcz: ale czy nie wystarczy w takim razie np. recepta na DOWOLNY refundowany lek i dalej jazda z patentem z wymazywaniem, dobrym papierem itp, czy gdzieś jeszcze dodatkowe cholerstwo jest zaszyte...?

Dzięki za informację. :listen: Ręka na pulsie.
Wczytam się w wolnej chwili.
You wouldn't? Yes you would. You would lie, cheat, inform on your friends, steal, do *anything*
to satisfy total need. Because you would be in a state of total sickness, total possession, and not in a position to act in any other way.
  • 1917 / 335 / 2
Pytanie w temacie. Załóżmy, że dana osoba realizuje recepty rpw. Czy taka osoba widnieje w jakimś rejestrze?
Uwaga! Użytkownik 52eu126Iz60j nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 253 / 39 / 0
Przypominam delikatnie, że wątek jest dostępny publicznie i czasem nie warto chwalić się wszystkim. Założę, się, że to, co tu piszemy, jest monitorowane na bieżąco przez "pewne" osoby. A później zdziwienie, że tak dynamicznie wprowadzają zmiany. Jeśli chodzi o sumę kontrolną, tą o której myślę, to już dawno był wzór do obliczania tego na necie.
  • 128 / 14 / 0
Na Rpw to bym się nie bawił, bo to są recepty szczególnie monitorowane, i wszystko musi się zgadzać w systemie. Co do kodów kreskowych i algorytmu - ktoś wyżej napisał, że to jest śliskie, wystarczy ,że wygeneruje się recepta, która ktoś wcześniej gdzieś wykorzystał i wtedy jest przypał na 80%, chyba ze farmaceuta ma zwis i odda taką recepte. Lepiej mieć znajomego w aptece, który użyczy kodów z recept, które nie poszły na bęben, wtedy możecie sobie je przerabiać bo są "czyste"
  • 253 / 39 / 0
Kolego, tego numeru recepty nie strzelasz na chybił-trafił, jak w totolotku %-D Wyliczasz z pewnych wzorów i ustalonych zakresów liczb, oszacowanych "na przód". Z uzyskanych liczb wyliczasz sumę kontrolną. Co najwyżej ktoś tam inny, jak za kilka dni pójdzie z oryginalną receptą, to mu wyskoczy błąd. Tak było przynajmniej kilka lat wstecz. Ja osobiście sram na lewe bibuły i Wam też radzę, ze względu na takie paradoksy, jak to, że przykładowo za tramal krople w aptece na 100% wybulisz ~78zł, a na czarnym rynku kupisz go za 50-70zł od rakowca, który dostaje to na refundację i opycha. Ale to trzeba ruszyć dupę sprzed kompa i się porozglądać :-) Własna bibułka może się jedynie przydać jak masz np. ostre zapalenie gardła, nie masz ubezpieczenia ani hajsu na prywatnego doktora a potrzebujesz np. doksycyklinę (antybiotyk), żeby wyzdrowieć.
  • 1008 / 202 / 2
Jak wyżej, robienie recept jest teraz w chuj przypałowe, to już nie te czasy, że można było wpisywać co się chce na 100% i wszystko przechodziło.
Już lepiej załatwić sobie papier o jakieś zwyrodnienie stawów, czy inną przewlekłą chorobę, niż robić wałki i liczyć na to, że taka recepta przejdzie. Raz, drugi, piąty, może przejdzie, ale za dziesiątym będzie przypał, a w aptece kamera i nic nie zdziałasz, nie wybronisz się.
Uwaga! Użytkownik eth0 nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 79 / 3 / 0
Temat troszku zahaczający o sedno sprawy, aaaale... Dostałem wypis ze szpitala z SNRI 30% i neuroleptykiem i recepty na te leki. Pozwoliłem sobie wykonać "dokument kolekcjonerski" z wpisanym Afobamem. Reckę na alprę dostałem na podstawie "dokumentu" u rodzinnego. I teraz pytanie, czy teraz bawić się w bajeczki na podstawie wiadomo czego, czy walić z pustym blistrem Afobamu? Przy okazji, idę po swoje inne leki. Wizyta oczywiście u innego rodzinnego.
  • 1008 / 202 / 2
Zależy co masz na wypisie, jaka diagnoza? Jeżeli kwalifikuje się pod branie benzo (napady lęku, fobia społeczna, itp) to nie powinno być problemu.
Czy przerobiłeś cały wypis ze szpitala i wpisałeś sobie wszystko po swojemu?
Uwaga! Użytkownik eth0 nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
ODPOWIEDZ
Posty: 2319 • Strona 56 z 232
NarkoMemy dodaj swój
[mem]
Artykuły
Newsy
[img]
Jacht z kokainą o wartości 80 milionów funtów zmierzał w stronę Wielkiej Brytanii

Prawie tona „narkotyku klasy A” została znaleziona na jachcie płynącym z wysp karaibskich do Wielkiej Brytanii. Jej rynkowa wartość została oszacowana na 80 milionów funtów.

[img]
Handel narkotykami: Rynek odporny na COVID-19. Coraz większe obroty w internecie

Dynamika rynku handlu narkotykami po krótkim spadku w początkowym okresie pandemii COVID-19 szybko dostosowała się do nowych realiów, wynika z opublikowanego w czwartek (24 czerwca) przez Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) nowego Światowego Raportu o Narkotykach.

[img]
Meksyk: Sąd Najwyższy zdepenalizował rekreacyjne spożycie marihuany

Sąd Najwyższy zdepenalizował w poniedziałek rekreacyjne spożycie marihuany przez dorosłych. Za zalegalizowaniem używki głosowało 8 spośród 11 sędziów. SN po raz kolejny zajął się tą sprawą, jako że Kongres nie zdołał przyjąć stosownej ustawy przed 30 kwietnia.