18 lutego 2020WrakCzlowieka pisze:

Ty sie cały temat dzielisz nieistotna opinia i znowu pokazujesz wybujałe ego. Komiczny temat, propsuje.

18 lutego 2020nanawacin pisze:

17 lutego 2020WrakCzlowieka pisze:

Wierz mi że są powody dla których LSD na przykład nie jest stosowane w psychiatrii - bo jak każdy drag daje iluzje i chwilową odskocznie a nie rozwiązanie realnych problemów.

tu akurat się chyba mylisz, bo przed delegalizacją (która raczej wynikała z kwestii społecznych niż medycznych) kwas podobno był z powodzeniem stosowany w leczeniu alkoholizmu. teraz po latach wraca się do badań nad terapeutycznym zastosowaniem pasjko i wyniki odnośnie np. psylocybiny są obiecujące.

PS
poza tym w psychiatrii stosuje się przecież mnóstwo dragów ; ]

18 lutego 2020nanawacin pisze:

17 lutego 20202004 pisze:

allienforms - wyjatek potwierdzajacy regule. widzisz moze to kwestia srodowiska, bo ja np. znam kilku psycho majacych preznie rozwijajace sie firmy, stimiarzy z ciaglymi problemami z prawem i 1 opio-smieciarza i kilka nagrobkow opiowrakow.

nie powinieneś tak uogólniać. z mojego środowiska np. psychonauci i palacze mj zdają się być najgłupsi, a alkusy oraz opiowraki (co ciekawe w pierwszej grupie prawie sami faceci, w drugiej kobiety) najinteligentniejsi . to zbyt małe próbki, aby na ich podstawie wyciągać tego typu wnioski.

jak już, to można by postawić tezę (były badania robione na dzieciach), że inteligentniejsi potrzebują większej stymulacji i dlatego częściej sięgają po narkotyki - tyle że ogólnie, nie możemy wyróżnić jakiejś jednej grupy substancji, bo brak nam danych.

poza tym jakie to ma w sumie znaczenie? no poza lizaniem się po jajach w stylu argumentów o tym, że wyborcy partii X są inteligentniejsi (więc skoro do nich należę, to też jestem mądry!).

18 lutego 2020snoopdogg pisze:

18 lutego 20202004 pisze:

@GG Allin
i wszystko byloby pieknie, gdyby nie bledne zalozenia
jak wytykasz komus niepoprawna polszczyzne to nie wal bledu w tym samym zdaniu ;)
a Ty poznales wszystkich cpunow, ze sie wypowiadasz?

@GG Allin Tworzysz nowe hasła do słownika poprawnej polszczyzny?
re-afirmacja- ... -nie ma takiego słowa.

18 lutego 2020WrakCzlowieka pisze:

Nowe słowa powstają w każdym języku od kiedy ludzie zaczęli się komunikować.

19 lutego 2020LOBO87 pisze:

Dyskusja jest bez sensu, bo to jest po prostu kwestia osobnicza. Jest typ ludzi co przyćpa, wychla, raz na jakiś czas i nie jest to w ich życiu aż tak ważne, ot zwykłe odreagowanie. Inni mający problemy psychiczne, albo zwykłe skłonności do uzależnień którzy po skończeniu działania substancji nie mogą powrócić do codziennego życia bez ciągłych myśli z tyłu głowy, o powrocie do tego stanu. A to jaka używka wchodzi w grę jest mniej ważne, wszak psychicznie uzależnić się można od wszystkiego tak naprawde i tylko indywidualne upodobania determinują używane substancje. alko jest popularny i legalny, wciąga wszystkich po równo, mądrych głupich inteligentnych i betonów, dyrektorów i roboli. A to że ktoś wybiera psajko tripy, nie oznacza że jet inteligentniejszy od żula spod żabki... Są badania które mówią że osoby inteligentne są bardziej narażone na uzależnienie niż ci mniej inteligentni, ale to nie ma żadnego przełożenia na rodzaj substancji używanych przez jednych i drugich.

19 lutego 20202004 pisze:

tlumaczenie popelnianych bledow - przestan juz :D

19 lutego 20202004 pisze:

napisalem, cytuje: "bo czesto po psychodeliki siegaja ludzie inteligentni" - obal postawiona teze, nie zmieniajac jej sensu.

19 lutego 2020WrakCzlowieka pisze:

Tu chodzi o to że widziałem ludzi którym różne dragi pomogły i takich którym bardzo zaszkodziły. Psychodeliki też się tu wliczają.

19 lutego 2020WrakCzlowieka pisze:

A co mam protestować przeciw używaniu danych słów? Wtedy chyba właśnie bym się tym przejmował, nie? Język nie należy do moich zmartwień, mimo że zajmuje się nim prawie całe życie, a teraz nawet zawodowo już.

Nie wykluczam że jacyś są szczęśliwi. Ale na dworcu w Wawie czy Krakowie nie widziałem wielu szczęsliwych bezdomnych, pijaczyn czy narkomanów. Wyglądali raczej na takich którzy odebraliby sobie życie gdyby mieli na to dość odwagi i dobrą okazję. A jeżeli są szczęśliwi tylko póki działa alko czy inne substancje to chuj nie szczęście. Odurzanie się szczęścia nie daje, jedynie iluzje. Faza mija, ty zostajesz z tymi samymi problemami co wcześniej, straconym hajsem i czasem. Nie piszę tego żeby się lepiej poczuć, bo wbrew pozorom wiele mnie z nimi łączy i rozumiem ich oraz im współczuję - po prostu piszę to co widzę. Czy interpretujesz to jako ocenę to twoja sprawa. Użyłem słowa "gorsi"bo nie chciałbym się z nimi zamienić na miejsca. Prywatnie dla mnie ich sytuacja jest w wielu aspektach "gorsza".

Nie traktuje swoją miarą tylko podaje ci logiczny ciąg przyczynowo skutkowy, powtarzam po raz trzeci chyba: nie odpowiada ci rzeczywistość -> zażywasz narkotyk, ewentualnie: nie potrafisz z czymś sobie poradzić na trzeźwo -> zażywasz narkotyk i to robisz pod wpływem. Jakie ideologie do tego dorabiasz, twoja sprawa, faktu to nie zmienia.

Nie widze też sprzeczności w tym że są różnice między ćpunami (choćby wysoko i niskofunkcjonujący, uzależnieni fizycznie/psychicznie) ale mimo to motyw jest ten sam: brak akceptacji obecnej rzeczywistości i ucieczka w świat narkotyków. Jakich? To już nie ma większego znaczenia.

"Okazjonalne odreagowanie to nie ucieczka" - ucieczka, na krótko i okazjonalna. Gdybyś jej nie potrzebował to byś tego nie robił. Logika, prawda? A ci co uciekają wracją. Czy to dzieci do domu, czy ćpuny z hajów. Każda ucieczka się kiedyś kończy, chociaż na krótką chwilę.

Definicja z lekiem/narkotykiem może i ciekawa ale niestety prawdziwa kolego. Prawnie nawet masz to uzasadnione w odpowiednich papierkach. Dawkowanie to jeden z czynników definiujących sposób użycia ale nie jedyny i nawet nie naważniejszy. Rakowcom przepisuje się dawki oksykodonu które by zmiotły początkującego ćpuna. O ludziach którzy przemycają leki żeby się leczyć to za przeproszeniem nie pierdol, bo ty do nich nie należysz i nie mów że używasz psychodelików medycznie bo to po prostu kłamstwo.

Moja wiedza praktyczna nie ogranicza się do kilkudziesięciu dragów które przerobiłem różnymi drogami podania, w różnych dawkach i kombinacjach. Tu chodzi o to że widziałem ludzi którym różne dragi pomogły i takich którym bardzo zaszkodziły. Psychodeliki też się tu wliczają. A ćpun rozpisujący ćpunowi dawkowanie do ćpania to nie taki zły pomysł i praktykowany na całym forum. Zdziwiłbyś się, ale są tu osoby które naprawdę mają dużą wiedzę o tym co biorą, medycynie, farmakologii i pochodnych dziedzinach. Są co prawda mniejszością.

Nałóg to nałóg, bo psychologiczne mechanizmy są zawsze podobne. Fizyczne aspekty mogą się różnić, ale z fizycznymi problemami na detoxach sobie ludzie radzą w tydzień, dwa. Z psychiką czasem latami - i to zarówno palacze papierosów, trawy i heroiniści.

Najgorsi są tacy którzy myślą że ćpając coś osiągają jakieś niesamowite stany i rzeczy których nie da się zrobić na trzeźwo.

A co do apteczki: Tramal, sevredol, ketrel, xanax bym sprzedał, buprę pewnie też bo plastry są mało skuteczne w substytucji, dlatego stosuję tabletki. To że nie spróbowałeś narkotyku x a bierzesz narkotyk y nie znaczy nagle że nie uciekasz za pomocą narkotyku y. Leżało blisko mojego mieszkania 50g MDMA, 50g amfetaminy (pies sąsiada zgubił jak kupę robił), nie ubyło z tego nic przez parę tygodni. Po tym czasie magicznie zniknęło zarekwirowane przez narkomanów. W tym samym czasie byłem wjebany ostro w here i ją waliłem codziennie. Kumasz? Nie trzeba napierdalać wszysrkiego jak leci żeby "oficjalnie" uciekać w narkotyki.