16 marca 2021WolandMesser pisze: Mozna zamawiac paredziesiat blotterow 1p-LSD kurierem z NL czy to z jakiegos powodu przypal i lepiej odpuscic/wziac inny rodzaj przesylki?
Wiem to bo dzwoniłem do na pocztę i kobiety pytałem się o tą konkretną paczkę on mnie zapytała o maila i tel którego jej Potwierdziłem(niestety). Co nie wiem jakie konsekwencje mogą z tego być w każdym razie co powinienem teraz zrobić pójść po tą paczkę czy dać sobie spokój. Kobieta zaczęła pytać od kogo dostałem tą paczkę zacząłem coś tam zmyślać że ona powiedziała że to nieprawda że Paczka przyszła od jakiegoś pół mistrza ale jak już małego miasteczka więc wiesz że kłamie i na tym zakończyła rozmowę.
Iść do vendora i prosić Refund czy czy co
Ja bym teraz zastanawiał się, co powiedzieć w razie wizyty. Zawsze możesz twierdzić, że niczego nie zamawiałeś i to nie Ty dzwoniłeś w sprawie paczki - oczywiście jeśli nie dzwoniłeś z telefonu, który im potwierdziłeś. Jeśli jednak karta z tym numerem jest zarejestrowana na Twoje nazwisko, to chyba nie uwierzą.
A czy vendor zrobi "refund", to sprawa raczej drugorzędna - chyba, że rozchodzi się o grubsze pieniądze. To pewnie zbieg okoliczności, że chłop wymyślił akurat istniejącego burmistrza, którego nazwisko znała baba na poczcie - ciekawa sprawa swoją drogą. Nie jego wina, że tak się stało.
05 kwietnia 2021Andrzejuzl pisze: Jak mowiłem moja paczka która miała pierwotnie trafić do paczkomatu, znalazłaś jakimś cudem na poczcie prawdopodobnie dlatego że na paczce napisane był adres imie i nazwisko burmistrza jakiegoś miasta plus adres paczkomatu.
Wiem to bo dzwoniłem do na pocztę i kobiety pytałem się o tą konkretną paczkę on mnie zapytała o maila i tel którego jej Potwierdziłem(niestety). Co nie wiem jakie konsekwencje mogą z tego być w każdym razie co powinienem teraz zrobić pójść po tą paczkę czy dać sobie spokój. Kobieta zaczęła pytać od kogo dostałem tą paczkę zacząłem coś tam zmyślać że ona powiedziała że to nieprawda że Paczka przyszła od jakiegoś pół mistrza ale jak już małego miasteczka więc wiesz że kłamie i na tym zakończyła rozmowę.
Iść do vendora i prosić Refund czy czy co
A i jeszcze takie pytanie do tych bardziej ogarniętych w tych tematach pocztowych ptaków - JAK TO JEST Z "ZAPOMNIANYMI" PACZKAMI? TAKIMI KTÓRE, NIE DOSZŁY Z JAKIEGOŚ POWODU, bo np. się gdzieś zgubiła i nawet kuriera by nie było wystawiającego awizo. Domyślam się, że wtedy ta paczka nie zostanie mi dostarczona tylko... no właśnie tylko co? Jakiś kurier lub magazynier sobie ją weźmie do domu czy np. zostanie przekazana jakimś organom ścigania czy czemuś?
16 wrz 2023 - scalenie postów - d5
Jezu napisałem bardzo nieumiejętnie przez moje wczorajsze zmęczenie, rany boskie... nie chce mi się poprawiać całości, więc rozjaśnie to moje pytanie końcowe. Jeżeli paczka dotarła na jakąś pocztę/magazyn i właśnie tam została zagubiona, a następnie odnaleziona po dłuższym czasie, np. pare miesięcy czy też więcej, to co w takiej sytuacji robi poczta lub jej pracownicy? Ignorują ją i niszczą? Któryś z pracowników ją bierze dla siebie? Czy najpierw muszą ją przeskanować co w niej jest i np. przy "bardziej nielegalnych" ptakach, wzywane są organy ścigania? Czy ktoś się orientuje, aż tak bardzo na tym jak to wszystko działa?
Opisała życie w Norwegii. "Narkotyki są tanie, a państwo opiekuńcze"
Jacht z kokainą o wartości 80 milionów funtów zmierzał w stronę Wielkiej Brytanii
Prawie tona „narkotyku klasy A” została znaleziona na jachcie płynącym z wysp karaibskich do Wielkiej Brytanii. Jej rynkowa wartość została oszacowana na 80 milionów funtów.
Handel narkotykami: Rynek odporny na COVID-19. Coraz większe obroty w internecie
Dynamika rynku handlu narkotykami po krótkim spadku w początkowym okresie pandemii COVID-19 szybko dostosowała się do nowych realiów, wynika z opublikowanego w czwartek (24 czerwca) przez Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) nowego Światowego Raportu o Narkotykach.
Meksyk: Sąd Najwyższy zdepenalizował rekreacyjne spożycie marihuany
Sąd Najwyższy zdepenalizował w poniedziałek rekreacyjne spożycie marihuany przez dorosłych. Za zalegalizowaniem używki głosowało 8 spośród 11 sędziów. SN po raz kolejny zajął się tą sprawą, jako że Kongres nie zdołał przyjąć stosownej ustawy przed 30 kwietnia.