Dział poruszający prawne kwestie użytkowania narkotyków. Legalizacja, kary, pytania do adwokata.
To jest wezwanie z końca roku 2018. Wszystko przebiegało tak samo jak przed ustawa. Nic się nie zmieniło, przecież heroina zawsze była nielegalna.
dex żeby była jasność - za nabywanie środków grozi odpowiedzialność karna, ale w przypadku przechwycenia przesyłki jesteś świadkiem i nic Ci nie grozi dopóki się nie przyznasz. No kurwa stary, są dziesiątki postów o tym nawet na naszym forum, a upierasz się przy swoim i brniesz w to choć nie masz racji
dex żeby była jasność - za nabywanie środków grozi odpowiedzialność karna, ale w przypadku przechwycenia przesyłki jesteś świadkiem i nic Ci nie grozi dopóki się nie przyznasz. No kurwa stary, są dziesiątki postów o tym nawet na naszym forum, a upierasz się przy swoim i brniesz w to choć nie masz racji
A od kiedy do postawieni zarzutów trzeba się do czegokolwiek przyznawać? Znasz procedurę postępowania karnego?
Co do wezwania jako świadek. Jak nie zostałeś złapany na gorzącym uczynku zawsze jesteś wzywany jako świadek i od funkcjonariusza zależy, czy jest sens stawiać zarzuty (czy znajdzie dowody na złamanie prawa po Twojej stronie), bo do przestępstwa już w Twoim przypadku doszło (tak wynika z pisma jakie dostałeś - wezwanie w sprawie art 55) gdyż zatrzymano przesyłkę i wykryto narkotyki.
Twoje przyznanie się, czy nie to tylko część dowodów. Inne, to wyciągi z konta, zeznania innych potencjalnych świadków itd. Funkcjonariusz może także umorzyć sprawę uznając, że jet to mała ilość.
Nie jest jednak tak, jak mówisz, że wystarczy pójść i powiedzieć, że nic nie wiesz. Bo w ten sposób wielu się przejechało i zostali zaproszeni w charakterze podejrzanego na kolejnć wizytę lub w przypadku rc dostali karę finansową.
Cieszę, że że przyznałeś mi rację i uznałeś, że zamawianie to jednak przestępstwo, bo do tej pory twierdziłeś, że nie popełnia przestępstw ten co zamawia na swoje dane i nic mu nie grozi.
Jeżeli się nie zgadzasz, to wskaż gdzie napisałem nieprawdę w dzisiejszym poście?
Co do wezwania jako świadek. Jak nie zostałeś złapany na gorzącym uczynku zawsze jesteś wzywany jako świadek i od funkcjonariusza zależy, czy jest sens stawiać zarzuty (czy znajdzie dowody na złamanie prawa po Twojej stronie), bo do przestępstwa już w Twoim przypadku doszło (tak wynika z pisma jakie dostałeś - wezwanie w sprawie art 55) gdyż zatrzymano przesyłkę i wykryto narkotyki.
Twoje przyznanie się, czy nie to tylko część dowodów. Inne, to wyciągi z konta, zeznania innych potencjalnych świadków itd. Funkcjonariusz może także umorzyć sprawę uznając, że jet to mała ilość.
Nie jest jednak tak, jak mówisz, że wystarczy pójść i powiedzieć, że nic nie wiesz. Bo w ten sposób wielu się przejechało i zostali zaproszeni w charakterze podejrzanego na kolejnć wizytę lub w przypadku rc dostali karę finansową.
Cieszę, że że przyznałeś mi rację i uznałeś, że zamawianie to jednak przestępstwo, bo do tej pory twierdziłeś, że nie popełnia przestępstw ten co zamawia na swoje dane i nic mu nie grozi.
Jeżeli się nie zgadzasz, to wskaż gdzie napisałem nieprawdę w dzisiejszym poście?
Wg mojej wiedzy nikt jeszcze za zamawianie z DarkNetu nie dostał zarzutów (mówię o przechwyconej paczce przez UC), co potwierdzają posty na forum. Nie masz pojęcia jak działają darkmarkety co potwierdza tekst o koncie (xD) i dalej się kompromitujesz. Znajdź choć jeden przypadek ze po zamówieniu z darknetu ktoś dostał zarzut. Jeszcze niedawno twierdziłeś ze kłamię, że to niemożliwe żebym nie dostał zarzutów. Jak się okazało takich jak ja są dziesiątki na forum i ani jednego z zarzutami hmmmmm ktoś tu się kurwa grubo myli hmmmm ciekawe kto? XD
PS. Nie wiem jak jest z RC gdzie się zamawia ze strony i płaci przelewem.
PS. Nie wiem jak jest z RC gdzie się zamawia ze strony i płaci przelewem.
Kolejne kłamstwo, z twojej strony!
Wyśmiewałeś zrzuty za "usiłowanie zakupu narkotyków", że nie ma czegoś takiego. Udowodniłem CI, że jednak są. To teraz odkręcasz kota ogonem. Miał przecież wg Ciebie "przyjść upośledzony modek". To raz.
Po drugie teraz odnosisz się do darkmarketów. Czy ja w dzisiejszym poście napisałem gdziekolwiek o darkmarketach? Napisałem jak wygląd sytuacja prawna. Nie ma znaczenia, czy zakupujesz w darkmarkecie, czy w necie, czy telefonicznie. Jak znajdą się dowody - to masz zarzuty. Tyle i tylko tyle.
Po trzecie. Wcześniej twierdziłeś, że za usiłowanie zakupu zakup nie można postawić zarzutów. To udowodniłem, że jednak można - ba nawet podałem podstawę prawną, komentarz i jeszcze wyrok sądu, gdzie skazano człowieka za samą rozmowę o zakupie towaru.
Cytat
Kłamiesz w tym poście.
Dobrze, że chociaż uznałeś, że zakup jest przestępstwem, bo wcześniej piałeś, że żadna odpowiedzialność karna nie wchodzi w rachubę i spokojnie można zamawiać na swoje dane.
Nie znasz podstaw procedury karnej, nie znasz ustawy. Poruszasz się na swoim przykładzie, który jest mało reprezentatywny (bo w tym samym czasie w tych samych urzędach ludzie którzy się tam stawiają w charakterze świadków mają później stawiane zarzuty i są przez sądy skazywani)
No i na koniec. Skoro wezwanie jest z końca roku, to skąd masz pewność, że postępowanie zostało zakończone? Że nie będziesz miał jeszcze stawianych zarzutów. Nie masz żdnej pewności, bo takie czynności mogą trwać i kilkanaście miesięcy (choćby przez badanie tej zamówionej heroiny - w laboratorium) i dopiero po zakończeniu ewentualnie zostanie podjęta decyzja o umorzeniu sprawy, odstąpieniu od ścigania lub postawieniu zarzutów (czego Ci nie życzę oczywiście)
Na koniec. Cała sprawa wyszła z tego, że napisałeś, że bez problemu zamawiajcie na swoje dane, bo nie grozi odpowiedzialność karna, a jedynie przesłuchanie jako świadek.(jest bezpieczniej jakby ktoś zmówił na słupa lub nieprawdziwe dane)
tutaj cytat
Dalej podtrzymujesz swoje zdanie?
08 marca 2019Nawiedzony Szaman pisze: ^up no ja - mi wpadły kilka razy - za każdym razem kończyło się tak samo czyli na przesłuchaniu w UC. W międzyczasie przychodziły inne normalnie i do dzis przychodzą. Po prostu nie kupuj z Holandii
PS. Zaraz przyjdzie upośledzony modek i będzie twierdził ze jak zatrzymają paczkę to dostaniesz zarzuty „usiłowania zakupu NARKOTYKÓW”, a jak mu udowodnisz ze nie ma racji to wypierdoli Twoje posty XD
Po drugie teraz odnosisz się do darkmarketów. Czy ja w dzisiejszym poście napisałem gdziekolwiek o darkmarketach? Napisałem jak wygląd sytuacja prawna. Nie ma znaczenia, czy zakupujesz w darkmarkecie, czy w necie, czy telefonicznie. Jak znajdą się dowody - to masz zarzuty. Tyle i tylko tyle.
Po trzecie. Wcześniej twierdziłeś, że za usiłowanie zakupu zakup nie można postawić zarzutów. To udowodniłem, że jednak można - ba nawet podałem podstawę prawną, komentarz i jeszcze wyrok sądu, gdzie skazano człowieka za samą rozmowę o zakupie towaru.
Cytat
22 grudnia 2018Nawiedzony Szaman pisze: Chętnie posłucham waszych doświadczeń z zamawianiem z DarkNetu, no chyba ze tylko teoretyzujecie.
Jak paczka jest przechwycona i jest nie na twoje dane to nie możesz odebrać awizo -> nieodebrane awizo -> UC kieruje sprawę do policji -> policja przeprowadza przeszukanie.
Nie wiem koledzy na ile orientujecie się w prawie, ale jeśli paczka jest przechwycona to nigdy jej nie posiadaliscie i dopóki nie przyznacie się do zamawiania nic wam nie grozi. Poczytajcie trochę darmarketowego na hyperku, polurkujcie reddita to może wam się rozjasni. Bo narazie modka zapieklo i wywalił post nie podając argumentów. Mam wrzucić skany wezwań do UC? No kurwa, poczytajcie posty ludzi którzy maja o tym pojęcie, a nie kogoś kto nie ma w temacie żadnego doswiadczenia
Dobrze, że chociaż uznałeś, że zakup jest przestępstwem, bo wcześniej piałeś, że żadna odpowiedzialność karna nie wchodzi w rachubę i spokojnie można zamawiać na swoje dane.
Nie znasz podstaw procedury karnej, nie znasz ustawy. Poruszasz się na swoim przykładzie, który jest mało reprezentatywny (bo w tym samym czasie w tych samych urzędach ludzie którzy się tam stawiają w charakterze świadków mają później stawiane zarzuty i są przez sądy skazywani)
No i na koniec. Skoro wezwanie jest z końca roku, to skąd masz pewność, że postępowanie zostało zakończone? Że nie będziesz miał jeszcze stawianych zarzutów. Nie masz żdnej pewności, bo takie czynności mogą trwać i kilkanaście miesięcy (choćby przez badanie tej zamówionej heroiny - w laboratorium) i dopiero po zakończeniu ewentualnie zostanie podjęta decyzja o umorzeniu sprawy, odstąpieniu od ścigania lub postawieniu zarzutów (czego Ci nie życzę oczywiście)
Na koniec. Cała sprawa wyszła z tego, że napisałeś, że bez problemu zamawiajcie na swoje dane, bo nie grozi odpowiedzialność karna, a jedynie przesłuchanie jako świadek.(jest bezpieczniej jakby ktoś zmówił na słupa lub nieprawdziwe dane)
tutaj cytat
21 grudnia 2018Nawiedzony Szaman pisze: A ja Ci kolego radzę się jednak skontaktować i wyjaśnić zgodnie z prawdą, że nic nie zamawiałeś i nic o żadnych przesyłkach nie wiesz. Dlaczego? Nikt tego nie odpuści i najpewniej skończy się nieprzyjemną wizytą. Jedyne przeszukanie jakie miałem na chacie to właśnie z powodu wpadki przesyłki na nieswoje dane, a tak wpadło mi 6 przesyłek na moje dane i za każdym razem kończyło się na wizycie w UC jako świadek, bez przypału (pod warunkiem ze nie jesteś debilem).
Pozdro i mówię to nie jako teoretyk tylko praktyk i weteran DarkNetu od Silk Road - zamawiajcie na swoje dane - w przypadku wpadki (a ta będzie prędzej czy później) będzie o wiele prościej.
Ile czasu zazwyczaj mija od wysyłki z NL do wezwania do UC?
Miałem ostatnio ciekawą sytuację dostałem niedawno pocztówkę na Wielkanoc 2018 z NL - 100% czystą - naprawdę życzenia od rodziny, bez dodatków. Była zaklejona (taśmą) w kopercie więc raczej była oglądana. Fakt, że przyszła niemal równo rok po wysłaniu świadczyłby o tym, że te wszystkie procedury muszą trwać tak długo.
Jakie są wasze doświadczenia?
Miałem ostatnio ciekawą sytuację dostałem niedawno pocztówkę na Wielkanoc 2018 z NL - 100% czystą - naprawdę życzenia od rodziny, bez dodatków. Była zaklejona (taśmą) w kopercie więc raczej była oglądana. Fakt, że przyszła niemal równo rok po wysłaniu świadczyłby o tym, że te wszystkie procedury muszą trwać tak długo.
Jakie są wasze doświadczenia?
24 marca 2019bluegold pisze: Ile czasu zazwyczaj mija od wysyłki z NL do wezwania do UC?
Miałem ostatnio ciekawą sytuację dostałem niedawno pocztówkę na Wielkanoc 2018 z NL - 100% czystą - naprawdę życzenia od rodziny, bez dodatków. Była zaklejona (taśmą) w kopercie więc raczej była oglądana. Fakt, że przyszła niemal równo rok po wysłaniu świadczyłby o tym, że te wszystkie procedury muszą trwać tak długo.
Jakie są wasze doświadczenia?
My mind craves nectar day and night
Like a blue lotus floating on the sea of love
Like a blue lotus floating on the sea of love
24 marca 2019bluegold pisze: Ile czasu zazwyczaj mija od wysyłki z NL do wezwania do UC?
A czy zdarzyło Wam się, żeby paczka dotarła bezpiecznie po kilku miesiącach, mimo, że NIE była czysta? Czy opóźnienia przesyłek z NL, DE to niemal na pewno UC?
Siemka. Pisałem kilka postów temu, ze zamówiłem przesyłkę z Hiszpanii na fake dane, która się spóźnia. Po 2 miesiącach przyszedł list polecony na tą osobę i dostałem awizo w skrzynce. Co radzilisbyscie mi teraz zrobić ? Są chyba dwie możliwości: albo jest to przesyłka, albo list polecony z UC. Iść na pocztę spytać się co to za list czy po prostu zostawić? Odebrać i tak go nie odbiorę bo nie na moje dane. Co jeśli jest to list z UC, a ja go nie odbiorę ? Proszę o szybko pomoc... sorki za chaotyczny charakter pisma ale się zdenerwowałem...
Zamów następna na swoje dane, będzie ci łatwiej odebrać.
Wyświetl profil - Nawiedzony Szaman
Rejestracja: 16 stycznia 2010
- ZASŁUGI
- 506Liczba postów
- 118Karma otrzymana
- 108Karma przydzielona
- 0 Edycje Narkopedii
Wyświetl profil - DexPL
Ranga: Kompetentny
Rejestracja: 13 marca 2018
Płeć: chłopak
- ZASŁUGI
- dexplJest na czacie
- Kompetentny
- 4603Liczba postów
- 2177Karma otrzymana
- 521Karma przydzielona
- 1Edycje Narkopedii
Wyświetl profil - Nawiedzony Szaman
Rejestracja: 16 stycznia 2010
- ZASŁUGI
- 506Liczba postów
- 118Karma otrzymana
- 108Karma przydzielona
- 0 Edycje Narkopedii
Wyświetl profil - DexPL
Ranga: Kompetentny
Rejestracja: 13 marca 2018
Płeć: chłopak
- ZASŁUGI
- dexplJest na czacie
- Kompetentny
- 4603Liczba postów
- 2177Karma otrzymana
- 521Karma przydzielona
- 1Edycje Narkopedii
Wyświetl profil - disc0rdia
Rejestracja: 23 grudnia 2016
Płeć: dziewka
- ZASŁUGI
- 131Liczba postów
- 14Karma otrzymana
- 37Karma przydzielona
- 0 Edycje Narkopedii
Wyświetl profil - Nawiedzony Szaman
Rejestracja: 16 stycznia 2010
- ZASŁUGI
- 506Liczba postów
- 118Karma otrzymana
- 108Karma przydzielona
- 0 Edycje Narkopedii
NarkoMemy dodaj swój
HyperTuba
dodaj film
Artykuły
![[img]](https://hyperreal.info/sites/hyperreal.info/files/grafika_artykul_skrot/zyciewnorwegii.jpg)
Opisała życie w Norwegii. "Narkotyki są tanie, a państwo opiekuńcze"
![[img]](https://hyperreal.info/sites/hyperreal.info/files/marihuana_i_epilepsja.jpg.jpg)
![[img]](https://hyperreal.info/sites/hyperreal.info/files/grafika_artykul_skrot/marihuana-z-pomaranczowymi-wloskami.jpg)
Newsy
![[img]](https://hyperreal.info/sites/hyperreal.info/files/grafika_news_skrot/ukoko.jpg)
Jacht z kokainą o wartości 80 milionów funtów zmierzał w stronę Wielkiej Brytanii
Prawie tona „narkotyku klasy A” została znaleziona na jachcie płynącym z wysp karaibskich do Wielkiej Brytanii. Jej rynkowa wartość została oszacowana na 80 milionów funtów.
![[img]](https://hyperreal.info/sites/hyperreal.info/files/grafika_news_skrot/global-drug-survey-coronavirus_0.jpg)
Handel narkotykami: Rynek odporny na COVID-19. Coraz większe obroty w internecie
Dynamika rynku handlu narkotykami po krótkim spadku w początkowym okresie pandemii COVID-19 szybko dostosowała się do nowych realiów, wynika z opublikowanego w czwartek (24 czerwca) przez Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) nowego Światowego Raportu o Narkotykach.
![[img]](https://hyperreal.info/sites/hyperreal.info/files/grafika_news_skrot/mexicocannabis_0.jpg)
Meksyk: Sąd Najwyższy zdepenalizował rekreacyjne spożycie marihuany
Sąd Najwyższy zdepenalizował w poniedziałek rekreacyjne spożycie marihuany przez dorosłych. Za zalegalizowaniem używki głosowało 8 spośród 11 sędziów. SN po raz kolejny zajął się tą sprawą, jako że Kongres nie zdołał przyjąć stosownej ustawy przed 30 kwietnia.
