Dział poruszający prawne kwestie użytkowania narkotyków. Legalizacja, kary, pytania do adwokata.
ODPOWIEDZ
Posty: 2916 • Strona 187 z 292
  • 506 / 117 / 0
^up w mojej ocenie nie - we wszystkich przesłuchaniach pytali mnie czy wysłałem lub czy mój znajomy wysyłał z kraju pochodzenia paczkę. Nasze służby nie są jeszcze gotowe na darkmarkety - im się wydaje ze albo ty albo twój kolega musiał wyslac paczkę, inaczej nie jest to przecież możliwe XD
  • 379 / 27 / 0
Może po prostu miałeś takiego farta, nie pakuj wszystkich przypadków do jednego worka. Trzeba po prostu uważać i myśleć.
  • 11 / / 0
Może troche głupie pytanie ale nie jestem teraz w temacie. Karty SIM są od teraz rejestrowane, czyli że przy zakupie podajemy swoje dane ? Czy zamawiając taką karte od kogoś nic nam nie grozi ? Na popularnych portalach nie ma takich ofert ale na og24... Stąd moja niepewność.
Dzięki za pomoc ;D
  • 62 / 5 / 0
Przy zamawianiu poste restante do zabki/kiosku z rc w środku, może być jakiś przypał z niebieskimi przy próbie odebrania? Czy kończy się na tym, że może zostać zatrzymana?
  • 1857 / 64 / 80
Moim zdaniem zamówienie na kiosk ruchu z fejkowymi danymi jest bardzo bezpieczna opcja. Jak wybierzesz sobie kiosk bez kamer to jest to bardziej anonimowe niz paczkomaty.
  • 62 / 5 / 0
W kiosku nie pytają o dowód?
  • 283 / 33 / 0
Nie, pytają tylko o kod odbioru. Odbierałem już w kilku różnych kioskach i zawsze pytali tylko kod odbioru i wydawali paczkę.
dawniej Anon
  • 4603 / 2173 / 1
08 marca 2019Nawiedzony Szaman pisze:
^up no ja - mi wpadły kilka razy - za każdym razem kończyło się tak samo czyli na przesłuchaniu w UC. W międzyczasie przychodziły inne normalnie i do dzis przychodzą. Po prostu nie kupuj z Holandii

PS. Zaraz przyjdzie upośledzony modek i będzie twierdził ze jak zatrzymają paczkę to dostaniesz zarzuty „usiłowania zakupu NARKOTYKÓW”, a jak mu udowodnisz ze nie ma racji to wypierdoli Twoje posty XD
Tak, więc zrobiłem kwerendę aktualnego stanu prawnego odnośnie naszej dyskusji na temat karalności zamawiania prrzez internet...
Oto stan prawny na dzisiaj.
USTAWA
z dnia 29 lipca 2005 r.
o przeciwdziałaniu narkomanii

Art. 55. [Przywóz, wywóz, przewóz, wewnątrzwspólnotowe nabycie, wewnątrzwspólnotowa dostawa środków odurzających, substancji psychotropowych, nowych substancji psychoaktywnych lub słomy makowej]
1. Kto, wbrew przepisom ustawy, dokonuje przywozu, wywozu, przewozu, wewnątrzwspólnotowego nabycia lub wewnątrzwspólnotowej dostawy środków odurzających, substancji psychotropowych, nowych substancji psychoaktywnych lub słomy makowej,podlega grzywnie i karze pozbawienia wolności do lat 5.
2. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
3. Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w ust. 1, jest znaczna ilość środków odurzających, substancji psychotropowych, nowych substancji psychoaktywnych lub słomy makowej albo czyn ten został popełniony w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, sprawca podlega grzywnie i karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.

Art. 56. [Wprowadzanie do obrotu środków odurzających, substancji psychotropowych, nowych substancji psychoaktywnych lub słomy makowej. Uczestniczenie w obrocie]
1.Kto, wbrew przepisom art. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a, wprowadza do obrotu środki odurzające, substancje psychotropowe, słomę makową lub nowe substancje psychoaktywne albo uczestniczy w takim obrocie, podlega grzywnie i karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
2. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
3.Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w ust. 1, jest znaczna ilość środków odurzających, substancji psychotropowych, nowych substancji psychoaktywnych lub słomy makowej, sprawca podlega grzywnie i karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.

Art. 57. [Karalność przygotowania]
1. Kto czyni przygotowania do przestępstwa określonego w art. 55 ust. 1 lub art. 56 ust. 1, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
2. Kto czyni przygotowania do przestępstwa określonego w art. 55 ust. 3 lub art. 56 ust. 3, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Wg art 55 - każde wewnątrzwspólnotowe zamówienie towaru jest przestępstwem. Szczegóły czym jest wwóz, nabycie itd wyjaśniają 3 komentarze dołączone w załączniku.

Dodatkowo art 57 mówi, że samo przygotowanie do zamówienia takiego towaru także jest przestępstwem jako stadium przygotowania do przestępstwa - w tym wypadku wykluczające zastosowanie art 16 KK czyli uznanie, że przygotowanie jest niekaralne, gdyż ustawodawca literalnie wskazał odpowiedzialność karną za sam fakt przygotowania...

Zamieszczam 3 komentarze odnoszące się do rozumienia art 57, w szczególności wyjaśniające czym jest przygotowanie jakby ktoś miał wątpliwości, czy zamówienie przez internet z zapłatą czegoś np z Holandii, Niemiec, czy innego państwa i przywóz do Polski jest w myśl naszego prawa (art 55 rzeczonej ustawy) przestępstwem. - OTÓŻ JEST TO PRZESTĘPSTWO!!
Tak więc przestępstwem z art 57 ustawy jest:
- pytanie się znajomych gdzie za granica można kupić towar
- szukanie stron internetowych realizujących takie zamówienia i logowanie się na nie (względnie zakładanie konta)
- dogadywanie się ze znajomymi odnośnie wspólnej zrzutki na zakup większej ilości towaru (żeby było taniej)
- zbieranie kasy w celu dokonania płatności (np poprzez zakup kryptowalut)
- przygotowanie planu realizacji zamówienia (musi on fizycznie istnieć - np w formie fizycznej listy czynności jakie zamierzamy wykonać - nie może to być plan ułożony w głowie;) - za myśli się jeszcze nie karze)
Podsumowując. Jest to jedyny przypadek w ustawie który karze za przygotowanie do przestępstwa. Do ukarania nie trzeba fizycznie miec tych narkotyków w ręku. Ba, vendor nie musi ich nam nawet wysłać. Wystarczy że będziemy się tylko przygotowywali do takiego zamówienia.\

Natomiast w wypadku gdy vendor nam te narkotyki wyśle - wtedy dochodzi do popełnienia przestępstwa a art 55 - czyli wewnątrzwspólnotowej dostawy. W tym przypadku do skazania nie trzeba abyśmy fizycznie narkotyk odebrali. Już samo zrobienie przelewu za narkotyki jest przestępstwem. Co ciekawe. Odpowiedzialność karną ponosimy nawet wtedy, gdy vendor wyśle nam coś, co nie jest narkotykiem (choć ewidentnie chcieliśmy zamówić narkotyki). Patrz wklejany w jednym z moich powyższych postów link do karania za majeranek jak za marihuanę.
Oczywiście przestępstwem wg art 55 jest sytuacja, w której towar zamówimy, a zostanie on zatrzymany na granicy. Nie ma tez znaczenia, czy zamówienie zostało zrobione na nas, czy na naszego psa, czy na nieistniejąca osobę. Jeżeli śledczy ustalą, że to my zamawialiśmy (no sprawdzając przelewy) to odpowiadamy karnie.

Vide przykład Kory Jackowskiej. Zamówiła na swojego psa. Została oskarżona z art 55. Sąd uznał jej winę i warunkowo na okres roku zawiesił postępowanie dodatkowo zobowiązując do zapłaty 5000 zł nawiązki. https://www.pomponik.pl/plotki/news-sad ... nId,987683

Dochodzimy tutaj do meritum sprawy - czyli zakresu odpowiedzialności karnej. Przepisy art 55 mówią o maksymalnym wymiarze kary w przypadku "normalnej" ilości o odpowiedzialności do lat 5, w przypadku większej ilości minimum lat 3, w przypadku czynu mniejszej wagi mowa jest natomiast o grzywnie, ograniczeniu wolności lub pozbawieniu do roku. Jest to najważniejszy dla nas zapis, gdyż umożliwia on prokuratorowi umorzenie sprawy w sytuacjach gdy ktoś zamówił sobie 1-2 gramy towaru na własny użytek, bez wszczynania całej procedury. Tak też w co najmniej 50% przypadków się dzieje, gdy zamawiamy dla siebie małe ilości.

Nie znaczy to jednak, że do przestępstwa nie dochodzi. Dochodzi i tylko wprowadzenie przepisów o warunkowym umorzeniu daje nam takie szanse. W przypadku zaś zamówienia większej ilosci i wysyłki (art 55) - mamy do czynienia z odpowiedzialnością już jak za zbrodnię (min 3 lata), a w przypadku przygotowania do zamówienia (art 55) odpowiedzialności do lat 2 (także grzywny i ograniczenia wolności)


Zamieszczam wyrok sądu w którym to sąd apelacyjny w Warszawie bardzo dokładnie określił odpowiedzialność karną z art 57 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. W orzeczeniu sąd stwierdza że:
Nie istnieje zamknięty katalog czynności realizujących formę stadialną przestępstwa
przygotowania z art. 57 ust. 2 u.p.n.


Sąd skazał mężczyznę za to :
iż uzyskał od świadka incognito nr 3 informacje dotyczące
sposobu przewozu narkotyku, a następnie przekazał je innym osobom, w celu weryfikacji, tj.
o przestępstwo z art. 57 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
Wg sądu przestępstwem było zdobycie informacji o tym jak można nabyć narkotyki i przekazanie tej informacji dalej.
Oczywiście nie było to jedyne przestępstwo za które mężczyzna został skazany, ale tym wyrokiem sąd apelacyjny uznał, że już sama rozmowa o sposobie nabycia narkotyków jest stadium przygotowania do wewnątrzwspólnotowego nabycia narkotyków która wypełnia art 57.2 ustawy.

Wyroków, gdzie ludzie byli skazywani za posiadanie czegoś i próbę zakupu czegoś innego było wiele (z tym, że kara była zawsze ustalana łącznie i wysokość za posiadanie była zdecydowanie wyższa niż za próbę wwozu). Nie zmienia to jednak faktu, że już sama rozmowa o tym jak kupić narkotyki i gdzie jest wg naszego prawa przestepstwem.
Wiem, że jesto to chore, ale takie mamy prawo i w takim kraju mieszkamy. Można się z tym nie zgadzać, można na to narzekać, pomstować i co tam jeszcze kto na co ma ochotę - ale nie zmieni to faktu, że tak jest.



@Nawiedzony Szaman ten post jest przede wszystkim do Ciebie, bo od kilku dobrych miesięcy prowadzisz z niewiadomego mi powodu kampanię dezinfomującą użytkowników. Jeżeli na bazie prawa, powtarzam na bazie prawa, masz uwagi, zastrzeżenia lub się nie zgadzasz z tym co napisałem. Masz pełne prawo do dyskusji i czekam na to. Natomiast nie pisz proszę że
"zatrzymano u Ciebie 6 paczek z heroiną i nic się nie stało"
. Bo tego typu informacje nie mają podstawy prawnej w żadnej mierze. Jak przedstawisz dokumenty z policji, prokuratury, czy innej instytucji w którym jasno jest napisane, że zatrzymana taka to a taka paczka zawierająca taki to a taki środek została zatrzymana i zwrócona bo nie spełnia znamion przestępstwa ok. Natomiast nie wierzę, że taki dokument istnieje, bo istnieć nie może (choć w naszym kraju wszystko jest możliwe).

PS. Istnieje jeszcze jeden przypadek w którym w każdym z tych 6 przypadków nie poniósł byś odpowiedzialności karnej. Mianowicie jesteś całkowicie ubezwłasnowolniony i nie masz zdolności do czynności prawnej - jako osoba niepoczytalna - innymi słowy, wtedy jako taki nie ponosisz winy za żadne przestępstwo. Wtedy ok - faktycznie poszedłeś na przesłuchanie. Tak jak Haszkowy "Dobry Wojak Szwejk - został uznany za idiotę z urzędu"( żeby była jasność, to cytat i w żadnej mierze się nie odnosi do twojej osoby, a do postaci książkowej) i wypuścili go następnego dnia...Ale nie mam podstaw żeby Ciebie do grona tych osób zaliczać.
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
  • 506 / 117 / 0
@dexpl przestań się kompromitować ja Cię proszę XD to jest niepojęte gościu XD

Tak wygląda wezwanie (podlinowane do posta) - przeczytaj je sobie uważnie.
Ty zły? XDDD

Plus pierwszy lepszy post z forum (jak rozumiem wszyscy cię w chuja robią XD) - jeden z wielu dotyczących przechwycenia przez UC (są kurwa przynajmniej 3 wątki o tym w dziale prawo, nie wiem jakim sposobem Cię to ominęło):
21 sierpnia 2018Grundik pisze:
Zapomniałem już o całej sytuacji ale dla potomnych opiszę. Zostały mi zadane pytania o to czy kiedykolwiek byłem w Holandii, czy używałem internetu do zamawiania substancji niedozwolonych, czy jestem konsumentem "substancji haszyszowych" (xD?), czy wiem kto mógłby mi to wysłać itp. Przesłuchanie w pokoju, normalnie obok jakiś Typo sobie pracował. Polecam urząd celno skarbowy w Gdyni. Poza tym powiedziała mi że w paczce znaleziono 48 tabletek więc albo vendor przyciął albo dwóch pałarzy miało fajny weekend xD.
Mój osobisty komentarz do całej sytuacji i Twojego wywodu to:
"XD"
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
  • 4603 / 2173 / 1
Kolego. Gówno wiesz o prawie. Chcesz, to żyj w swoim matrixie. Natomiast innych nie wprowadzaj w błąd. Tyle!

Aha. Paczka została zamówiona i zatrzyman po 21 sierpnia 2018 roku? Czy przed? Nie wiem, czy wiesz, ale stan prawny zmienił się właśnie 21 sierpnia i przepisy o których mówię nie dzialały tak samo w przypadku zamówień przed 21 sierpnia Może o to chodzi?
ODPOWIEDZ
Posty: 2916 • Strona 187 z 292
NarkoMemy dodaj swój
[mem]
Artykuły
Newsy
[img]
Jacht z kokainą o wartości 80 milionów funtów zmierzał w stronę Wielkiej Brytanii

Prawie tona „narkotyku klasy A” została znaleziona na jachcie płynącym z wysp karaibskich do Wielkiej Brytanii. Jej rynkowa wartość została oszacowana na 80 milionów funtów.

[img]
Handel narkotykami: Rynek odporny na COVID-19. Coraz większe obroty w internecie

Dynamika rynku handlu narkotykami po krótkim spadku w początkowym okresie pandemii COVID-19 szybko dostosowała się do nowych realiów, wynika z opublikowanego w czwartek (24 czerwca) przez Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) nowego Światowego Raportu o Narkotykach.

[img]
Meksyk: Sąd Najwyższy zdepenalizował rekreacyjne spożycie marihuany

Sąd Najwyższy zdepenalizował w poniedziałek rekreacyjne spożycie marihuany przez dorosłych. Za zalegalizowaniem używki głosowało 8 spośród 11 sędziów. SN po raz kolejny zajął się tą sprawą, jako że Kongres nie zdołał przyjąć stosownej ustawy przed 30 kwietnia.